審理法院：焦作市山陽(yáng)區(qū)人民法院
案 號(hào)：2018豫0811刑初445號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2018-12-26
審理經(jīng)過(guò)
焦作市山陽(yáng)區(qū)人民檢察院以焦山檢公訴刑訴[2018]391號(hào)起訴書(shū)指控被告人鄭某1、茹某2、邢某3、邱某4犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2018年11月8日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案受理，依法適用普通程序組成合議庭，于2018年12月6日召開(kāi)庭前會(huì)議，分別于2018年12月17日、2018年12月26日兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。焦作市山陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員楊東平、代理檢察員李海珍出庭支持公訴，被告人鄭某1及其辯護(hù)人侯濟(jì)軍、被告人茹某2及其指定辯護(hù)人李衛(wèi)霞、被告人邢某3及其辯護(hù)人馬繼海、被告人邱某4及其指定辯護(hù)人馮敬玉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
焦作市山陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控：
2017年12月1日，被告人鄭某1在焦作市解放區(qū)報(bào)業(yè)大廈焦作藏品閣貿(mào)易有限公司內(nèi)給被告人邱某4、茹某2、邢某3等人開(kāi)會(huì)，要求茹某2等人購(gòu)買公民個(gè)人信息以供公司非法銷售人民幣收藏品時(shí)使用。12月1日當(dāng)天，被告人茹某2通過(guò)手機(jī)微信聯(lián)系徽信號(hào)為“焦作電銷資源總站”的人員欲購(gòu)買信息。被告人邱某4在明知要購(gòu)買信息的情況下向茹某2微信轉(zhuǎn)賬500元人民幣，后茹某2用此500元購(gòu)買5750條公民聯(lián)系方式部分帶姓名。2017年12月7日，被告人茹某2、邢某3在藏品閣公司通過(guò)徽信以1000元價(jià)格在“焦作電銷資源總站”處購(gòu)買15824條公民聯(lián)系方式。上述非法獲取的公展聽(tīng)及信息都用于該公司推廣銷售人民幣等收藏品。
公訴機(jī)關(guān)為支持上述指控提交了戶籍信息、微信轉(zhuǎn)賬記錄等書(shū)證；趙某穎張某愛(ài)蓮等人的證言；被告人鄭某1、邱某4，那海賓、茹千的供述和辯解；電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，并認(rèn)為被告人鄭某1、茹某2、刑海賓、邱某4違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，被告人鄭某1、茹某2、刑海賓、邱某4在共同犯罪中均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)求依法判處。
本院認(rèn)為
出庭檢察員認(rèn)為，被告人鄭某1、茹某2、邱某4均系涉嫌犯詐騙罪被抓獲到案，到案后當(dāng)民警訊問(wèn)向客戶撥打電話的信息來(lái)源時(shí)，均主動(dòng)供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的其涉嫌犯侵犯公民個(gè)人信息罪的犯罪事實(shí)，均系自首。被告人邢某3未主動(dòng)供述自己的罪行，后認(rèn)罪如實(shí)供述，系坦白。
被告人鄭某1對(duì)起訴書(shū)指控其犯侵犯公民個(gè)人信息罪的罪名和犯罪事實(shí)均無(wú)異議。并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：1、雖然被告人本人自愿認(rèn)罪、認(rèn)罰，但根據(jù)法律規(guī)定，認(rèn)為被告人參與購(gòu)買的大部分電話號(hào)碼沒(méi)有姓名，被告人的行為尚達(dá)不到構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息犯罪所要求的“情節(jié)嚴(yán)重”的條件；2、退一步講，如果法庭認(rèn)定被告人構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，那么被告人系初犯、偶犯，具有自首情節(jié)；主觀惡性較小，行為情節(jié)輕、危害??；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、認(rèn)罰、悔罪。
被告人茹某2對(duì)起訴書(shū)指控其犯侵犯公民個(gè)人信息罪的罪名和犯罪事實(shí)均無(wú)異議。并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：對(duì)起訴書(shū)指控被告人茹某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪的罪名及犯罪事實(shí)不持異議，但認(rèn)為：1、被告人茹某2在共同犯罪中起次要作用，依法應(yīng)認(rèn)定為從犯；2、被告人茹某2自愿認(rèn)罪且如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，屬于自首；3、被告人茹某2系初犯，沒(méi)前科，犯罪情節(jié)不屬于特別嚴(yán)重。
被告人邢某3對(duì)起訴書(shū)指控其犯侵犯公民個(gè)人信息罪的罪名和犯罪事實(shí)均無(wú)異議。并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：1、被告人邢某3應(yīng)為本案從犯；2、被告人邢某3當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，并認(rèn)罪、認(rèn)罰。
被告人邱某4對(duì)起訴書(shū)指控其犯侵犯公民個(gè)人信息罪的罪名和犯罪事實(shí)均無(wú)異議。并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：對(duì)起訴書(shū)指控被告人邱某4構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪的罪名不持異議，但認(rèn)為，1、被告人邱某4在共同犯罪中起次要和幫助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯；2、被告人邱某4具有自首情節(jié)；3、被告人邱某4此次犯罪系初犯，且犯罪情節(jié)輕微，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，有明顯悔罪表現(xiàn)。
經(jīng)審理查明，2017年12月1日，被告人鄭某1在焦作市解放區(qū)報(bào)業(yè)大廈焦作藏品閣貿(mào)易有限公司內(nèi)給被告人邱某4、茹某2、邢某3等人開(kāi)會(huì)，要求茹某2等人購(gòu)買公民個(gè)人信息以供公司非法銷售人民幣收藏品時(shí)使用。12月1日當(dāng)天，被告人茹某2通過(guò)手機(jī)微信聯(lián)系徽信號(hào)為“焦作電銷資源總站”的人員欲購(gòu)買信息。被告人邱某4在明知要購(gòu)買信息的情況下向茹某2微信轉(zhuǎn)賬500元人民幣，后茹某2用此500元購(gòu)買5750條公民聯(lián)系方式部分帶姓名。2017年12月7日，被告人茹某2、邢某3在藏品閣公司通過(guò)徽信以1000元價(jià)格在“焦作電銷資源總站”處購(gòu)買15824條公民聯(lián)系方式。上述非法獲取的公展聽(tīng)及信息都用于該公司推廣銷售人民幣等收藏品。
另查明，被告人鄭某1、茹某2、邱某4均系涉嫌犯詐騙罪被抓獲到案，到案后當(dāng)民警訊問(wèn)向客戶撥打電話的信息來(lái)源時(shí)，均主動(dòng)供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的其涉嫌犯侵犯公民個(gè)人信息罪的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
一）書(shū)證
1、戶籍證明，證實(shí)四被告人基本情況及作案時(shí)已達(dá)刑事責(zé)任年齡。
2、抓獲證明及情況說(shuō)明，證實(shí)四被告人均系涉嫌犯詐騙罪被抓獲到案，到案后當(dāng)民警訊問(wèn)向客戶撥打電話的信息來(lái)源時(shí)，均主動(dòng)供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的其涉嫌犯侵犯公民個(gè)人信息罪的犯罪事實(shí)。
3、無(wú)前科證明，證實(shí)四被告人均無(wú)違法犯罪前科。
4、發(fā)破案經(jīng)過(guò)，證實(shí)本案案發(fā)經(jīng)過(guò)。
5、工商登記資料，證實(shí)焦作藏品閣貿(mào)易有限公司工商注冊(cè)登記情況，經(jīng)營(yíng)范圍不包含經(jīng)營(yíng)人民幣收藏品。
6、茹某2手機(jī)微信轉(zhuǎn)賬截圖，證實(shí)2017年12月1日17時(shí)47分，微信名為“邱”的微信賬戶向茹某2轉(zhuǎn)賬500元，一分鐘后茹某2將這500元轉(zhuǎn)給微信名“焦作電銷資源總站”的微信賬戶。12月7日17時(shí)20分，收到微信名為“?！钡奈⑿刨~戶轉(zhuǎn)賬1000元，一分鐘后將1000元轉(zhuǎn)給微信名“焦作電銷資源總站”的微信賬戶。
7、提取筆錄、公安李某李紅果電腦扣押并提取出三個(gè)文件（電子數(shù)據(jù)在光盤(pán)內(nèi)）及情況說(shuō)明，證實(shí)四被告人購(gòu)買公民信息的數(shù)量及相關(guān)情況。文件名為121和127、新建excel。其中121和新建excel創(chuàng)建時(shí)間為12月1日和12月2日，統(tǒng)計(jì)出公民聯(lián)系方式有5750條；127文件創(chuàng)建時(shí)間為12月7日，公民聯(lián)系方式有15824條，上述條數(shù)已篩選去除重復(fù)的。
8、焦作市公安局定和分局出具的情況說(shuō)明并結(jié)合四被告人的訊問(wèn)筆錄，證實(shí)被告人鄭某1、茹某2、邱某4可以認(rèn)定自首，被告人邢某3系坦白，不能認(rèn)定為自首。
（二）證人證言
1李某李紅果的證言，證實(shí)其在焦作藏品閣貿(mào)易有限公司工作期間從事人事、前臺(tái)工作崗位，該公司購(gòu)買過(guò)數(shù)據(jù)，是茹某2發(fā)給其的。公安機(jī)關(guān)在其電腦中找出涉案文件，讓其辨認(rèn)，其辨認(rèn)出該數(shù)據(jù)是茹某2發(fā)給其的數(shù)據(jù)，且該數(shù)據(jù)沒(méi)有增加或者刪減。
2張某張愛(ài)蓮的證言，證實(shí)其是焦作藏品閣貿(mào)易有限公司的會(huì)計(jì)和出納，公司找其報(bào)銷的人一般都是邢某3和邱某4，其知道第二次購(gòu)買信息的情況，鄭某1、茹某2、邢某3找其要錢買信息，其說(shuō)是犯法的，后來(lái)是誰(shuí)付的錢其記不清了。
3趙某趙穎奇的證言，證實(shí)2017年11月份，鄭某1給員工開(kāi)會(huì)，當(dāng)時(shí)郭飛飛，邱某4、茹某2等人在場(chǎng)，因其有客戶來(lái)找，就沒(méi)有再開(kāi)會(huì)，后其聽(tīng)說(shuō)在會(huì)議上鄭某1提出要買公民個(gè)人信息。
（三）被告人的供述和辯解
1、被告人鄭某1的供述和辯解，證實(shí)2017年12月1日、12月7日，其兩次指使員工購(gòu)買公民個(gè)人信息，用于銷售人民幣收藏品使用。
2、被告人茹某2的供述與辯解，證實(shí)2017年年底，鄭某1在開(kāi)會(huì)時(shí)要求員工提供購(gòu)買公民信息渠道，其先后兩次購(gòu)買公民信息，第一次資金是邱某4提供，第二次資金是由邢某3提供。
3、被告人邢某3的供述與辯解，證實(shí)鄭某1給員工開(kāi)會(huì)后，鄭某1將打印好的信息交給其，其使用這些信息給客戶撥打電話，第二次購(gòu)買信息是茹某2找其，其明知茹某2購(gòu)買信息，仍提供一千元給茹某2購(gòu)買信息。
4、被告人邱某4的供述與辯解，證實(shí)2017年底，在公司會(huì)議上鄭某1提出購(gòu)買公民個(gè)人信息，其當(dāng)時(shí)在場(chǎng)，開(kāi)會(huì)當(dāng)天其提供500元資金給茹某2購(gòu)買公民信息。
關(guān)于被告人鄭某1辯護(hù)人提出“雖然被告人本人自愿認(rèn)罪、認(rèn)罰，但根據(jù)法律規(guī)定，認(rèn)為被告人參與購(gòu)買的大部分電話號(hào)碼沒(méi)有姓名，被告人的行為尚達(dá)不到構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息犯罪所要求的“情節(jié)嚴(yán)重”的條件”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，鄭某1指使員工購(gòu)買的公民個(gè)人信息，雖然大部分沒(méi)有姓名，但都是電話號(hào)碼，屬于通信通訊聯(lián)系方式，結(jié)合其他信息能夠識(shí)別特定自然人身份，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第五條第（五）項(xiàng)之規(guī)定，屬于情節(jié)嚴(yán)重。因此對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納，對(duì)其他辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。
關(guān)于被告人茹某2、邢某3、邱某4的辯護(hù)人提出“被告人茹某2、邢某3、邱某4均起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人茹某2在鄭某1的指使下，主動(dòng)聯(lián)系了賣家后具體實(shí)施了購(gòu)買公民個(gè)人信息的行為，被告人邢某3、邱某4在鄭某1給其開(kāi)會(huì)后明知茹某2要購(gòu)買電話號(hào)碼，仍為購(gòu)買公民個(gè)人信息提供了資金，在共同犯罪中均起主要作用。因此對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納，對(duì)其他辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。
本院認(rèn)為，被告人鄭某1、茹某2、邢某3、邱某4違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人鄭某1、茹某2、邢某3、邱某4在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均應(yīng)當(dāng)按照其所參與或者組織、指揮的全部犯罪處罰。被告人鄭某1、茹某2、邱某4當(dāng)庭均自愿認(rèn)罪，并在被采取強(qiáng)制措施時(shí)，如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，均系自首，均可以從輕處罰。被告人邢某3當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人茹某2、邢某3、邱某4均系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，均可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一、三款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第五條第（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人鄭某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年5月17日止）
被告人茹某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣八千元。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
被告人邢某3犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
被告人邱某4犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省焦作市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)趙繼林
人民陪審員ＸＸＸ
人民陪審員劉興利
裁判日期
二〇一八年十二月二十六日
書(shū)記員
書(shū)記員王陽(yáng)
