審理法院：惠東縣人民法院
案 號：（2018）粵1323刑初725號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2018-10-30
審理經(jīng)過
惠東縣人民檢察院以惠東檢訴刑訴〔2018〕679號起訴書指控被告人鐘某某犯侵犯公民個人信息罪，于2018年10月11日向本院提起公訴。經(jīng)審查，案件事實清楚、證據(jù)充分，被告人對指控的犯罪事實沒有異議并同意適用簡易程序，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案?；輺|縣人民檢察院指派檢察員王小德出庭支持公訴，被告人鐘某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
惠東縣人民檢察院指控：2018年5月31日15時許，公安機關(guān)在惠東縣公安局交通警察大隊白花中隊抓獲被告人鐘某某，在其宿舍繳獲鐘某某個人臺式電腦一臺。經(jīng)統(tǒng)計，去除重復(fù)，在該電腦內(nèi)檢查出鐘某某非法獲取的屬于公安網(wǎng)內(nèi)部資料的人口信息截圖共11386張。
惠東縣人民檢察院向法庭提供了相關(guān)證據(jù)，認為被告人鐘某某違反國家有關(guān)規(guī)定，以其他方法非法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第三款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責(zé)任。同時提交《量刑建議書》，建議對其判處有期徒刑六個月至一年六個月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
上述犯罪事實被告人鐘某某庭審時亦無異議，并有公訴機關(guān)提供的以下證據(jù)予以證實：
1、受案登記表及立案決定書，證實案件來源及公安機關(guān)對案件立案偵查，合法啟動偵查程序。
2、到案經(jīng)過，證實2017年5月31日15時許，公安機關(guān)在惠東縣公安局白花中隊抓獲被告人鐘某某。
3、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場方位圖及現(xiàn)場照片，證實案發(fā)地證實案發(fā)現(xiàn)場的地點、方位、概況及周邊情況。
4、證人證言
（1）證人楊某1的證言及辨認筆錄：大概2017年6、7月，有一個叫鐘某某的人通過微信跟我聯(lián)系，想買二手車，我了解到他在白花鎮(zhèn)一個交警部門上班，有權(quán)查到車輛信息，于是就讓他幫我查一些車輛的信息。
證人楊某1對混雜照片進行辨認，辨認出鐘某某就是出售公民個人車輛檔案信息給他的人。
（2）證人王某1的證言：2017年10月，我入職富軒車行，到2017年年底，我發(fā)現(xiàn)收購二手車時很多車的信息我都無法獲取，我就想起我表哥鐘某某在惠東交警白花中隊工作，就在微信上問他能不能幫我查車主信息，他說幫我查一、兩個無所謂。從此，我遇到有需要查詢的車輛信息，我就把車牌號碼發(fā)給鐘某某，他反饋車主信息給我。我沒有給錢他，他也沒有向我說要報酬。不超過十輛車信息。
（3）證人樊某證言：鐘某某于2017年7月份左右開始從事白花交警中隊事故內(nèi)勤工作，事故內(nèi)勤主要使用的副隊長黃某1的數(shù)字證書及隊長羅某彬的數(shù)字證書，因黃某1及羅某彬的證書經(jīng)常要審批相關(guān)的文件就在內(nèi)勤室。
（4）證人楊某2證言：為了工作便利，我的公安數(shù)字證書交給白花中隊的內(nèi)勤鐘某某用于機動車輛查詢、違章查詢、酒駕刑拘違法人員等業(yè)務(wù)使用，鐘某某使用我的公安數(shù)字證書大約有兩個多月。我的數(shù)字證書有大量外地車牌的機動車信息查詢業(yè)務(wù)不是我本人查詢的，我沒有委托他人查詢。白花中隊內(nèi)勤室有四個人，除了鐘某某外，還有一個叫江某麗的內(nèi)勤使用個，江某麗使用比較少。為了工答便利，我的公安數(shù)字證書交給鐘某某用于工作上的業(yè)務(wù)，應(yīng)該是鐘某某本人所為。
（5）證人黃某1證言：為了工作便利，我的公安數(shù)字證書交給白花中隊的內(nèi)勤用于機動車車輛查詢、事故處理、違章查詢、酒駕刑拘違法人員等業(yè)務(wù)使用，鐘某某使用我的公安數(shù)字證書有多長時間我不太清楚，因為數(shù)字證書（編號GD1302317）大約于2016年已經(jīng)損壞，無法使用。我的數(shù)字證書（編號GD1302317）提取的有關(guān)查詢?nèi)罩居涗浻写罅客獾剀嚺频臋C動車信息查詢業(yè)務(wù)不是我本人查詢的，為了工作便利，我的公安數(shù)字證書交給內(nèi)勤鐘某某用于工作業(yè)務(wù)，應(yīng)該是鐘某某本人所為。我們出現(xiàn)場處理事故時，需要查詢車輛信息，會通過對講機，通知內(nèi)勤協(xié)助查詢工作。中隊的公安數(shù)字證書都是放在內(nèi)勤室內(nèi)。
（6）證人鄧某1證言：鐘某某大約在2017年2、3月份在中隊內(nèi)勤樊某辭職后接替中隊內(nèi)勤工作，主要在副隊長辦公室工作。我的數(shù)字證書是放在副隊長辦公室的，平常我們要查詢大量的車輛信息，而我的數(shù)字證書具有事故和勤務(wù)方面權(quán)限，所以我的數(shù)字證書都是留在辦公室方便工作。鐘某某是在我辦公室辦公的，因為工作需要，鐘某某會使用我的數(shù)字證書辦公，江某絲在工作上也會使用我的數(shù)字證書辦公。鐘某某在工作上使用我的數(shù)字證書是經(jīng)我同意的，伸是他私自用我的數(shù)字證書在非工作條件下查詢車輛信息我不清楚。鐘某某在中隊工作時有簽訂一份責(zé)任書的。
5、被告人鐘某某的供述，證實其對公訴機關(guān)指控的犯罪事實作了供認。
6、搜查筆錄、扣押清單，證實公安機關(guān)在被告人家繳獲了手機5部、內(nèi)存卡2個、U盤3個、公安數(shù)字證書1個、臺式電腦2臺、筆記本電腦1臺、銀行卡。
7、電子證據(jù)檢查筆錄，證實公安機關(guān)檢查被告人的手機7部、臺式電腦主機3臺、筆記本電腦2部、硬盤2個、U盤5個SD卡2個的情況。
8、電子檢查補充筆錄，主實公安機關(guān)檢查被告人存儲的文檔內(nèi)人口信息截圖11386張。
9、戶籍證明，證實被告人鐘某某的姓名、年齡等基本情況。
上述證據(jù)，均經(jīng)庭審示證、質(zhì)證，來源合法，內(nèi)容真實，本院予以采信。此外，還有行政處罰決定書、本院庭審筆錄等證據(jù)材料在卷予以佐證。
本院認為
本院認為，被告人鐘某某明知是他人公民個人信息，非法獲取公民個人信息，其行為構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鐘某某當(dāng)庭認罪，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議于法有據(jù)并符合本案實際，體現(xiàn)罪責(zé)刑相一致的原則，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第三款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件案件適用法律若干問題的解釋》第五條第（七）項以及《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人鐘某某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年12月30日止；罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起一個月內(nèi)繳清。）
二、隨案移送的蘋果手機二部、紅米手機一部、GIONEE手機一部、OPPO手機一部、農(nóng)業(yè)銀行卡二張依法返還被告人，內(nèi)存卡二張、U盤三個、DTGE9U盤二個依法予以沒收，上繳國庫；臺式電腦主機照片二張、筆記本電腦照片一張附案卷。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省惠州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳泳通
裁判日期
二〇一八年十月三十日
書記員
書記員馬瑋余
