審理法院：溫嶺市人民法院
案 號(hào)：（2017）浙1081刑初536號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
審理經(jīng)過
溫嶺市人民檢察院以臺(tái)溫檢公訴刑訴（2017）533號(hào)起訴書指控被告人陶某1、王某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2017年4月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。溫嶺市人民檢察院指派代理檢察員王某出庭支持公訴，被告人陶某1、王某2到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：
一、2016年3月16日上午，被告人陶某1通過QQ郵箱發(fā)送的形式，非法提供文件名為“溫嶺資源”的包含電話號(hào)碼等公民個(gè)人信息20000余條給程某，供程某、陳某2(均已判)所開臺(tái)州中厚企業(yè)咨詢有限公司推廣業(yè)務(wù)使用，后程某提供同等數(shù)量公民個(gè)人信息與被告人陶某1互換。
二、2016年5月12日上午，被告人王某2通過QQ郵箱發(fā)送的形式，非法提供文件名為“金某國(guó)際”、“西江華庭”、“世紀(jì)大廈”、“現(xiàn)代城”、“遠(yuǎn)洲別墅資源”等包含姓名、房號(hào)、地址、電話號(hào)碼等公民個(gè)人信息9000余條給程某，供程某、陳某2所開的合州中厚企業(yè)咨詢有限公司推廣業(yè)務(wù)使用。
2016年10月24日、25日,被告人王某2、陶某1分別接臺(tái)州市公安局、溫嶺市公安局城東派出所民警電話傳喚到案。被告人王某2、陶某1歸案后，均如實(shí)供述其涉案事實(shí)。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人陶某1、王某2在開庭審理過程中亦無異議，并有證人林某、陳某1、胡某、張某、李某的證言，被告人陶某1、王某2的供述，同案犯程某的供述，扣押清單，發(fā)還清單，郵箱信息截圖，搜查筆錄，扣押筆錄，電子證物檢查筆錄，遠(yuǎn)程勘驗(yàn)筆錄，被告人王某2電子數(shù)據(jù)光盤，同案犯程某電子郵箱數(shù)據(jù)，被告人人口信息及偵查機(jī)關(guān)出具的查獲經(jīng)過證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陶某1、王某2違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控罪名成立。鑒于被告人陶某1、王某2歸案后均如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)二被告人依法分別予以從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人陶某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣七千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人王某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
代理審判員蔡曉穎
二Ｏ一七年四月十二無
書記員
代書記員仇仁慰
