審理法院：南昌市東湖區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2017）贛0102刑初650號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2017-09-19
審理經(jīng)過(guò)
南昌市東湖區(qū)人民檢察院以東檢公訴刑訴（2017）684號(hào)起訴書指控被告人紀(jì)某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2017年8月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。南昌市東湖區(qū)人民檢察院指派檢察員張璇出庭支持公訴，被告人紀(jì)某1及其辯護(hù)人張志勛到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：2014年11月至2016年7月期間，南昌高鴻裝飾涉及工程有限公司法定代表人紀(jì)某1為拓展業(yè)務(wù)，從黃某（另案處理）處非法獲取綠地玫瑰城等樓盤業(yè)主信息（含業(yè)主姓名、電話、樓棟號(hào)、單元號(hào)、房號(hào)等）23776條。2016年9月7日，被告人紀(jì)某1被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案并如實(shí)供述其罪行。
上述事實(shí)，被告人紀(jì)某1開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人黃某等人陳述、QQ郵件截圖及QQ郵箱電子數(shù)據(jù)、被告人紀(jì)某1的供述與辯解、抓獲經(jīng)過(guò)、被告人戶籍信息證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審答辯情況
辯護(hù)人辯稱被告人獲取有關(guān)信息后，系用于合法經(jīng)營(yíng)，認(rèn)罪態(tài)度好，社會(huì)危害性小，且具有坦白情節(jié)，懇請(qǐng)對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某1非法獲取公民個(gè)人信息2.3萬(wàn)余條，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人紀(jì)某1的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人紀(jì)某1具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。考慮到紀(jì)某1具有坦白情節(jié)、有悔罪表現(xiàn)、沒有再次犯罪的危險(xiǎn)，結(jié)合被告人紀(jì)某1所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意對(duì)其進(jìn)行矯正的意見，本院決定對(duì)被告人紀(jì)某1宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一、三款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人紀(jì)某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算），并處罰金人民幣三萬(wàn)元（罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江西省南昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)黃飛
人民陪審員張莉
人民陪審員闞林茹
裁判日期
二〇一七年九月十九日
書記員
書記員于葉
