審理法院：濟(jì)源市人民法院
案 號(hào)：（2018）豫9001刑初503
案件類(lèi)型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2018-09-25
審理經(jīng)過(guò)
濟(jì)源市人民檢察院以濟(jì)檢公訴刑訴（2018）374號(hào)起訴書(shū)指控被告人魏某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2018年8月15日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。濟(jì)源市人民檢察院指派檢察員張偉、任鵬出庭支持公訴，被告人魏某1及其辯護(hù)人賈海豐到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：被告人魏某1通過(guò)“網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)”程序下載含有公民姓名和電話(huà)號(hào)碼的工商個(gè)體戶(hù)和單位資料進(jìn)行販賣(mài)，現(xiàn)有證據(jù)查明，魏某1非法獲利55822元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從其使用的手機(jī)和筆記本電腦上查獲自2018年3月至4月份期間的公民個(gè)人信息及企業(yè)信息總計(jì)3296634條；魏某1家屬代其退出違法收入56000元。
本院查明
另查明，被告人魏某1于2018年4月19日被公安機(jī)關(guān)抓獲后，臨時(shí)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。
上述事實(shí)，被告人魏某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人張某的證言，到案經(jīng)過(guò)，企業(yè)信息和交易信息截屏，電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)檢查筆錄，扣押決定書(shū)，戶(hù)籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人魏某1違反國(guó)家規(guī)定獲取公民個(gè)人信息后向他人出售，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。關(guān)于被告人魏某1的辯護(hù)人辯稱(chēng)，指控魏某1獲取的信息數(shù)量存在重復(fù)計(jì)算情況，應(yīng)當(dāng)以在魏某1手機(jī)上提取的1962462條數(shù)據(jù)為準(zhǔn)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)對(duì)魏某1涉案的手機(jī)和電腦進(jìn)行電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)檢查，從其手機(jī)和電腦內(nèi)查獲涉及公民個(gè)人信息條數(shù)3296634條，該勘驗(yàn)檢查程序合法，結(jié)論唯一，可以作為定案依據(jù)，且所涉及信息地域不同，不能認(rèn)定存在重復(fù)計(jì)算，故該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。魏某1到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。其在案發(fā)后主動(dòng)退出違法所得，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人魏某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑四年，并處罰金五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2022年7月20日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、對(duì)被告人魏某1退出的違法所得予以沒(méi)收，由公安機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。
審判人員
審判長(zhǎng)范紅海
人民陪審員鄧建平
人民陪審員李多多
裁判日期
二〇一八年九月二十五日
書(shū)記員
書(shū)記員楊蕾
