審理法院：濟源市人民法院
案 號：（2018）豫9001刑初503
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2018-09-25
審理經(jīng)過
濟源市人民檢察院以濟檢公訴刑訴（2018）374號起訴書指控被告人魏某1犯侵犯公民個人信息罪，于2018年8月15日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。濟源市人民檢察院指派檢察員張偉、任鵬出庭支持公訴，被告人魏某1及其辯護人賈海豐到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。一審請求情況
公訴機關(guān)指控：被告人魏某1通過“網(wǎng)絡(luò)爬蟲”程序下載含有公民姓名和電話號碼的工商個體戶和單位資料進行販賣，現(xiàn)有證據(jù)查明，魏某1非法獲利55822元。案發(fā)后，公安機關(guān)從其使用的手機和筆記本電腦上查獲自2018年3月至4月份期間的公民個人信息及企業(yè)信息總計3296634條；魏某1家屬代其退出違法收入56000元。
本院查明
另查明，被告人魏某1于2018年4月19日被公安機關(guān)抓獲后，臨時羈押于北京市海淀區(qū)看守所。
上述事實，被告人魏某1在開庭審理過程中亦無異議，且有證人張某的證言，到案經(jīng)過，企業(yè)信息和交易信息截屏，電子數(shù)據(jù)勘驗檢查筆錄，扣押決定書，戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人魏某1違反國家規(guī)定獲取公民個人信息后向他人出售，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。關(guān)于被告人魏某1的辯護人辯稱，指控魏某1獲取的信息數(shù)量存在重復(fù)計算情況，應(yīng)當(dāng)以在魏某1手機上提取的1962462條數(shù)據(jù)為準(zhǔn)的辯護意見，經(jīng)查，案發(fā)后公安機關(guān)對魏某1涉案的手機和電腦進行電子數(shù)據(jù)勘驗檢查，從其手機和電腦內(nèi)查獲涉及公民個人信息條數(shù)3296634條，該勘驗檢查程序合法，結(jié)論唯一，可以作為定案依據(jù)，且所涉及信息地域不同，不能認定存在重復(fù)計算，故該辯護意見不能成立，本院不予采納。魏某1到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。其在案發(fā)后主動退出違法所得，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人魏某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑四年，并處罰金五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2022年7月20日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、對被告人魏某1退出的違法所得予以沒收，由公安機關(guān)上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省濟源中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。
審判人員
審判長范紅海
人民陪審員鄧建平
人民陪審員李多多
裁判日期
二〇一八年九月二十五日
書記員
書記員楊蕾
