審理法院：江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民法院
案 號：（2018）蘇0812刑初34號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2018-04-03
審理經(jīng)過
江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民檢察院以清檢訴刑訴〔2017〕563號起訴書指控被告人胡某1、楊某2、陳某3犯侵犯公民個人信息罪，于2018年1月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民檢察院指派檢察員朱紅權(quán)出庭支持公訴，被告人胡某1、楊某2、陳某3及其辯護人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民檢察院指控，被告人胡某1、楊某2、陳某3三人相繼于2016年下半年開始非法從事公民個人信息的買賣活動，并于2017年4月底在漢川市漢正古鎮(zhèn)租賃一套房子，與王某2（另案處理）等人一起從事買賣公民個人信息活動。被告人胡某1、楊某2、陳某3主要通過在QQ群購買、從王某2處購買或索要、非法登錄順豐、圓通快遞公司的系統(tǒng)等手法非法獲取公民個人信息，后加價將上述非法獲取的公民個人信息通過QQ群對外販賣。被告人胡某1、楊某2、陳某3相互提供所需的公民個人信息，各自獨立對外販賣。
為證實指控的上述犯罪事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人供述、證人證言、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認(rèn)為被告人胡某1、楊某2、陳某3違反國家規(guī)定竊取或以其他方法獲取、向他人出售公民個人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究三被告人的刑事責(zé)任。被告人陳某3系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人胡某1、楊某2、陳某3歸案后如實供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。據(jù)此，提請本院依法予以懲處。
被告人胡某1對指控的犯罪事實不表異議，被告人胡某1的辯護人提出被告人胡某1出售的公民個人信息真實性證據(jù)不足，沒有相應(yīng)通話記錄予以一一印證，公訴機關(guān)指控的出售數(shù)量不能作為定案依據(jù)。
被告人楊某2、陳某3及其辯護人對指控的犯罪事實不表異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人胡某1、楊某2、陳某3三人相繼于2016年下半年開始非法從事公民個人信息的買賣活動，并于2017年4月底在湖北省漢川市漢正古鎮(zhèn)租賃一套房子，與王某2（另案處理）等人一起從事買賣公民個人信息活動。被告人胡某1、楊某2、陳某3主要通過在QQ群購買、從王某2處購買或索要、非法登錄順豐、圓通快遞公司的系統(tǒng)等手法非法獲取公民個人信息，后加價將上述非法獲取的公民個人信息通過QQ群對外販賣。被告人胡某1、楊某2、陳某3相互提供所需的公民個人信息，各自獨立對外販賣。各被告人犯罪事實具體分述如下：
第3被告人胡某1犯罪事實部分
自2106年下半年至2017年6月15日，被告人胡某1通過上述手法共非法獲取公民信息463010條，現(xiàn)已查證非法出售公民個人信息57840條，共獲利33320元。其中通過QQ10×××93向QQ33×××07（錢某、另案處理）出售含有公民個人信息的文件17個，共有公民個人信息55344條，收取人民幣11550元；通過QQ10×××93向QQ19×××51的人（未到案）出售公民個人信息的文件3個，共有公民個人信息1151條，收取人民幣11540元。通過QQ10×××93向QQ31×××29的人出售公民個人信息，發(fā)送含有公民個人信息的文件4個，共有公民個人信息1345條，收取人民幣10230元。
第3被告人楊某2的犯罪事實部分
自2016年9月份至2017年6月15日，被告人楊某2將上述非法獲取的公民個人信息對外出售共63770條，共獲利61159元。其中通過QQ30×××16向QQ11×××66的人（景某、另案處理）出售公民個人信息，發(fā)送含有公民個人信息的文件42個，共有公民個人信息42092條，收取人民幣50150元。通過QQ30×××16向QQ12×××70的人出售公民個人信息，發(fā)送含有公民個人信息的文件1個，共有公民個人信息1049條，收取人民幣300元。通過QQ30×××16向QQ16×××47的人出售公民個人信息，發(fā)送含有公民信息的文件6個，共有公民個人信息6818條，收取人民幣8450元。通過QQ30×××16向QQ20×××51的人出售公民個人信息，發(fā)送含有公民信息的文件8個，共有公民個人信息13811條，收取人民幣2259元。
第3被告人陳某3犯罪事實部分
自2017年2月至2017年6月15日，被告人楊某2將上述非法獲取的公民個人信息對外出售共158133條，共獲利11600元。其中通過QQ26×××31向QQ25×××54的人（未到案）出售公民個人信息，發(fā)送含有公民個人信息的文件9個，共有公民個人信息67510條，收取人民幣2300元。通過QQ26×××31向QQ70×××98的人（未到案）出售公民個人信息，發(fā)送含有公民個人信息的文件6個，共有公民個人信息61538條，收取人民幣2400元。通過QQ26×××31向QQ67×××59的人（未到案）出售公民個人信息，發(fā)送含有公民信息的文件2個，共有公民個人信息841條，收取人民幣5900元。通過QQ26×××31向QQ31×××97的人（未到案）出售公民個人信息，發(fā)送含有公民信息的文件1個，共有公民個人信息28344條，收取人民幣1000元。
另查，案發(fā)后被告人胡某1、楊某2、陳某3主動退繳全部違法所得。
上述事實,被告人胡某1、楊某2、陳某3在庭審中均不表異議，且得到公訴人當(dāng)庭宣讀、出示的證人錢某、徐某、景某、白某、朱某、邱某1、秦某、趙某、丁某、邱某2、謝某、魯某、王某1證言、電腦截圖、交易記錄、隨機提取出售的個人信息明細(xì)表、淮安市警務(wù)平臺查詢單、聊天記錄、文件傳輸記錄、淮安市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊出具的電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄、搜查證、搜查筆錄、扣押決定書及扣押清單、辨認(rèn)筆錄、情況說明、刑事判決書、釋放證明及發(fā)破案經(jīng)過等證據(jù)予以證實。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法、有效，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人胡某1、楊某2、陳某3違反國家規(guī)定竊取或以其他方法獲取，向他人出售公民個人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某1的辯護人提出被告人胡某1出售的個人信息真實性證據(jù)不足的辯護意見。經(jīng)查，公安機關(guān)在偵查階段隨機抽取了被告人胡某1出售的部分個人信息，并對該部分個人信息的真實性予以查證，以上有被告人胡某1供述。被告人胡某1對其出售的個人信息截圖的確認(rèn)、隨機提取胡某1出售的個人信息明細(xì)表、淮安市警務(wù)平臺查詢單等證據(jù)證實，各證據(jù)之間相互印證，能夠證實被告人胡某1出售的個人信息的真實性，故對辯護人提出的該意見不予采納。被告人陳某3在刑罰執(zhí)行完畢之后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人胡某1、楊某2、陳某3歸案后如實供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰；積極退贓，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一、三款、第六十五條、第六十七條第三款、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人胡某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣七萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年9月15日止。）。
二、被告人楊某2犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年五個月，并處罰金人民幣十三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年11月15日止。）。
三、被告人陳某3犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年五個月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年11月15日止。）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長朱希軍
代理審判員周培偉
人民陪審員高東生
裁判日期
二〇一八年四月三日
書記員
書記員仇利娟
