審理法院：青島市市南區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2018）魯0202刑初52號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2018-04-27
審理經(jīng)過(guò)
青島市市南區(qū)人民檢察院以青市南檢公刑訴[2018]44號(hào)起訴書指控被告人石某1、楊某2、王某3犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2018年2月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。青島市市南區(qū)人民檢察院指派檢察員郝會(huì)娟出庭支持公訴，被告人石某1及其辯護(hù)人王竑、李佼、被告人楊某2及其辯護(hù)人劉立菲、被告人王某3及其辯護(hù)人范振偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
青島市市南區(qū)人民檢察院指控如下：
1.2016年9月，被告人石某1以2000余元的價(jià)格，從一男青年處非法購(gòu)買公民個(gè)人信息947284條。
2.2016年，被告人楊某2從何某（另案處理）及被告人石某1處非法獲取公民個(gè)人信息417046條。2017年6月，被告人楊某2以1000元的價(jià)格，出售給被告人王某3公民個(gè)人信息405460條。
3.2017年6月，被告人王某3通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，將從被告人楊某2處購(gòu)買的公民個(gè)人信息以3000元的價(jià)格，出售給網(wǎng)名為“開拓者”（另案處理）的社會(huì)人員。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人石某1、楊某2、王某3的行為均構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，并提交電子證據(jù)取證綜合報(bào)告，交易聊天截圖，證人于某、劉某、程某等人的證言，另案人何某的供述，辨認(rèn)筆錄，搜查筆錄及扣押清單，調(diào)取證據(jù)清單及青島市公安局綜合查詢系統(tǒng)信息，個(gè)人信息表，電話查詢記錄，戶籍信息資料，受案登記表和公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)說(shuō)明等證據(jù)予以證明。
被告人石某1、楊某2、王某3對(duì)以上指控不持異議，當(dāng)庭認(rèn)罪。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院查明
另查明，被告人楊某2到案后，于2017年7月20日12時(shí)許，帶領(lǐng)偵查人員到本市黃島區(qū)長(zhǎng)江某與廬山路路口附近的唐島灣小區(qū)A區(qū)29號(hào)樓附近，并按照偵查人員安排，打電話將被告人石某1約到該處。被當(dāng)場(chǎng)抓獲。
案發(fā)后，被告人楊某2親屬代為退贓1000元，被告人王某3親屬代為退贓3000元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人石某1、楊某2、王某3違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息或者以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，應(yīng)予支持。被告人楊某2協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕被告人石某1，系立功，依法可以減輕處罰。被告人石某1、楊某2、王某3到案后如實(shí)供述本人所犯罪行，且當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)于司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)沒(méi)有司法解釋，司法解釋施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規(guī)定辦理，故辯護(hù)人提出的案發(fā)時(shí)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》尚未頒布施行，不能適用的辯護(hù)意見(jiàn)不成立，不予采納；辯護(hù)人提出的被告人石某1到案后主動(dòng)交代公安機(jī)關(guān)尚未掌握的50萬(wàn)條公民個(gè)人信息，對(duì)該部分應(yīng)認(rèn)定自首的辯護(hù)意見(jiàn)，合議庭認(rèn)為根據(jù)法律及司法解釋規(guī)定，被告人如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬不同種罪行的，以自首論，故被告人石某1如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種罪行，不構(gòu)成自首，系坦白，對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；辯護(hù)人提出的被告人楊某2有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納；其他諸如各被告人坦白，悔罪，系初犯的辯護(hù)意見(jiàn)，并無(wú)不當(dāng)，予以采納。鑒于被告人楊某2、王某3犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑不會(huì)對(duì)其所居住的社區(qū)有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。金鄉(xiāng)縣司法局評(píng)估意見(jiàn)認(rèn)為被告人楊某2適用社區(qū)矯正。乳山市司法局評(píng)估意見(jiàn)認(rèn)為被告人王某3適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款、第六十八條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款和第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人石某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年10月19日止。罰金已繳納）
被告人楊某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）
被告人王某3犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金一萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）
二、隨案移送的蘋果牌手機(jī)1部、三星牌手機(jī)1部、魅族牌手機(jī)1部、華碩牌筆記本電腦1臺(tái)、U盤3個(gè)，電腦主機(jī)1臺(tái)，予以沒(méi)收；隨案移送的蘋果牌手機(jī)2部發(fā)還被告人石某1。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)崔龍山
人民陪審員劉秀珍
人民陪審員王玉芝
裁判日期
二〇一八年四月二十七日
書記員
書記員張珣
