審理法院：廣州市天河區(qū)人民法院
案 號：（2014）穗天法刑初字第183號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2014-02-25
審理經(jīng)過
廣州市天河區(qū)人民檢察院以穗天檢公刑訴（2014）200號起訴書指控被告人杜某犯非法獲取公民個人信息罪。2014年1月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣州市天河區(qū)人民檢察院指派代理檢察員黃華麗出庭支持公訴，被告人杜某及辯護人龔磊到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：2013年4月起，被告人杜某在本市＊＊＊＊＊＊出租屋內(nèi)，使用其筆記本電腦通過＊＊＊＊、＊＊＊＊的QQ賬號上網(wǎng)，以每條公民個人信息1角至2.5角的價格購進，加價后在網(wǎng)上出售，從中牟利。至案發(fā)時止，共非法獲取公民個人信息約7萬多條，出售公民個人信息約2萬條，從中牟利約人民幣4000元。同時，被告人杜某還以3000元包月的價格，出售撥打400開頭的電話號碼的有關(guān)信息，非法獲利人民幣5700元。公訴機關(guān)認為被告人杜某的行為已構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪，提請本院依法判處，并列舉了相關(guān)證據(jù)。
被告人杜某對公訴機關(guān)的指控不持異議。
被告人杜某的辯護人提出以下意見：被告人認罪態(tài)度良好；被告人主觀惡性不大，犯罪情節(jié)較輕，社會危害性不大；被告人是家庭主要經(jīng)濟支柱，由于自己的法律意識淡薄，不小心觸犯了法律的紅線。綜合以上所述，建議法院對被告人從輕或減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年4月起，被告人杜某在＊＊＊＊＊＊出租屋內(nèi)，使用其筆記本電腦通過＊＊＊＊等QQ賬號上網(wǎng)，以每條公民個人信息1角至2.5角的價格購進，加價后在網(wǎng)上出售并從中牟利，共非法獲取公民個人信息約7萬多條，出售公民個人信息約2萬條，獲利約人民幣4000元。同時，被告人杜某還以3000元包月的價格，出售“400”開頭的電話號碼的有關(guān)客戶信息，獲利人民幣5700元。2013年8月8日，被告人杜某被抓獲歸案，并被繳獲作案工具電腦1臺。
上述事實，有證人孔某的證言及辨認筆錄、魏＊＊、石＊＊的辨認筆錄、現(xiàn)場照片、作案工具照片、電腦截圖，搜查證、搜查筆錄，扣押決定書、扣押清單，電子證物檢查工作記錄及所附光盤，公民個人信息資料及統(tǒng)計，抓獲經(jīng)過，破案報告，情況說明，刑事判決書，被告人杜某的供述及戶籍資料等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為：被告人杜某非法收買公民個人信息，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪，依法應(yīng)在“處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金”的幅度內(nèi)處罰。被告人杜某歸案后如實供述犯罪事實，自愿認罪，可以從輕處罰。辯護人提出被告人具有從輕處罰情節(jié)的意見，本院予以采納。被告人杜某有前科劣跡，酌情處罰。繳獲的作案工具依法予以沒收。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第二款、第一款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人杜某犯非法獲取公民個人信息罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣5000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年3月7日止。罰金應(yīng)自判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)向本院繳納）。
二、繳獲的作案工具筆記本電腦1臺，予以沒收（上述物品扣押于廣州市公安局，由該局執(zhí)行）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳宇
人民陪審員曹效清
人民陪審員葉小玲
裁判日期
二〇一四年二月二十五日
書記員
書記員陳敏
