審理法院：杭州市下城區(qū)人民法院
案 號：（2017）浙0103刑初702號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2017-12-28
審理經(jīng)過
杭州市下城區(qū)人民檢察院以下檢公訴刑訴[2017]759號起訴書指控被告人張某1、范某2犯侵犯公民個人信息罪，于2017年11月30日向本院提起公訴。本院于同年12月1日立案后，依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭，于2017年12月20日公開開庭審理了本案。杭州市下城區(qū)人民檢察院指派檢察員傅某、代理檢察員邱某出庭支持公訴。被告人張某1及辯護人羅龍江，被告人范某2及由杭州市下城區(qū)法律援助中心指派的辯護人趙鑫瑩到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
杭州市下城區(qū)人民檢察院指控，2017年2月13日，被告人張某1在杭州市下城區(qū)永華街29號209室成立浙江禮諾商務(wù)信息咨詢有限公司。同年7月10日，被告人張某1伙同被告人范某2非法獲取儲某的個人及家庭成員的信息并提供給劉某1，從中非法獲利人民幣20000元。
同年9月6日，被告人張某1、范某2被公安機關(guān)抓獲。
為證實上述指控，公訴機關(guān)向本院提交了被告人張某1、范某2的供述與辯解、證劉某1杰的證言、公司登記基本情況、調(diào)查內(nèi)容、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄截圖、微信聊天記錄截圖、搜查筆錄、檢查筆錄、辨認筆錄、扣押決定書、扣押清單、刑事判決書、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)。認為被告人張某1、范某2的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第二十五條，應(yīng)以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責(zé)任。并提出，被告人張某1、范某2均系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。提請本院依法判處。
被告人張某1、范某2當(dāng)庭對指控的犯罪事實基本無異議，表示自愿認罪。
被告人張某1的辯護人對罪名無異議，就量刑部分提出：1.獲利金額20000元應(yīng)扣減差旅費或充分考慮；2.社會影響較小，無其他危害結(jié)果；3.自愿認罪。綜上，建議對被告人張某1從輕處罰。
被告人范某2的辯護人提出：1.被告人范某2在共同犯罪中起次要或者輔助作用，犯罪情節(jié)相對輕微，系從犯；2.獲利金額應(yīng)為300元；3.被告人范某2前科是被判處緩刑，不屬于累犯，并如實交代犯罪事實，有悔罪表現(xiàn)。綜上，建議對被告人范某2從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年2月13日，被告人張某1在杭州市下城區(qū)永華街29號209室注冊成立浙江禮諾商務(wù)信息咨詢有限公司，經(jīng)營范圍包括商務(wù)信息咨詢、市場調(diào)查、市場營銷策劃等，但公司實際經(jīng)營業(yè)務(wù)為幫人做背景調(diào)查、婚姻調(diào)查、找“小三”。同年7月10日，被告人張某1接劉某1杰委托后，與被告人范某2調(diào)查并獲儲某瓊的個人及其家庭成員的戶籍信息、房產(chǎn)情況、家庭住所、名下房產(chǎn)、個人征信情況等信息提供劉某1杰，并收劉某1杰人民幣20000元。
同年9月6日，被告人張某1、范某2被公安機關(guān)抓獲。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.被告人張某1的供述與辯解，證實2017年2月13日，其開了浙江禮諾商務(wù)信息咨詢有限公司，主要業(yè)務(wù)是幫委托人做一些背景調(diào)查、找人等業(yè)務(wù)。公司主要由其和范某2負責(zé)業(yè)務(wù)，有些其解決不了的單子會讓范某2解決，另外范某2向其提供數(shù)據(jù)支撐，嚴格意義上說范某2是其“上家”。7月11日，劉某1委托其調(diào)查儲某的家庭背景、經(jīng)濟情況、房產(chǎn)信息等內(nèi)容，并簽訂了協(xié)議，約定傭金為3萬元。劉某1當(dāng)即支付了15000元作為前期費用。其讓范某2先查找了儲某的家庭情況以及親屬的戶籍信息、家庭住址、個人征信情況，之后自己去千島湖落實儲某的房產(chǎn)情況，期間又向劉某1要了5000元的差旅費。之后其把搜集的有關(guān)儲某的各種背景信息做成了一份紙質(zhì)報告給了劉某1。范某2幫其找儲某的相關(guān)信息，其共支付給范某21500元，微信轉(zhuǎn)賬或是現(xiàn)金支付的。
其提供支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，證實2017年7月10收到劉某1支付寶轉(zhuǎn)賬15000元；7月21日收到劉某1支付寶轉(zhuǎn)賬5000元。
2.被告人范某2的供述與辯解及相關(guān)證據(jù)，證實2017年7月，張某1發(fā)給其儲某的身份信息，讓其調(diào)查儲某的征信及同戶人員信息，其就通過上家“P私人小助手”查了一下信息，向上家支付了1200元，之后其把信息發(fā)給張某1，張某1給了其1500元（微信轉(zhuǎn)賬或是現(xiàn)金支付的），其就是賺取了中間200-300的差價。
3.證人劉某1的證言，證實2017年7月，其在網(wǎng)上找到杭州禮諾商務(wù)調(diào)查公司，可以幫人查找個人信息，做背景調(diào)查。其就聯(lián)系了該公司的張某1，7月10日，雙方在公司里見面，簽訂了協(xié)議，以3萬元的報酬調(diào)查儲某。當(dāng)日，其就向張某1支付寶轉(zhuǎn)賬了15000元。7月21日，其到了張某1的公司，張某1給了其一份有關(guān)儲某家庭背景信息資料的紙質(zhì)材料。張某1要求支付另一半的費用，但其認為資料信息不全不肯支付，后雙方協(xié)商后其又支付了張某15000元。再之后，其發(fā)現(xiàn)張某1在敷衍其，而且儲某也離職了，所以剩余的尾款就不了了之。張某1的支付寶昵稱“張超”，微信號昵稱“探者張”。其辨認出被告人張某1。
4.接受證據(jù)清單、微信聊天記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、調(diào)查內(nèi)容、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，證實2017年7月11日，張某1受劉某1委托，收取了劉某1共計2萬元費用，并簽訂協(xié)議，由張某1調(diào)查儲某及其家庭成員（父母、子女）的信息、銀行卡資產(chǎn)情況、名下房產(chǎn)、車輛情況、家庭住址、家庭貸款情況、住房公積金繳納情況。
5.搜查證、搜查筆錄、檢查筆錄、扣押決定書、扣押清單、電子證物檢查筆錄、固定電子證據(jù)清單，證實2017年9月6日，對被告人張某1的人身及其所屬車輛、禮諾商務(wù)咨詢公司的辦公場所進行搜查，共查獲刻有“浙江禮諾商務(wù)信息咨詢有限公司”字樣的公章一枚、營業(yè)執(zhí)照一本、SD卡一張、綠色檔案袋一只（內(nèi)有紙質(zhì)材料51頁）、黑色小米手機一只、金色小米手機一只、人民幣500元、印有張超的個人名片6張、SIM聯(lián)通卡一張（131××××4408）、灰色筆記本一本、土黃色筆記本一本、臺式電腦主機一臺、佳能牌攝像機一部、索尼牌攝像機一部、黑色長方形錢包狀密拍器一個、密拍設(shè)備一套、黑色反窺鏡一個、空白委托調(diào)查協(xié)議/保密協(xié)議二份、黑色文件夾一個（內(nèi)有紙質(zhì)材料二頁）。
6.公司登記基本情況，證實浙江禮諾商務(wù)信息咨詢有限公司注冊地在下城區(qū)永華街29號209室。法定代表人劉某2，張某1系股東。
本院認為
7.刑事判決書，證實二被告人的前科情況。
8.抓獲經(jīng)過，證實二被告人系被動歸案。
9.戶籍證明，證實被告人張某1、范某2的身份信息情況。
上述證據(jù)來源合法，與本案事實相關(guān)，本院予以確認。
本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。
本院認為，被告人張某1、范某2違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人提供公民個人信息，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，且系共犯。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人張某1、范某2在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；其歸案后基本能如實供述其犯罪行為，且能當(dāng)庭自愿認罪，可從輕處罰。辯護人提出的與上述相應(yīng)的辯護意見，本院予以采納，但辯護人提出違法所得應(yīng)扣減差旅費等的意見與法無據(jù)，犯罪成本不應(yīng)扣減；關(guān)于被告人范某2辯護人提出被告人范某2系從犯的意見，經(jīng)查，被告人范某2與被告人張某1系合作關(guān)系，且其行為在整個犯罪過程中系不可或缺的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，兩人分工不同，不宜區(qū)分主從犯，但在量刑過程中可酌情考慮。綜上，結(jié)合本案的事實、性質(zhì)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第五條第一款第（七）、（九）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣25000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年12月6日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人范某2犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣20000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、從被告人張某1處扣押的電腦主機一臺、攝像機二部、密拍器一個、反窺鏡一個、密拍設(shè)備一套、小米手機二部、SD卡一張、SIM卡一張，從被告人范某2處扣押的OPPO手機一部予以沒收，上繳國庫。
四、從被告人張某1處扣押的人民幣500元，從被告人范某2處扣押的人民幣150元作為違法所得予以追繳，上繳國庫；繼續(xù)追繳被告人張某1、范某2剩余違法所得人民幣19350元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張閃閃
人民陪審員陳瑛
人民陪審員姚亞琴
裁判日期
二〇一七年十二月二十八日
書記員
書記員錢蓉（代）
