審理法院：中山市第二人民法院
案 號：（2017）粵2072刑初1729號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2017-11-22
審理經(jīng)過
中山市第二市區(qū)人民檢察院以中檢二區(qū)刑訴（2017）1648號起訴書指控被告人余某1犯侵犯公民個人信息罪，于2017年9月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2017年10月19日公開開庭審理了本案。中山市第二市區(qū)人民檢察院指派檢察員吳小強出庭支持公訴，被告人余某1及辯護人吳健祥、尹滿娥到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
中山市第二市區(qū)人民檢察院指控：2016年8月份開始，被告人余某1通過手機微信分別向“KK”、“一直在路上”（另案處理）購買約800條公民個人銀行卡余額信息后，以每條加價人民幣20元至50元的方式轉賣給QQ好友，從中獲利達人民幣17000余元。同年12月16日，被告人余某1在中山市東升鎮(zhèn)被公安機關抓獲歸案，并當場繳獲其作案使用的iPhone5手機1部及臺式電腦主機1臺。
公訴機關宣讀并出示了中山市公安局東升分局裕安派出所出具的抓獲經(jīng)過、繳獲經(jīng)過、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片、扣押筆錄、扣押清單、銀行交易明細、取款視頻錄像、手機開戶資料及通話記錄、微信聊天記錄截圖、銀行卡余額查詢結果截圖、手機照片、證人曾某的證言、辨認筆錄及指認照片、被告人余某1的供述、辨認筆錄及指認照片等證據(jù)以證實上述指控。公訴機關據(jù)此認為，被告人余某1無視國家法律，違反國家有關規(guī)定，非法獲取、出售公民個人財產(chǎn)信息，情節(jié)特別嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款的規(guī)定，應當以侵犯公民個人信息罪追究被告人余某1的刑事責任。提請本院依法懲處。
一審答辯情況
被告人余某1辯稱，其僅購買、出售了376條個人銀行卡余額信息、獲利人民幣8000元，并非公訴機關指控的數(shù)量及金額，不屬情節(jié)特別嚴重，請求從輕處罰。
其辯護人辯稱：1.被告人余某1侵犯公民個人財產(chǎn)信息的數(shù)量僅為376條，獲利金額應依此計算后認定，公訴機關指控的數(shù)量及獲利金額只是依照銀行流水的估算，不具有客觀性；2.被告人余某1系初犯、主觀惡性及社會危害性小、歸案后能如實供述其罪行，依法可以減輕或從輕處罰；3.被告人余某1家中尚有三個小孩需要照顧，根據(jù)本案的情形，對被告人余某1適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，請求法院對被告人余某1依法適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年8月起，被告人余某1通過微信分別向“KK”、“一直在路上”（另案處理）購買了約800條公民個人銀行卡余額信息，后以每條加價人民幣20元至50元的方式轉賣給QQ好友，從中獲利約人民幣17000元。同年12月16日20時許，公安人員在中山市東升鎮(zhèn)將被告人余某1抓獲歸案，當場繳獲其作案用的iPhone5手機1部及臺式電腦主機1臺。
上述犯罪事實，有以下證據(jù)證實：
1.中山市公安局東升分局裕安派出所出具的抓獲經(jīng)過證實，2016年12月16日20時許，公安人員在上述C304房將被告人余某1抓獲歸案。
2.公安機關出具的繳獲經(jīng)過證實，2016年12月16日20時許，公安人員在上述C304房內繳獲iPhone5手機1部、臺式電腦主機1臺。
3.現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片證實，案發(fā)現(xiàn)場位于上述C304房。
4.扣押筆錄、扣押清單證實，公安人員在上述C304房大廳沙發(fā)下的地面上搜出iPhone5手機1部，在書房電腦桌上搜出電腦主機1臺，并對上述物品予以扣押。
5.銀行交易明細、取款視頻錄像證實，被告人余某1使用招商銀行卡進行交易，并多次持該卡到ATM機取款。
6.手機開戶資料及通話記錄證實，被告人余某1是手機號碼為139××××5568的用戶。
7.微信聊天記錄截圖、銀行卡余額查詢結果截圖及手機照片證實，被告人余某1通過微信向“KK”、“一直在路上”頻繁購買公民個人銀行卡余額信息。
8.證人曾某的證言、辨認筆錄及指認照片證實，余某1和我還有小孩一起租住在中山市東升鎮(zhèn)。2016年12月16日，公安人員搜到的iPhone5手機是余某1的，我知道余某1有用該手機通過微信向他人購買信息或截圖，后再加價5元至20元不等轉賣給第三方，從中賺取差價。因為擔心被公安機關查到，余某1事發(fā)前幾天已將用于收錢的銀行卡燒掉了。其對被告人余某1進行了辨認，并對案發(fā)現(xiàn)場進行了指認。
以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質證，本院予以確認。
就被告人余某1及辯護人所提的意見，本院評析如下：
1.對于被告人余某1及辯護人所提公訴機關指控非法獲取、出售公民個人財產(chǎn)信息數(shù)量及獲利金額證據(jù)不足的意見，經(jīng)查，被告人余某1在庭前穩(wěn)定供述其非法獲取、出售公民個人財產(chǎn)信息800多條、獲利約人民幣20000元；并有銀行交易明細、微信聊天截圖、銀行卡余額查詢結果截圖及手機照片等證據(jù)予以佐證，足以證實被告人余某1的犯罪事實，上述意見無理，本院不予采納。
2.對辯護人所提被告人余某1是初犯、歸案后如實供述，請求減輕或從輕處罰的意見，經(jīng)查，本案屬有預謀的、持續(xù)性的犯罪，且被告人余某1當庭翻供，故上述意見無理，本院不予采納。
3.對辯護人所提被告人余某1社會危害性較小、有家庭需要照顧，請求對其適用緩刑的意見，經(jīng)查，被告人余某1以牟利為目的非法獲取、出售公民個人財產(chǎn)信息，數(shù)量較大，社會危害性顯非較小，而其家庭情況并非法定量刑的情形，故本院對上述意見不予采納。
本院認為
本院認為，被告人余某1無視國家法律，非法獲取、出售公民個人財產(chǎn)信息，情節(jié)特別嚴重，其行為已構成侵犯公民個人信息罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人余某1犯侵犯公民個人信息罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十三條之一第一款、第三款、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款第（三）項、第二款第（三）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人余某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2020年3月15日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內向本院繳納。逾期不繳納的，強制繳納）
二、繳獲的作案用iPhone5手機1部、臺式電腦主機1臺，予以沒收，由扣押的公安機關依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向廣東省中山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長梁樂
人民陪審員林杏嬌
人民陪審員陳艷
裁判日期
二〇一七年十一月二十二日
書記員
書記員郭惠茹
