北京市第一中級(jí)人民法院審理北京市人民檢察院第一分院指控原審被告人xxx犯組織賣淫罪、原審被告人xxx、xxx、xx、xx犯協(xié)助組織賣淫罪、原審被告人xx犯協(xié)助組織賣淫罪、尋釁滋事罪一案，于二000年六月二十日作出(2000)一中刑初字第211號(hào)刑事判決。原審被告人xxx不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，因涉及不滿十八周歲未成年人犯罪及個(gè)人隱私，依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市人民檢察院指派代理檢察員韓曉霞出庭履行職務(wù)；上訴人xxx及辯護(hù)人王春學(xué)，原審被告人xxx和法定代理人高全來(lái)、張素英及指定辯護(hù)人王建京，原審被告人xxx、xx、xx、xx到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市第一中級(jí)人民法院刑事判決認(rèn)定:
xxx糾集并授意xxx、xxx、xx、xx、xx等人，于1999年4月至5月間，在北京市門頭溝區(qū)東辛房大街83號(hào)，采用多人聯(lián)系，汽車接送，專人看管、毆打等手段，組織女青年張某、趙某某、張某、王某等人，到北京市門頭溝區(qū)等處的民房及賓館房間內(nèi)，分別向李xx、劉xx、陳xx、齊xx、耿xx、宋xx等人多次賣淫，并從中牟利。xxx、xx在此期間，積極協(xié)助xxx介紹、接送賣淫女青年；xxx、xx、xx在xxx的指使下，對(duì)賣淫女青年張某、趙某等3人進(jìn)行毆打，造成2人輕傷，1人輕微傷。
xx伙同呂蕊、史妍、劉凱于1998年8月間，在北京市門頭溝區(qū)中學(xué)附近，對(duì)途經(jīng)此處的中學(xué)生王舒榮、齊笑月、宋凱等人強(qiáng)行硬要人民幣共計(jì)1900余元，贓款被揮霍。
xxx、xxx、xxx、xx、xx、xx作案后，分別被查獲歸案。
原審法院認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有:證人張某、趙某某、張某、王某、李xx、劉xx、齊xx、陳xx、孫xx、石x、呂x、史x、劉x、齊x、齊x、王x、齊笑xx的證言，xxx、xxx、xxx、xx、xx、xx的供述，北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論，北京市精神病司法鑒定委員會(huì)北京安定醫(yī)院精神病法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論，北京市公安局門頭溝分局東辛房派出所出具的抓獲經(jīng)過(guò)，北京市門頭溝區(qū)人民法院
刑事判決書，釋放證明，戶籍證明，物證照片等。
原審法院認(rèn)為，xxx以招募、引誘等手段，糾集、控制多人從事賣淫活動(dòng)，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)予懲處。xxx、xxx、xx、xx、xx協(xié)助他人從事賣淫活動(dòng)，其行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，且xxx的犯罪情節(jié)嚴(yán)重。xx伙同他人強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，亦應(yīng)懲處。xxx曾因搶劫罪被判處刑罰，刑滿釋放后不思悔改，五年內(nèi)重新犯罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。xxx、xx、xx、xx犯罪時(shí)未滿十八周歲，xx因涉嫌犯罪，在其家長(zhǎng)帶領(lǐng)下于1998年9月1日到公安機(jī)關(guān)投案自首，對(duì)其四人均可依法從輕處罰。故以xxx犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。xxx犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)六千元。xxx犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣四千元。xx犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣四千元。xx犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月:決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元。xx犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二千元。作案工具皮帶一條予以沒(méi)收。
xxx上訴提出，原判認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際情況不符，我沒(méi)有去小百花賓館接送過(guò)賣淫女，量刑過(guò)重。其辯護(hù)人意見(jiàn)，xxx犯罪的行為不屬于刑法規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重，原判適用法律不當(dāng)。xxx的指定辯護(hù)人意見(jiàn)，對(duì)原審的判決及量刑不持異議。
北京市人民檢察院意見(jiàn)，原審判決認(rèn)定xxx犯組織賣淫罪、xxx、xxx、xx、xx犯協(xié)助組織賣淫罪、xx犯協(xié)助組織賣淫罪、尋釁滋事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，建議二審法院駁回xxx上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明:
原審被告人xxx糾集并授意上訴人xxx、原審被告人xxx、xx、xx、xx等人，于1999年4月至5月間，在北京市門頭溝區(qū)東辛房大街83號(hào)xxx家中，采用多人聯(lián)系，汽車接送，專人看管、毆打等手段，組織女青年張某(時(shí)年15歲)、趙某某(時(shí)年19歲)、張某(時(shí)年15歲)、王某(時(shí)年16歲)等人，到北京市門頭溝區(qū)大峪建國(guó)胡同11號(hào)、西由字房2排1號(hào)、龍泉?jiǎng)?wù)村、小百花賓館等處的民房及賓館房間內(nèi)，分別向李富貴、劉建福、陳憲宏、齊永旺、耿景林、宋建軍(均另案處理)等人多次賣淫，并從中牟利。xxx、xx在此期間，積極協(xié)助xxx介紹、接送賣淫女青年；xxx、xx、xx在xxx的指使下，對(duì)賣淫女青年張某、趙某等3人進(jìn)行毆打，造成2人輕傷，1人輕微傷。
xx伙同呂蕊、史妍、劉凱(均另案處理)于1998年8月間，在北京市門頭溝區(qū)七棵樹(shù)中學(xué)、西辛房中學(xué)附近，對(duì)途經(jīng)此處的中學(xué)生王舒榮、齊笑月、宋凱等人強(qiáng)行硬要人民幣共計(jì)1900余元，贓款被揮霍。
xxx、xxx、xxx、xx、xx、xx作案后，分別被查獲歸案。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證明:(1)證人張某證實(shí)，1999年4月通過(guò)xxx等人到xxx家，由杜介紹向他人賣淫，后xxx開(kāi)始讓張某賣淫為他掙錢，xxx、xxx先后為張某介紹嫖客多人，賣淫約10余次，與其同住在杜家賣淫的還有張某、趙某某、王某、關(guān)某。她看見(jiàn)xxx的打手xxx、xx、xx等人對(duì)不守“規(guī)定”的賣淫女進(jìn)行毆打，張某自己因不守“規(guī)定”被抓回來(lái)，被毆打過(guò)4次；(2)證人張某證實(shí)，1999年4月去杜家找其姐姐張某，后被杜留住。因張某欠別人錢，杜開(kāi)始給其介紹嫖客。經(jīng)xxx、xxx介紹張某向他人賣淫。后因不守“規(guī)定”等，被xxx、xx、xx等人用皮帶、拳腳毆打過(guò)3次；(3)證人趙某某證實(shí)，1999年5月初通過(guò)關(guān)某認(rèn)識(shí)了xxx，并被杜留住，5月7日杜讓其與王某陪客，后被2個(gè)嫖客帶到中博大廈進(jìn)行賣淫，5月9日，又被嫖客接走賣淫，且嫖客稱錢已給了xxx，5月在北京市門頭溝楊坨因其言語(yǔ)頂撞xxx，被高用皮帶抽打。(4)證人王某證實(shí)，1999年5月7日由xxx向其和趙某某介紹，陪客人吃飯，后被2個(gè)嫖客帶到中博大廈進(jìn)行賣淫，5月7日xxx讓其去賣淫，如不去就打，王某還證實(shí)，5月9日趙某某被帶去賣淫，聽(tīng)趙某某說(shuō)她不愿意去，張某因不愿去賣淫而逃跑，后被他們抓回來(lái)用皮帶抽打的情況，他們毆打張某3次，張某1次；(5)證人李富貴證實(shí)，1999年4月的一晚上，xxx帶了一個(gè)女孩，在新橋大街的劉建福家，其與劉分別與這個(gè)女孩發(fā)生性關(guān)系，4月底的一天，xxx帶張某到其家，當(dāng)時(shí)齊永旺也在，三人分別與張某發(fā)生了性關(guān)系，給了張50元錢，1999年5月9日通過(guò)xxx為孫紅利介紹過(guò)張某，后孫又將張某介紹給他人與張發(fā)生性關(guān)系，張得50元錢；(6)證人劉建福證實(shí)，1999年4月的一天，經(jīng)xxx介紹，其在門頭溝區(qū)大峪村建國(guó)胡同11號(hào)與賣淫女張某發(fā)生了性關(guān)系，給了張某100元；(7)證人齊永旺證實(shí)，1999年4月底的一天，其與xxx、李福貴在門頭溝區(qū)東辛房西山樓李福貴家，三人先后與賣淫女張某發(fā)生性關(guān)系；(8)證人陳憲宏證實(shí)，1999年4月的一天，經(jīng)耿景林介紹，其與郭全福在門頭溝小百花賓館一房間內(nèi)，分別與賣淫女張某、關(guān)某發(fā)生了性關(guān)系，給張、關(guān)各100元人民幣；(9)證人孫紅立證實(shí)，1999年5月9日或10日中午，李福貴告訴我，找了一個(gè)賣淫女，孫紅立和單留成將賣淫女帶到劉全成家，后認(rèn)為她太小，給了她50元錢打發(fā)走了；(10)證人劉全成、單留成證實(shí)的情況與證人孫紅立證實(shí)的情況相同；(11)證人石穎證實(shí)，其與xxx交朋友，1999年4月中旬，張某、趙某某、張某、王某、xx、xx在她家住。在此期間，張某、張某賣淫，由xxx負(fù)責(zé)接她們，她們賣淫回來(lái)給其錢或請(qǐng)其吃飯，張某曾挨過(guò)一次打；(12)證人呂蕊證實(shí)，1998年8月30日上午8時(shí)許，與史妍、xx去七棵樹(shù)中學(xué)，后遇上劉凱一起去劫錢，因?qū)W生開(kāi)學(xué)交錢，這樣在校門口劫了學(xué)生宋凱、齊笑月、張旭、張蕊、齊寧、齊建共計(jì)人民幣1600余元，后打車走了，1998年8月31日上午，與xx、史妍坐車去了西辛房中學(xué)，xx從學(xué)校里帶出兩個(gè)女生，后向她們要錢，其中一個(gè)沒(méi)錢，xx從另一個(gè)女生鉛筆盒里拿出了400元錢自己走了，史妍被該校教導(dǎo)處老師抓住，呂蕊與xx用劫來(lái)的錢買了衣服并去八達(dá)嶺游玩；(13)證人劉x證實(shí)，1998年8月30日早上到七棵樹(shù)中學(xué)遇到呂蕊，還有兩個(gè)女生，呂告訴其來(lái)劫錢，讓給她們幫忙，呂蕊等人將途經(jīng)此處的齊寧、齊建叫進(jìn)胡同，后xx說(shuō)就4元多，他們又去劫宋凱沒(méi)劫成，呂蕊讓xx到校門口去等。后見(jiàn)到xx向四個(gè)女生要錢，之后他們打車走了；(14)證人史妍證實(shí)的情況與證人劉凱、呂蕊相同；(15)被害人宋凱證實(shí)的情況與劉凱證言相同；(16)被害人齊寧、齊建均證實(shí)，1998年8月30日上午8時(shí)許，走到七棵樹(shù)西大街樓房處時(shí)，劉凱和3個(gè)十六七歲的女孩向齊寧、齊建要錢，齊寧說(shuō)沒(méi)錢，齊建怕翻他兜，把6元錢給了她們；(17)證人辛爽證實(shí)，1998年8月30日8時(shí)許，與張x、齊xx、張x一起上學(xué)，在1號(hào)樓東側(cè)胡同里，呂蕊問(wèn)今天是否交學(xué)費(fèi)、交多少，辛爽等人說(shuō)交370元，后他們把劉凱叫過(guò)來(lái)，xx、史妍也過(guò)來(lái)，杜從張蕊手里搶過(guò)書包翻出370元，又從張的褲兜里翻出405元，王舒榮也被劉凱帶過(guò)來(lái)，xx又翻王的書包，翻走400元，呂蕊拿著裝有錢的背包走了，xx、史妍也隨后走了；(18)被害人齊xx、張x、王xx、張x證實(shí)的情況與辛爽的證言一致。(19)北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論分別證實(shí):張某所受損傷為左前胸部軟組織損傷，右耳鼓膜外傷性穿孔，損傷程度為輕傷；趙某某受損傷為左耳部、背部、右小腿多發(fā)性軟組織損傷，左耳鼓膜外傷性穿孔，損傷程度為輕傷(偏輕)。(20)北京市精神病司法鑒定委員會(huì)北京安定醫(yī)院精神病法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論分別證實(shí):被鑒定人xx臨床診斷智能邊緣狀態(tài)(IQ85分)，對(duì)其1998年8月間的尋釁滋事行為及1999年4、5月間的協(xié)助賣淫行為無(wú)辨認(rèn)及控制障礙，應(yīng)負(fù)完全刑事責(zé)任能力；被鑒定人xx臨床診斷輕度精神發(fā)育遲滯(IQ57)。受智能障礙影響，耿不能完全認(rèn)識(shí)1999年4月、5月間看管、毆打賣淫女的性質(zhì)、辨認(rèn)能力受限，限制刑事責(zé)任能力；(21)北京市門頭溝區(qū)人民法院一九九三年八月二十三日(1993)門刑初字第100號(hào)刑事判決書證實(shí)，xxx犯搶劫罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月；(22)釋放證明證實(shí)，xxx于1996年7月1日被釋放。(23)xxx、xxx、xxx、xx、xx、xx供述犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)、手段與上述證據(jù)基本相符。
上述證據(jù)，經(jīng)北京市第一中級(jí)人民法院庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院經(jīng)審核予以確認(rèn)。
xxx上訴所提原判認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際情況不符，我沒(méi)有去小百花賓館接送過(guò)賣淫女，量刑過(guò)重及xxx的辯護(hù)人所提xxx犯罪的行為不屬于刑法規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重，原判適用法律不當(dāng)一節(jié):經(jīng)查，xxx結(jié)識(shí)xxx后，明知xxx組織賣淫，仍積極協(xié)助xxx進(jìn)行組織賣淫犯罪活動(dòng)，xxx多次駕駛汽車接送多名賣淫女到門頭溝區(qū)等地進(jìn)行賣淫活動(dòng)，其行為屬于情節(jié)嚴(yán)重，原審人民法院根據(jù)xxx犯罪的事實(shí)，對(duì)其適用法律正確，量刑適當(dāng)。
本院認(rèn)為，原審被告人xxx以招募、引誘等手段，糾集、控制多人從事賣淫活動(dòng)，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，且系在刑滿釋放后五年內(nèi)重新犯罪的累犯，依法應(yīng)從重處罰。上訴人xxx、原審被告人xxx、xx、xx、xx幫助賣淫組織者從事賣淫活動(dòng)，行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，其中xxx犯罪情節(jié)嚴(yán)重，依法均應(yīng)予懲處。xx伙同他人強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)與其所犯協(xié)助組織賣淫罪并罰。鑒于xxx、xx、xx、xx犯罪時(shí)均未滿十八周歲及xx因涉嫌犯罪，在其家長(zhǎng)帶領(lǐng)下于1998年9月1日到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法對(duì)其四人均從輕處罰。xxx所提原判認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際情況不符，其沒(méi)有去小百花賓館接送過(guò)賣淫女，量刑過(guò)重及xxx的辯護(hù)人所提xxx犯罪的行為不屬于刑法規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重，原判適用法律不當(dāng)?shù)纳显V理由及辯護(hù)意見(jiàn)，均缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，故xxx的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回，xxx的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。北京市人民檢察院建議駁回xxx的上訴，維持原判的意見(jiàn)正確，應(yīng)予采納。原審人民法院根據(jù)xxx、xxx、xxx、xx、xx、xx犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回xxx的上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 毛鳳來(lái)
代理審判員 耿愛(ài)民
代理審判員 趙永輝
二000年九月二十日
書 記 員 孫 偉
書 記 員 李振雙
