蚌埠市人民檢察院以蚌檢刑訴(2006)11號起訴書指控被告人劉某1犯組織賣淫罪、非法持有槍支罪、販賣毒品罪，被告人張某2、馮某3、徐某4、毛某5、周某6、陸某7犯組織賣淫罪，被告人孫某8、吳某9、王某10、王某11、孫某12犯協(xié)助組織賣淫罪，被告人喬某13犯組織賣淫罪、非法持有槍支罪，被告人楊某14犯非法持有槍支罪、販賣毒品罪，被告人姚某15、桑某16犯販賣毒品罪，于2006年3月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭進行了審理。蚌埠市人民檢察院指派檢察員董鑫、韓德光出庭支持公訴，上列十八被告人及相關(guān)辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
蚌埠市人民檢察院指控，2003年7月至案發(fā)，被告人劉某1利用其經(jīng)營的海闊天空假日大浴場容留賣淫人員并組織賣淫，從中分成牟取非法利益，至案發(fā)時涉及金額9085830元；在此期間，被告人喬某13應(yīng)聘為浴場總經(jīng)理，全面負責管理浴場經(jīng)營業(yè)務(wù)，參加對進入浴場賣淫人員的面試把關(guān)，按被告人劉某1的指示，定期燒毀性服務(wù)項目帳單；被告人張某2于2004年11月參股后，積極參與浴場各項管理業(yè)務(wù)，參加對賣淫人員的面試把關(guān)，被告人陸某7、馮某3、毛某5等人聯(lián)系介紹賣淫人員到浴場并介紹從事性服務(wù)，從賣淫人員每次性交易收入中提成10元；被告人徐某4受聘為浴場副總經(jīng)理，參與對進入浴場賣淫人員的面試把關(guān)、編號、介紹性服務(wù)，刪除電腦內(nèi)儲存的資料；被告人周某6受聘為浴場大堂經(jīng)理，負責迎來送往，并為朋友安排性服務(wù)；被告人孫某8、吳某9專門介紹性服務(wù)，被告人王某10專門介紹性服務(wù)并參與對進入浴場賣淫人員的面試把關(guān)；被告人王某11對性服務(wù)項目的帳單進行核對統(tǒng)計，計算分成，被告人孫某12給賣淫人員“開資”。
為證明指控的上述犯罪事實，公訴機關(guān)當庭宣讀出示了被告人的供述與辯解、部分賣淫嫖娼人員的證言及書證等證據(jù)。認為被告人劉某1的行為構(gòu)成組織賣淫罪，且情節(jié)特別嚴重。被告人張某2、喬某13、徐某4、周某6、陸某7、馮某3、毛某5的行為構(gòu)成組織賣淫罪，其中，張某2、喬某13、馮某3的犯罪情節(jié)嚴重；被告人孫某8、王某10、吳某9、王某11、孫某12的行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，其中被告人孫某8還系累犯。
被告人劉某1辯解，指控的涉案金額中還包括合法經(jīng)營收入，辯護人提出北京捷安富華科技發(fā)展有限公司不是法定司法鑒定機構(gòu)，其對海闊天空假日大浴場電腦刪除資料進行恢復(fù)的模式設(shè)計不一定具有科學(xué)性，出具的《恢復(fù)電子數(shù)據(jù)鑒定書》不具有證據(jù)效力。
被告人張某2辯解沒有管理性服務(wù)業(yè)務(wù)；辯護人提出其組織賣淫罪不構(gòu)成情節(jié)嚴重，歸案后交待了不為司法機關(guān)掌握的組織賣淫的犯罪事實，應(yīng)視為自首，又交出了非法所得；請求對其從輕處罰。
被告人馮某3辯解其沒有為海闊天空假日大浴場聯(lián)系和介紹賣淫人員；辯護人提出其在組織賣淫中只是起協(xié)助作用，不構(gòu)成組織賣淫罪。
被告人喬某13辯解沒有實際管理性服務(wù)業(yè)務(wù)，辯護人提出其在浴場沒有決定權(quán)，沒有參與浴場的管理活動，也沒有組織、策劃、指揮他人賣淫，不構(gòu)成組織賣淫罪。
被告人徐某4辯解沒有參與對入場賣淫人員的面試并管理性服務(wù)業(yè)務(wù)；辯護人提出徐某4只是海闊天空假日大浴場的普通雇員，沒有參與浴場的管理活動，指控其參與介紹賣淫的證據(jù)不足，不構(gòu)成組織賣淫罪。
被告人毛某5及辯護人提出其沒有為海闊天空假日大浴場聯(lián)系提供賣淫人員并介紹賣淫，指控其從賣淫人員每次性交易收入中提成10元與事實不符，不構(gòu)成組織賣淫罪。
被告人孫某8對指控的犯罪事實沒有提出異議，辯護人提出其能如實交待主要犯罪事實，認罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰。
被告人周某6及辯護人提出其沒有參與對賣淫人員的面試把關(guān)，也沒有介紹賣淫，其犯罪情節(jié)較輕，又協(xié)助偵查機關(guān)查找賣淫嫖娼人員的下落，具有立功情節(jié)；請求對其從輕處罰。
被告人陸某7辯解其沒有為海闊天空假日大浴場聯(lián)系提供賣淫人員并提成，僅是受聘在浴場管理、介紹賣淫；請求對其從輕處罰。
被告人吳某9、王某10對指控的犯罪事實沒有提出異議，吳某9的辯護人提出吳某9的行為構(gòu)成介紹賣淫罪，公訴機關(guān)指控為協(xié)助組織賣淫罪的定性不妥。
被告人王某11及辯護人提出其協(xié)助組織賣淫的行為情節(jié)輕微，歸案后向公安機關(guān)交出記錄浴場賣淫收入的流水帳，具有立功情節(jié)。請求對其免予刑事處罰。
被告人孫某12對指控的犯罪事實沒有提出異議，辯護人提出其犯罪情節(jié)顯著輕微、認罪態(tài)度較好；請求予以從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2003年1月，被告人劉某1租賃省房集團蚌埠公司位于本市國強路南端的國華商城一、二層營業(yè)廳，注冊成立個人獨資的海闊天空假日大浴場，2004年11月1日，被告人張某2出資60萬元，取得浴場50％的股份，成為浴場的股東。
海闊天空假日大浴場自2003年7月開業(yè)后，被告人劉某1為牟取非法利益，容留賣淫人員在浴場并組織賣淫，使賣淫逐步成為浴場的主要經(jīng)營業(yè)務(wù)和收入來源。自2003年7月1日至案發(fā)，組織賣淫次數(shù)達47573次，金額合計9085830元。
為了便于浴場經(jīng)營，劉某1聘用被告人喬某13為總經(jīng)理，被告人徐某4為副總經(jīng)理，負責浴場的管理，其中，徐某4還直接管理推薦賣淫，喬某13根據(jù)劉某1要求定期燒毀浴場手寫帳單，讓徐某4刪除電腦貯存的帳單；聘用被告人周某6為大堂經(jīng)理，負責接待；安排其“老弟”看場；聘用被告人陸某7、孫某8、吳某9、王某10管理、推薦性服務(wù)；聘用被告人王某11、孫某12分別核算、發(fā)放賣淫人員的分成。根據(jù)其要求，浴場還制定了相應(yīng)的制度。此外，喬某13、周某6還安排賣淫人員為其朋友或熟人提供性服務(wù)。
賣淫人員進入浴場須經(jīng)劉某1面試或報經(jīng)其同意，并由浴場統(tǒng)一編號、宣布紀律、交納1000元至3000元不等的押金、每月300到500元不等的水電費、管理費。被告人劉某1、喬某13、徐某4、周某6、孫某8、吳某9、王某10參加過對賣淫人員面試。被告人吳某9、王某10、孫某8參加過對賣淫人員編號、宣布紀律、安排賣淫人員向浴場交納押金和水電費、管理費等費用。劉某1規(guī)定用“海闊”、“天空”或“海闊天空”表示性服務(wù)，統(tǒng)一安排賣淫人員提供性服務(wù)并收費，收入與賣淫人員按四六或五五的比例提成，每10天結(jié)算一次。
為海闊天空假日大浴場聯(lián)系介紹賣淫人員的有陸某7、李萍(另案處理)、馮某3、毛某5等人。2004年八九月至案發(fā)，馮某3、毛某5為浴場聯(lián)系、介紹賣淫人員并參與對賣淫人員編號、宣布紀律，安排提供性服務(wù)的活動，從賣淫人員每次提供性服務(wù)所得中提成10元。
被告人張某2明知海闊天空假日大浴場從事有償性服務(wù)業(yè)務(wù)，仍投資入股。入股后，張某2積極參與浴場的監(jiān)督管理，為浴場聯(lián)系提供賣淫人員，安排賣淫人員為其朋友提供性服務(wù)，參與向賣淫人員發(fā)放分成款，為生病的賣淫人員聯(lián)系吊水事宜；2005年初，與劉某1決定由馮某3統(tǒng)一提供浴場需要的賣淫人員并參與管理，為此，讓馮某3向劉某1交納3萬元“贊助費”，從非法獲得的利益中分給自己2萬元。案發(fā)后張某2退出非法所得和浴場后期營業(yè)款共計22萬元，公安機關(guān)又從海闊天空假日大浴場搜出現(xiàn)金32萬元。
認定上述事實的證據(jù)有各被告人在公安機關(guān)的供述與辯解、部分賣淫嫖娼人員的證言，同案被告人劉虎、楊某14的證言，證人孫玉艷、孔玲、王榮龍、年士會、朱芳芳證言，書證租房協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證、合伙協(xié)議及收條，《恢復(fù)電子數(shù)據(jù)鑒定書》及相關(guān)照片，王某11記錄的流水帳冊及部分日營業(yè)額清單，部分《項目服務(wù)單》，部分賣淫人員的“領(lǐng)款單”，部分退保證金收據(jù)，扣押物品清單、收據(jù)及各被告人歸案情況的說明。上述證據(jù)均當庭經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，查證屬實，是本案定案證據(jù)。
對被告人劉某1及辯護人提出的辯解辯護理由，經(jīng)查：《恢復(fù)電子數(shù)據(jù)鑒定書》是公安機關(guān)依法委托北京捷安福華科技發(fā)展有限公司對涉案證據(jù)的固定，辯護人雖然就鑒定書所述對浴場經(jīng)營電腦刪除資料進行恢復(fù)過程的科學(xué)性提出了異議，但未能提供證據(jù)予以否定，故應(yīng)作為定案證據(jù)；《恢復(fù)電子數(shù)據(jù)鑒定書》載明，2003年7月1日至2005年5月2日，海闊天空假日大浴場“海闊”、“天空”、“海闊天空”三項經(jīng)營項目次數(shù)達47573次，收入合計金額為9085830元，而被告人劉某1、喬某13、徐某4、孫某8、吳某9、王某10、王某11、孫某12供述和任建榮、王秀梅、劉曉巖、張玉鳳、張艷力、姚中保證言均證實，以上三項目都是指性服務(wù)項目，其涉及金額應(yīng)認定為被告人劉某1組織賣淫的非法經(jīng)營收入。對被告人劉某1及辯護人提出的辯解辯護理由不予采信。
對被告人張某2提出的辯解理由，經(jīng)查，被告人劉某1、喬某13、馮某3、毛某5、王某10、吳某9、孫某12的供述，張霽瑩、劉曉巖、陳繼淮、王磊、李紅旗、魯翔的證言，證實被告人張某2入股海闊天空假日大浴場后，過問性服務(wù)收入狀況，為浴場聯(lián)系介紹賣淫人員，參與對賣淫人員的面試、介紹賣淫和向賣淫人員發(fā)放分成，為生病的賣淫人員聯(lián)系吊水事宜；參與決定賣淫人員交納押金的數(shù)額、參與決定由馮某3、毛某5統(tǒng)一為浴場提供賣淫人員，并為此讓馮向劉某1浴場交“贊助費”3萬元，從所得提成款中分給自己2萬元；被告人張某2對此亦有部分供述。故其辯解理由與事實不符，不予采信。
對被告人馮某3、毛某5提出的辯解理由，經(jīng)查，兩人為浴場聯(lián)系介紹賣淫人員、參與管理介紹賣淫并提成的事實，但有同案多名被告人的供述和部分賣淫人員的證言證實，其本人也有交待在案，故兩人的辯解理由均與事實不符，不予采信。
對被告人喬某13及其辯護人提出的辯解辯護理由，經(jīng)查，被告人劉某1、徐某4、張某2、馮某3、毛某5、孫某8、王某10、吳某9、陸某7、王某11、孫某12供述和何晶、劉曉巖、張霽瑩證言，證實被告人喬某13作為被告人劉某1聘用的總經(jīng)理，不僅參與浴場的管理事務(wù)，而且參加過對賣淫人員的面試、安排賣淫人員為其熟人或朋友提供性服務(wù)等活動。提取的有其簽名的部分《項目服務(wù)單》也證實喬參與了管理賣淫的事實；被告人喬某13也曾承認參與過對賣淫人員的面試。故辯解辯護理由與事實不符，不予采信。
被告人劉某1、張某2、喬某13、馮某3、毛某5、王某10、吳某9、王某11的供述，張霽瑩、王翠蘭的證言，證實被告人徐某4作為浴場的副總經(jīng)理，不僅參與了浴場的管理，而且直接參與了對賣淫人員的面試、管理和介紹賣淫；提取的有其簽名的部分《項目服務(wù)單》也證實徐某4參與了管理賣淫；被告人徐某4在公安機關(guān)對此也有供述。對其當庭提出否認的理由不予采信。
關(guān)于被告人周某6參與對賣淫人員的面試、安排賣淫人員為朋友或熟人提供性服務(wù)的事實，有張某2、馮某3、毛某5、吳某9供述，證人何晶、林靜波、付長春證言證實，提取的有其簽名的部分《項目服務(wù)單》也證實周某6參與了管理賣淫；被告人周某6對此在公安機關(guān)也有供述。故其當庭辯解沒有直接參與管理性服務(wù)業(yè)務(wù)與事實不符，不予采信。
對被告人陸某7的辯解理由，經(jīng)查，關(guān)于其為浴場聯(lián)系介紹賣淫人員的事實，有同案多名被告人供述證實，應(yīng)予認定；但公訴機關(guān)指控其向賣淫人員提成的事實沒有證據(jù)證實，其本人亦始終否認，不予認定。
蚌埠市人民檢察院指控，2004年四五月和11月，被告人劉某1先后購買獵槍3支、仿六四手槍1支，放置于海闊天空假日大浴場，因其中2支獵槍于2004年12月4日被王榮龍(另案處理)等人用于實施故意傷害犯罪，造成一人傷殘的后果，劉某1指使喬某13將槍支轉(zhuǎn)移保管，2005年4月又讓被告人楊某14通知喬某13將槍支轉(zhuǎn)移至其租房內(nèi)。期間，楊某14還根據(jù)劉某1吩咐將槍支借給被告人劉虎、賈紅兵使用。案發(fā)后，4支槍及部分子彈均已被公安機關(guān)扣押。
為證明指控的上述犯罪事實，公訴機關(guān)當庭宣讀出示了被告人的供述與辯解、證人證言、照片等證據(jù)，認為被告人劉某1的行為構(gòu)成非法持有槍支罪，且情節(jié)嚴重；被告人喬某13、楊某14、劉虎、賈紅兵的行為均構(gòu)成非法持有槍支罪。另外被告人賈紅兵具有自首情節(jié)。
被告人劉某1辯解沒有向劉虎出借槍支；辯護人提出被告人劉某1非法持有的仿六四手槍不能擊發(fā)，依據(jù)規(guī)定不應(yīng)認定為槍支，傷害李龍的行為是王榮龍等人所為，被告人劉某1不應(yīng)對此承擔罪責。
被告人喬某13的辯護人提出其沒有保管槍支，在非法持有槍支的犯罪中起協(xié)助作用，犯罪情節(jié)輕微。
被告人楊某14的辯護人提出其非法持有槍支的犯罪情節(jié)輕微。
被告人劉虎辯解沒有明確向楊某14表示借用的是槍支，也不知道楊某14出借的是槍支；辯護人提出其具有自首情節(jié)，歸案后協(xié)助公安機關(guān)追回槍支，請求對其從輕處罰。
被告人賈紅兵對指控的犯罪事實沒有異議，請求根據(jù)其具有自首情節(jié)、借用的槍支已交公安機關(guān)的情節(jié)予以從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2004年四五月份，被告人劉某1以17000元價格從深圳市購得五連發(fā)獵槍2支，同年10月以7000元價格購得仿六四手槍1支，11月以11000元價格購得五連發(fā)獵槍1支。獵槍存放在海闊天空假日大浴場貴賓包房其衣柜內(nèi)和金太陽歌舞廳等處，仿六四手槍存放在浴場吧臺的保險柜內(nèi)。2004年12月4日凌晨，王榮龍(另案處理)等人拿出其中2支獵槍擊傷被害人李龍，造成李左小腿近端截肢。其后，被告人劉某1為防止公安機關(guān)追查槍支，吩咐被告人喬某13將3支獵槍轉(zhuǎn)移到海闊天空假日大浴場辦公室并保管，2005年4月又通知喬某13將獵槍轉(zhuǎn)移至本市東珠大廈六單元13號其租房內(nèi)。此后，被告人楊某14向被告人劉虎出借獵槍1支，后被劉虎派人送到本市維也納歌舞廳藏匿；按劉某1指示兩次向被告人賈紅兵出借獵槍。案發(fā)后，上列槍支及部分子彈均已被扣押在案。經(jīng)蚌埠市公安局刑事科學(xué)技術(shù)簽定：仿“六四”式是非制式手槍；3支五連發(fā)獵槍均具有殺傷力，認定為槍支。
上述事實，公訴機關(guān)當庭宣讀出示了如下證據(jù)予以證實：
被告人劉某1供述：2004年其分3次共以35000元價格購買了仿六四手槍1支和獵槍3支，所購獵槍存放在海闊天空假日大浴場其衣柜內(nèi)和金太陽歌舞廳等處，仿六四手槍存放在海闊天空大浴場保險柜內(nèi)，保險柜鑰匙交給被告人楊某14；其得知王榮龍等人持獵槍打傷李龍后，吩咐喬某13先后把槍轉(zhuǎn)移到海闊天空假日大浴場辦公室和其租房內(nèi)；期間，還曾通知楊某14向賈紅兵出借過獵槍。
被告人喬某13供述：其曾根據(jù)劉某1吩咐，將海闊天空假日大浴場貴賓包房劉某1衣柜內(nèi)3支槍和六七發(fā)子彈轉(zhuǎn)移送到浴場辦公室、后轉(zhuǎn)移到劉某1在本市東珠大廈6單元13號的租房內(nèi)。
被告人楊某14的供述：其看到被告人劉某1有四五支槍，其中1支手槍放在海闊天空假日大浴場吧臺的保險柜中。期間，自己保管過保險柜鑰匙。槍支轉(zhuǎn)移到劉某1租房內(nèi)后，其曾經(jīng)手借給劉虎1支獵槍，按劉某1指示借給賈紅兵1支獵槍。
被告人劉虎在公安機關(guān)曾交待，其是幫朋友向楊某14借用槍支，劉某1被抓獲后其派人將槍送到維也納歌舞廳藏匿。
被告人賈紅兵供述：2005年三四月，經(jīng)劉某1同意，其通過楊某142次借槍，第1次借的1支獵槍已歸返還，劉某1被抓獲后，其向公安機關(guān)投案并交出了第2次借的1支獵槍和2發(fā)子彈。
蚌埠市公安局刑事警察支隊一大隊出具的抓獲經(jīng)過，證實被告人賈紅兵系主動投案并交出獵槍1支、子彈2發(fā)。
證人年士會證實：2004年四五月間，劉某1曾安排其從深圳市帶回2支長槍。
證人李福利證實：喬某13曾安排其把劉某1在海闊天空假日大浴場的衣柜轉(zhuǎn)移到劉某1的租房處，轉(zhuǎn)移的物品中有槍支。
王榮龍供述、證人羅立民、吳勇、趙坤、黃濤、唐朝眾、賈慧勇證言及李龍陳述，證實王榮龍等人持劉某1私藏的獵槍擊傷李龍，造成李龍左小腿近端截肢。
證人郭少正、王麗證言、搜查筆錄、扣押物品及照片證實：案發(fā)后公安機關(guān)在維也納歌舞廳、海闊天空假日大浴場、劉某1租房處共查獲獵槍2支、仿六四手槍1支及部分子彈。
安徽省蚌埠市公安局蚌公刑技字2005第(048)號槍支、彈藥檢驗鑒定書、蚌公刑技字2005第(038)、(039)、(057)號槍支鑒定書及照片，證實扣押的仿六四手槍為非制式槍支；3支獵槍均具有殺傷力，認定為槍支。
上述證據(jù)能夠相互印證，并經(jīng)當庭質(zhì)證查證屬實，是本案定案依據(jù)，對被告人喬某13的辯護人提出其沒有管理槍支，被告人劉虎當庭辯解沒有向楊某14既沒有明確表示借用槍支，也不知楊某14出借的是槍支的理由均與事實不符，不予采信。公訴機關(guān)指控楊某14向劉虎出借槍支系受劉某1指使，因其證據(jù)只有楊某14與劉虎的供述，且不能互相印證，對劉某1辯護人提出指控的證據(jù)不足的意見予以采信，對指控不予認定。對劉某1辯護人提出的其余辯護意見，經(jīng)查，辯護人未能針對不能擊發(fā)的仿六四手槍不應(yīng)認定為槍支的理由提出明確依據(jù)；另外，由于王榮龍等人用于傷害李龍的兇器是劉某1非法持有的槍支，其犯罪行為造成的嚴重后果與劉某1的非法持槍行為有直接聯(lián)系，被告人劉某1應(yīng)當對此承擔相應(yīng)的罪責，故對辯護意見不予采信。
蚌埠市人民檢察院指控，2005年二三月期間，被告人劉某1兩次購買毒品K粉(即氯胺胴)共2000克，并指使被告人桑某16分成小包，放置在被告人楊某14保管的保險柜中，次日劉某1通過桑某16賣給被告人姚某15405克，后姚某15將5萬元購毒資金交給被告人楊某14；姚某15、桑某16還將部分毒品銷給陳成、韓少春。此外，2005年4月下旬，被告人姚某15伙同王偉、劉峰(已判刑)共同出資購買K粉248克。
為證明指控的上述犯罪事實，公訴機關(guān)當庭宣讀出示了被告人的供述與辯解、證人證言等證據(jù)，認為被告人劉某1、姚某15、桑某16、楊某14的行為均構(gòu)成販賣毒品罪。
被告人劉某1辯解向姚某15出售的K粉只有100 克，辯護人提出指控被告人劉某1出售毒品K粉的數(shù)量不清。
被告人姚某15及辯護人提出指控姚某15向劉某1購買K粉400余克并向韓少春出售的事實不清、證據(jù)不足；由于有證據(jù)證實其購買的248克K粉沒有出賣，其本人又是吸毒人員，請求對其從輕處罰。
被告人桑某16辯解公安機關(guān)對其有逼供行為，辯護人提出指控劉某1通過桑某16向姚某15出售K粉400余克的證據(jù)不足，且不應(yīng)將沒有證據(jù)證實已被出賣的K粉計入其販賣毒品的數(shù)量；桑某16在販賣毒品犯罪中起次要和輔助作用，是從犯；請求對其從輕處罰。
被告人楊某14及辯護人提出，被告人楊某14的第1次訊問筆錄證實公安機關(guān)對其有誘供行為，其保管保險柜鑰匙的目的是便于取錢為劉某1裝修工程，沒有證據(jù)證實其明知為劉某1向姚某15收取的5萬元現(xiàn)金是毒資，故指控其販賣K粉2000克的事實不清，證據(jù)不足，不構(gòu)成販賣毒品罪。
經(jīng)審理查明：2005年2月的一天晚上，被告人劉某1以22。5萬元購得毒品K粉1500克，指使被告人桑某16購來自封口塑料袋，在海闊天空假日大浴場貴賓包房內(nèi)將部分K粉分裝成重1盎司的小包，共36包，存放在浴場吧臺的保險柜中。期間，被告人楊某14曾保管過保險柜鑰匙。此外，經(jīng)劉某1通知，桑某16曾兩次從保險柜中拿出K粉出售給被告人姚某15，一次重400余克，后姚某15將5萬余元毒款交給楊某14。另一次重50余克。姚某15又將購買的K粉出售給韓少春。另查，在分裝完K粉的當晚，桑某16攜部分K粉到滁州市出售給陳成。
上述事實，公訴機關(guān)當庭宣讀出示了如下證據(jù)予以證實：
被告人劉某1供述：2005年二月份，其以22。5萬元購得1500克K粉后，指使被告人桑某16在海闊天空假日大浴場分成重1盎司的小包，放在海闊天空假日大浴場吧臺的保險柜內(nèi)。保險柜的鑰匙當時由楊某14保管。后其通過桑某16向姚某15出賣了50余克，得款22000元，姚某15通過桑某16把錢交到海闊天空假日大浴場吧臺。另外桑某16也拿了一部分K粉。
被告人桑某16供述：2005年二月的一天晚上，被告人劉某1帶兩塑料袋K粉到海闊天空假日大浴場貴賓包房，其根據(jù)劉某1吩咐將部分K粉分成重1盎司的小包共36包，放在浴場保險柜中。當晚其攜部分K粉到滁州市一賓館門口向陳成出售。根據(jù)劉某1要求其還向姚某15出售過K粉：其中一次400余克，數(shù)日后看見姚某15交給楊某14數(shù)萬元現(xiàn)金；另一次50余克。
證人陳成證言，其曾在滁州市國際大酒店門口向桑某16購買過K粉，用于吸食。
被告人楊某14供述：2005年春節(jié)后一天，其在海闊天空假日大浴場包房內(nèi)看到桑某16分裝K粉，桑根據(jù)劉某1的通知，拿出400余克K粉給姚某15，數(shù)日后，劉某1讓自己代其向姚收取過5萬余元現(xiàn)金。在此期間，其曾保管過保險柜的鑰匙。
被告人姚某15供述：其有一次曾通過桑某16向劉某1購買過兩盎司50余克K粉，金額18000元。此外，其曾到浙江省瑞安市找過韓少春。
證人韓少春證言，證實姚某15曾到浙江省瑞安市向其出售過450余克K粉，其付款12萬元后因發(fā)現(xiàn)K粉的重量只有420余克，故未付余下的3萬元毒資；案發(fā)后將3萬元現(xiàn)金交給了公安機關(guān)。此外，其曾到本市向姚某15購買過50余克K粉。
證人張嶸證言證實，其聽韓講過向姚某15買過10余萬元的K粉，后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量不好，未付余下的毒資3萬元。韓少春另外還曾到本市向姚某15購買過K粉。
證人孔敏、韓玉玲證言及辨認記錄，證明桑某16多次通過海闊天空假日大浴場吧臺向劉某1轉(zhuǎn)交現(xiàn)金。每次數(shù)千元至1萬元左右。
證人劉玲證言及辨認記錄，證實被告人姚某15于2005年三四月間多次通過海闊天空假日大浴場的吧臺向劉某1轉(zhuǎn)交現(xiàn)金。每次數(shù)千元到萬把元不等，其中一次近2萬元。
上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，查證屬實，予以確認。對被告人及辯護人根據(jù)劉某1沒有向姚某15出售400余克K粉，姚某15通過楊某14轉(zhuǎn)交的是借款而非毒資的理由提出指控劉某1向姚某15出售K粉證據(jù)不足的意見不予采信。被告人桑某16及其辯護人還提出桑某16受到逼供的理由，但未提出受逼供的具體時間、地點和逼供人；公安機關(guān)第1次訊問楊某14的筆錄不足證明其受到誘供。對被告人及辯護人提出桑某16受到逼供、楊某14受到誘供的理由亦不予采信。
公訴機關(guān)還指控被告人劉某1于2005年3月上旬購買K粉500克，并指使被告人桑某16分裝成小包，后用于吸食和販賣。由于指控中沒有明確提出出賣毒品的時間、地點、數(shù)量、購買人及獲贓款數(shù)額，故指控的事實不清，對被告人及辯護人提出不予認定的意見予以采信。
2005年4月下旬，劉峰、王偉(均已判刑)為購買K粉吸食和出售，找到被告人姚某15幫忙。姚某15聯(lián)系好貨源后，三人經(jīng)商定各出資2萬余元共計7。5萬，由劉峰到深圳購買K粉248克。
上述事實，有如下證據(jù)證實：
1、證人楊云蘊證言：2005年4月上旬的一天，劉峰講其已和姚某15、王偉商定共同籌資購買K粉用于吸食和出售牟利；4月下旬劉峰到深圳購買了K粉。
2、劉蓉供述：2005年4月下旬，看見劉峰將用透明塑料袋包裝的K粉拿回家藏匿，5月3日其得知劉峰等人被抓的消息后，將K粉倒入下水道銷毀。
3、搜查筆錄及照片、扣押物品清單，證實在劉峰家搜出了電子手掌秤一臺、一個塑料袋、若干小塑料封袋、1個內(nèi)有白色粉末的空蘇煙盒、1把白色小塑料勺、1個內(nèi)有白色粉末的皮帶盒。
4、安徽省蚌埠市公安局蚌公刑技(化)字2005第042號、第044號刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書，證實提取蘇煙盒和皮帶盒內(nèi)的白色粉末、空塑料袋及白色小塑料勺、劉峰家衛(wèi)生間下水道口周圍的乙醇提取液、其母劉蓉手上繃帶的乙醇提取液中均出麻醉藥物氯胺胴成份。
上述證據(jù)再次經(jīng)當庭質(zhì)證，被告人姚某15及辯護人均無異議。被告人姚某15及同伙劉峰、王偉亦有供述，且與上述證據(jù)能夠印證，安徽省龍子湖區(qū)人民法院(2005)龍刑初字第192號刑事判決也確認了上述事實，故應(yīng)予認定。
本院認為，被告人劉某1多次因犯罪受到刑罰處罰后仍不思悔改，利用經(jīng)營浴場的便利條件，容留賣淫人員并組織從事賣淫活動，從中牟取非法利益，其行為構(gòu)成組織賣淫罪，且犯罪情節(jié)特別嚴重。其購賣氯胺胴2000克，并安排他人出售450余克，其出賣行為構(gòu)成販賣毒品罪，且在販賣毒品的犯罪中起主要作用是主犯。由于未被查獲的其余毒品沒有證據(jù)證實已被其出賣，公訴機關(guān)在指控中一并計入其販賣毒品的數(shù)量不當，對辯護人不予認定的意見予以采信。其非法購買、私藏槍支4支，私藏的槍支又被他人用于實施故意傷害犯罪并造成嚴重后果，其行為構(gòu)成非法持有槍支罪，且犯罪情節(jié)嚴重。綜上應(yīng)對其三罪并罰。
被告人張某2明知海闊天空假日大浴場組織他人賣淫，仍投資入股，積極參與管理賣淫活動，從中牟取非法利益，其行為構(gòu)成組織賣淫罪，且犯罪情節(jié)嚴重，對辯護人提出不構(gòu)成情節(jié)嚴重的意見不予采信。此外，由于其犯罪事實為司法機關(guān)掌握在先，對辯護人還提出其交待犯罪事實的行為構(gòu)成自首的意見亦不予采信。鑒于案發(fā)后其能交出非法所得，可予酌情從輕處罰。
被告人馮某3、毛某5為他人聯(lián)系介紹賣淫人員，積極參與管理賣淫事務(wù)，從中提成牟取非法利益；其中，被告人馮某3起主要作用是主犯，其行為構(gòu)成組織賣淫罪，且犯罪情節(jié)嚴重，對辯護人提出其行為不構(gòu)成組織賣淫罪的意見不予采信；被告人毛某5起次要和輔助作用，是從犯，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，且犯罪情節(jié)嚴重，對辯護人提出其行為不構(gòu)成組織賣淫罪的意見予以采信。
被告人喬某13明知海闊天空假日大浴場從事組織賣淫的犯罪活動，仍參與管理并介紹賣淫，由于其在組織賣淫犯罪活動中沒有起組織領(lǐng)導(dǎo)作用，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，且情節(jié)嚴重，對辯護人提出其行為不構(gòu)成組織賣淫罪的意見予以采信。其為他人保管、轉(zhuǎn)移3支槍支，又構(gòu)成非法持有槍支罪，且情節(jié)嚴重，對辯護人提出其非法持有槍支的犯罪情節(jié)輕微的意見不予采信；但辯護人提出其系受他人指使轉(zhuǎn)移保管槍支，所起作用較小的意見正確，予以酌情從輕處罰。
被告人徐某4明知海闊天空假日大浴場從事組織賣淫的犯罪活動，仍參與管理并介紹賣淫，由于其在組織賣淫的犯罪中沒有起組織和決定作用，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，且情節(jié)嚴重，對辯護人提出其行為不構(gòu)成組織賣淫罪的意見予以采信。
被告人孫某8參與在海闊天空假日大浴場管理介紹賣淫事務(wù)，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，且系在刑滿釋放后5年內(nèi)重新犯罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。其歸案后如實交待犯罪主要事實，對辯護人提出其認罪態(tài)度尚可的意見予以采信，并予以酌情從輕處罰。
被告人周某6明知海闊天空假日大浴場從事組織賣淫的犯罪活動，參與接待并介紹賣淫，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，對辯護人提出不構(gòu)成組織賣淫罪的意見予以采信。其歸案后協(xié)助公安機關(guān)查找賣淫嫖娼人員，對本案的破獲起了一定作用，可予酌情從輕處罰，但辯護人提出其上述行為構(gòu)成立功沒有法律依據(jù)，不予采信。
被告人吳某9、王寶玉參與在海闊天空假日大浴場管理、介紹賣淫事務(wù)，系協(xié)助組織賣淫，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，對吳某9的辯護人提出其行為構(gòu)成介紹賣淫罪的意見不予采信；兩被告人歸案后均能如實交待犯罪事實，認罪態(tài)度較好，對被告人及辯護人請求據(jù)此酌情從輕處罰的意見予以采信。
被告人陸某7為海闊天空假日大浴場聯(lián)系介紹賣淫人員，并參與管理賣淫事務(wù)，鑒于其在組織賣淫的犯罪活動中起次要作用，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，公訴機關(guān)指控為組織賣淫罪的定性不妥，不予支持。由于公安機關(guān)出具的證明證實其被抓獲歸案得到其親屬的協(xié)助，可對其酌情從輕處罰。
被告人王某11負責核對統(tǒng)計賣淫人員的分成，在組織賣淫的犯罪中起協(xié)助作用，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪；其歸案后向公安機關(guān)交出記錄的浴場經(jīng)營流水帳，為本案的破獲起了一定作用，可予酌情從輕處罰，但不構(gòu)成立功，對辯護人提出其犯罪情節(jié)輕微并具有立功情節(jié)，請求對其免除處罰的意見不予采信。
被告人孫某12在海闊天空假日大浴場從事組織賣淫的犯罪活動中參與管理資金，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。其歸案后如實交待犯罪事實、認罪態(tài)度尚可，對辯護人請求據(jù)此對其酌情從輕處罰的意見予以采信。
被告人姚某15以出賣為目的，伙同他人出資購買毒品氯胺胴240余克，另外其還購買氯胺胴450余克，并向他人出售，其行為構(gòu)成販賣毒品罪。對辯護人提出被告人姚某15自己吸食毒品、其購買的240余克毒品未出售的理由經(jīng)查屬實，可對其酌情從輕處罰。
被告人桑某16受被告人劉某1指使，將2000克毒品氯胺胴分裝成小包，向他人出賣合計450余克，其參與出賣毒品的行為構(gòu)成了販賣毒品罪；其在共同犯罪中起次要和輔助作用，對辯護人提出其系從犯的意見予以采信，并從輕處罰。由于未被查獲的其余毒品沒有證據(jù)證實已被其出賣，公訴機關(guān)在指控中一并計入其販賣毒品的數(shù)量不當，對辯護人不予認定的意見予以采信。
被告人楊某14參與販賣毒品450余克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪；其在共同販賣毒品的犯罪中起次要作用是從犯，予以減輕處罰。其經(jīng)手向他人出借槍支，又構(gòu)成非法持有槍支罪；由于其系多次向他人出借槍支，對辯護人提出其非法持有槍支的犯罪情節(jié)輕微的意見不予采信。
被告人劉虎幫他人借用槍支，并予以轉(zhuǎn)移、窩藏，其行為構(gòu)成非法持有槍支罪。案發(fā)后其雖能主動投案，但當庭不能如實供述犯罪事實，對辯護人提出其具有自首情節(jié)的意見不予采信。鑒于其投案后能協(xié)助公安機關(guān)追回槍支，予以酌情從輕處罰。
被告人賈紅兵向劉某1借用槍支，其行為構(gòu)成非法持有槍支罪。其案發(fā)后主動投案，如實交待犯罪事實，具有自首情節(jié)，并交出了槍支，予以從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款第(一)項、第二款、第三款，第三百六十一條，第三百四十七條第二款第(一)項、第三款，第一百二十八條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十九條，第六十五條第一款，第六十七條第一款，第四十一條，第七十二條，第六十二條，第六十三條，第六十四條、第五十九條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某1犯組織賣淫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑七年；犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，罰金2萬元；決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)。
二、被告人張某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十一年，罰金5萬元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2005年10月28日起至2016年10月27日止)
三、被告人馮某3犯組織賣淫罪，判處有期徒刑八年，罰金2萬元。罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)繳清。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2005年6月9日起至2013年6月7日止)
四、被告人喬某13犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑十年，罰金1萬元，犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，罰金1萬元。罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)繳清。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2005年5月2日起至2017年5月1日止)
五、被告人徐某4犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑七年，罰金1萬元。罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)繳清。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2005年9月7日起至2012年9月6日止)
六、被告人毛某5犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，罰金1萬元，罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)繳清。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2005年6月9日起至2010年6月8日止)
七、被告人周某6犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年零六個月，罰金1萬元，罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)繳清。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日)。
八、被告人孫某8犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，罰金1萬元，罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)繳清。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2005年8月20日起至2007年8月19日止)
九、被告人吳某9犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年零六個月，罰金5000元，罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)繳清。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2005年12月20日起至2007年6月19日止)
十、被告人王某10犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年零六個月，罰金5000元，罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)繳清。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2005年6月8日起至2006年12月7日止)
十一、被告人陸某7犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，罰金2000元，罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)繳清。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2005年9月15日起至2006年9月14日止)
十二、被告人王某11犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，罰金2000元，罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)繳清。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2005年10月13日起至2006年10月12日止)
十三、被告人孫某12犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年，罰金2000元，罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)繳清。
(緩刑考驗期自判決確定之日起計算。即自2006年7月20日起至2008年7月19日止)
十四、被告人姚某15犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，罰金5萬元。罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)繳清。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2005年5月4日起至2020年5月3日止)
十五、被告人桑某16犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十年，罰金1萬元。罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)繳清。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2005年8月3日起至2015年8月2日止)
十六、被告人楊某14犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六年，罰金5000元；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑六年，罰金5000元。罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)繳清。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算)
十七、被告人劉虎犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2005年8月5日起至2006年8月4日止)
十八、被告人賈紅兵非法持有槍支罪，判處管制二年。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算)
十九、扣押在公安機關(guān)的贓款57萬元及獵槍3支、仿六四手槍1支、子彈11發(fā)予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 顧 倩
審 判 員 駱 濤
審 判 員 鐘如君
二00六年七月二十日
書 記 員 許 翔
