審理法院：馬鞍山市雨山區(qū)人民法院
案 號：（2017）皖0504刑初193號
案件類型：刑事
案 由：組織賣淫罪
裁判日期：2018-02-26
審理經(jīng)過
馬鞍山市雨山區(qū)人民檢察院以雨檢刑訴[2017]176號起訴書指控被告人王某某犯組織賣淫罪，被告人2朱某、邢某某犯協(xié)助組織賣淫罪向本院提起公訴。本院于當日立案受理，依法組成合議庭，因本案涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。馬鞍山市雨山區(qū)人民檢察院指派檢察員劉妍出庭支持公訴，被告人王某某、被告人2朱某以及經(jīng)馬鞍山市雨山區(qū)法律援助中心指派的辯護人鄭磊、被告人邢某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
馬鞍山市雨山區(qū)人民檢察院指控：2016年8月以來，被告人王某某為牟取利益，在其承租的馬鞍山市雨山區(qū)紅旗南路祥龍賓館后側浴室開設經(jīng)營祥龍桑拿休閑會所，招募并多次組織楊某（1999年11月25日出生）、杜某、周某、王某等賣淫人員以每次人民幣200元至500元不等的價格從事賣淫活動，并與賣淫人員約定將非法獲利五五分成。同時，王某某以發(fā)放固定工資的方式雇傭被告人2朱某、邢某某為工作人員，由2朱某負責在會所二樓接待客人、安排賣淫女為嫖客提供性服務，邢某某負責在會所打掃衛(wèi)生、在該會所門口望風幫助其躲避查處。
2017年4月25日晚，馬鞍山市公安局雨山分局民警依法對祥龍桑拿休閑會所進行檢查，當場抓獲被告人王某某、邢某某，查獲正在進行賣淫嫖娼的楊某和李某、杜某和馬某、周某和帥某三對男女（均已行政處罰），還現(xiàn)場查獲作案工具對講機2部、單據(jù)1沓等物品。被告人2朱某于2017年5月3日主動投案，三名被告人到案后，均如實供述了犯罪事實。
針對上述指控，公訴機關向本院提供了物證、書證、證人證言、被告人供述與辯解、勘驗檢查筆錄等證據(jù)，以證實所指控的犯罪事實。起訴書援引《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第四款，第二十五條第一款，第六十七條第一款、第三款之規(guī)定，指控被告人王某某的行為構成組織賣淫罪，被告人2朱某、邢某某的行為構成協(xié)助組織賣淫罪，且被告人2朱某具有自首情節(jié)，被告人王某某、邢某某具有坦白情節(jié)，提請法院依法判處。
一審答辯情況
被告人王某某對公訴機關指控的犯罪事實不持異議，并當庭表示自愿認罪，但對罪名提出異議認為是容留賣淫罪。
被告人2朱某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名不持異議，并當庭表示自愿認罪。
被告人2朱某的辯護人認為：1、對公訴機關指控被告人2朱某的犯罪事實及罪名不持異議；2、被告人2朱某系初犯、具有自首情節(jié)、當庭自愿認罪、人身危險性小、社會危害性不大，具有法定或酌定從輕、減輕處罰情節(jié)。
被告人邢某某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名不持異議，并當庭表示自愿認罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年8月以來，被告人王某某為牟取利益，在其承租的馬鞍山市雨山區(qū)紅旗南路祥龍賓館后側浴室開設經(jīng)營祥龍桑拿休閑會所，招募并多次組織楊某（1999年11月25日出生）、杜某、周某、王某等賣淫人員以每次人民幣200元至500元不等的價格從事賣淫活動，并與賣淫人員約定將非法獲利五五分成。同時，王某某以發(fā)放固定工資的方式雇傭被告人2朱某、邢某某為工作人員，由未庭玉負責在會所二樓接待客人、安排賣淫女為嫖客提供性服務，邢某某負責在會所打掃衛(wèi)生、在該會所門口望風幫助其躲避查處。
2017年4月25日晚，馬鞍山市公安局雨山分局民警依法對祥龍桑拿休閑會所進行檢查，當場抓獲被告人王某某、邢某某，查獲正在進行賣淫嫖娼的楊某和李某、杜某和馬某、周某和帥某三對男女（均已行政處罰），還現(xiàn)場查獲作案工具對講機2部、單據(jù)1沓等物品。被告人2朱某于2017年5月3日主動投案，三名被告人到案后，均如實供述了犯罪事實。
上述事實，有公訴機關當庭舉示并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
（一）物證
對講機、單據(jù)等物，證實：涉案被告人利用上述物品進行聯(lián)絡、收款、招嫖、賣淫等犯罪活動。
（二）書證
1、受案登記表、立案決定書，證實：2017年4月25日晚，馬鞍山市公安局雨山分局民警依法對祥龍桑拿休閑會所進行檢查，當場查獲正在進行賣淫嫖娼的楊某和李某、杜某和馬某、周某和帥某三對男女，該局于次日決定對“祥龍桑拿休閑會所組織賣淫案”立案偵查。
2、到案經(jīng)過材料三份，證實：2017年4月25日晚，被告人王某某、邢某某被當場抓獲；被告人2朱某于2017年5月3日主動投案。
3、戶籍證明，證實：三被告人的自然身份情況，上述被告人已達完全刑事責任年齡。
4、扣押決定書、扣押清單，證實：公安機關于案發(fā)當晚依法扣押的涉案相關物品情況。
5、馬鞍山市花山區(qū)人民法院（2012）花刑初字第00072號刑事判決書，證實：被告人王某某的前科情況。
6、行政處罰決定書，證實案發(fā)當晚查獲正在進行賣淫嫖娼的楊某、李某、杜某、馬某、周某、帥某均被行政處罰情況。
7、房屋租賃合同，證實：2016年8月1日，馬鞍山市祥龍賓館（甲方）與王某某（乙方）簽訂租房合同，約定甲方將位于馬鞍山市雨山區(qū)紅旗南路1659號祥龍賓館后樓足浴一至三層出租給乙方使用。
（三）證人證言
1、證人柏某的證言，證實其與2016年8月1日與王某某簽訂了租房合同，將位于馬鞍山市雨山區(qū)紅旗南路1659號其所有的祥龍賓館后樓足浴一至三層出租給王某某經(jīng)營足浴業(yè)務使用；因其工作繁忙，房屋的租金交由祥龍賓館會計汪某幫助收取。
2、證人汪某的證言，其證實被告人王某某和其老板柏某簽訂有為期一年的租房合同，王某某租用祥龍賓館后樓足浴一至三層，聽說是做桑拿洗浴之類業(yè)務；其應老板要求代為收取過房屋租金。
3、證人楊某、杜某、周某、馬某、王某的證言，證實：祥龍桑拿休閑會所提供賣淫活動，會所內(nèi)有四、五名“小姐”從事賣淫，會所的老板是“老王”（后經(jīng)辨認為被告人王某某），會所負責提供住宿和晚餐，規(guī)定了賣淫服務的項目、賣淫時間、收費標準、利益分配等具體的實施方案，其均接受和服從被告人王某某等人的管理；“老朱”（后經(jīng)辨認為被告人2朱某）在二樓做“大堂”，平時負責安排客人進包廂、安排其提供服務；還有一個叫“老秦”（后經(jīng)辨認為被告人邢某某），主要負責打掃衛(wèi)生、洗毛巾和換床單，有時“老朱”不在，其也會代勞一下。
4、證人李某、馬某、帥某的證言，證實2017年4月25日晚在祥龍桑拿休閑會所其分別與賣淫女進行性交易的事實。
（四）被告人供述和辯解
被告人王某某、2朱某、邢某某在偵查機關的多次穩(wěn)定供述以及在審查起訴階段的供述均如實供稱了公訴機關指控的犯罪事實。
（五）勘驗、檢查、辨認等筆錄
1、搜查筆錄、檢查筆錄，證實：2017年4月25日晚，馬鞍山市公安局雨山分局民警對祥龍桑拿休閑會所一樓至三樓及各房間搜查、檢查的情況。
2、辨認筆錄，證實：被告人王某某辨認同案犯邢某某，被告人2朱某辨認在祥龍桑拿休閑會所提供性服務的“小周”，被告人邢某某辨認祥龍桑拿浴室老板王某某，賣淫女杜某、周某、王某辨認祥龍桑拿浴室老板王某某，賣淫女楊某辨認嫖客，嫖客李某、馬某、帥某辨認賣淫女等情況。
3、現(xiàn)場勘查記錄，證實：案發(fā)當日，馬鞍山市公安局雨山分局出警民警對祥龍桑拿休閑會所進行現(xiàn)場勘驗的情況。
上述公訴機關提出的證據(jù)，源于司法機關取證，取證手段合法，來源可靠。經(jīng)當庭質(zhì)證、辨認，證據(jù)之間均能相互印證，形成了完整的證據(jù)體系，足以認定組織賣淫、協(xié)助組織賣淫犯罪事實。
本院認為
本院認為：被告人王某某組織他人賣淫，被告人2朱某、邢某某明知祥龍桑拿休閑會所組織賣淫，仍積極進行協(xié)助，其行為分別構成組織賣淫罪、協(xié)助組織賣淫罪。公訴機關指控的罪名成立。關于被告人王某某提出其行為屬于容留賣淫，不構成組織賣淫罪的自行辯護意見，根據(jù)相關法律規(guī)定，組織賣淫罪的客觀方面表現(xiàn)為以招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段，控制多人從事賣淫的行為；本案中，被告人王某某為牟取利益，在其承租的馬鞍山市雨山區(qū)紅旗南路祥龍賓館后側浴室開設經(jīng)營祥龍桑拿休閑會所，對外經(jīng)營名為洗浴、推拿、保健按摩等，實為提供性服務；被告人王某某以經(jīng)營桑拿休閑會所的名義，將會所作為賣淫的窩點提供給失足婦女專門從事賣淫活動，將分散的賣淫人員有機地集中起來，通過對賣淫人員的控制，將賣淫人員的賣淫活動按照一定模式運作起來，并規(guī)定了賣淫時間、收費標準、利益分配等具體的實施方案，失足婦女接受和服從被告人王某某等人的管理，受被告人王某某的控制，本案被告人王某某是會所的經(jīng)營者、管理者；而在容留賣淫犯罪中，行為人對賣淫活動僅起著輔助性作用，與失足婦女也不存在管理與被管理的關系。結合以上庭審查明的事實，被告人王某某的行為符合組織賣淫罪的構成要件，故對其所持應定性容留賣淫罪的自行辯護意見，本院不予采信。被告人王某某、邢某某到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，且當庭表示自愿認罪，依法可以從輕處罰；被告人王某某曾先后因犯盜竊罪、容留賣淫罪二次受過刑罰處罰，量刑時可酌情從重處罰。被告人2朱某于案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人2朱某的辯護人有關被告人2朱某具有自首等法定從輕處罰情節(jié)的辯護意見，符合本案實際，本院予以采納。綜合考量被告人2朱某、邢某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結合二被告人居住地司法行政機關出具的社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，對被告人2朱某、邢某某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合社區(qū)矯正的條件，故依法可對兩被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第四款，第二十五條第一款，第六十七條第一款、第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人王某某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2022年10月25日止。罰金應于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納清。）
二、被告人2朱某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣10000元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金應于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納清。）
三、被告人邢某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣10000元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金應于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納清。）
四、對隨案移送的作案工具對講機二部、單據(jù)一沓等,依法予以沒收。
如不服本判決，可自接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向馬鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長章文蘭
人民陪審員黃國才
人民陪審員高小培
裁判日期
二〇一八年二月二十六日
書記員
書記員彭燕
