審理法院：淮南市田家庵區(qū)人民法院
案 號：（2014）田刑初字第00313號
案件類型：刑事
案 由：組織賣淫罪
裁判日期：2014-08-04
審理經(jīng)過
淮南市田家庵區(qū)人民檢察院以田檢刑訴（2014）33號起訴書指控被告人代某某犯組織賣淫罪，于2014年6月5日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案?；茨鲜刑锛意謪^(qū)人民檢察院指派檢察員劉維玥出庭支持公訴，被告人代某某及其辯護(hù)人潘軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
淮南市田家庵區(qū)人民檢察院指控：2013年9月18日被告人代某某租下淮河新城三期37號樓801室。之后被告人代某某在QQ上發(fā)布信息，以“8號水療SPA男士養(yǎng)生家庭會所”為名招攬生意。自2013年11月8日以來，被告人代某某在其租住處組織邱某某、林某某、陸某某、何某某以及“小雅”、“嫚嫚”、“燕子”（上述三人基本情況不詳）“以手淫、口淫的方式賣淫。賣淫的非法所得由代某某和賣淫女五五分成。2013年11月27日晚21時許，公安機(jī)關(guān)組織民警對代某某的租住處進(jìn)行查處，當(dāng)場查獲正在進(jìn)行賣淫嫖娼的邱某某、林某某、陸某某、何某某、湯某某、張某某、陳某某、曹某某等8人。針對上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人代某某的供述；證人邱某某、林某某、陸某某、何某某、湯某某、張某某、陳某某、曹某某、楊某某的證詞；辨認(rèn)筆錄、行政處罰決定書、租房協(xié)議、扣押物品文件清單、賬本、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等書證、物證，據(jù)此公訴機(jī)關(guān)指控被告人代某某招募、容留賣淫小姐在其租住處賣淫，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪，提請本院依法懲處。
被告人代某某提出技師不是她招聘來的，是她們自己來的，自己不構(gòu)成組織賣淫罪。其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：一、提供“手淫、口淫”等色情服務(wù)，不屬于刑法規(guī)定的“賣淫”行為；二、代某某在本案中不是組織者，不存在組織行為。相關(guān)司法解釋已經(jīng)規(guī)定組織賣淫罪是指以招募、雇傭、強(qiáng)迫、引誘、容留等手段，控制多人從事賣淫的行為。本案中沒有證據(jù)證明代某某對“技師”進(jìn)行了控制，代某某雖然為“技師”提供吃住，但她們之間不是控制與被控制的關(guān)系，而是一種引見和介紹的關(guān)系；本案中被告人代某某缺乏對賣淫者人身自由的支配性，即使“技師”提供手淫、口淫等服務(wù)的行為構(gòu)成刑法意義上的賣淫行為，代某某的行為也只是構(gòu)成容留、介紹賣淫行為。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年9月18日被告人代某某租下淮河新城三期37號樓801室。之后被告人代某某在QQ上發(fā)布信息，以“8號水療SPA男士養(yǎng)生家庭會所”為名招攬生意。自2013年11月8日以來，被告人代某某在其租住處容留邱某某、林某某、陸某某、何某某等人以手淫、口淫的方式賣淫。賣淫的非法所得由代某某和賣淫女五五分成。2013年11月27日晚21時許，公安機(jī)關(guān)組織民警對代某某的租住處進(jìn)行查處，當(dāng)場查獲正在進(jìn)行賣淫嫖娼的邱某某、林某某、陸某某、何某某、湯某某、張某某、陳某某、曹某某等8人。
上述事實(shí)，經(jīng)庭審調(diào)查，控、辯雙方舉證、質(zhì)證，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人代某某的供述證實(shí)自2013年11月8日以來，在其租住的淮河新城三期37號樓801室，開設(shè)“8號水療SPA男士養(yǎng)生家庭會所”容留邱某某、林某某、陸某某、何某某等人以手淫、口淫的方式賣淫。賣淫的非法所得由代某某和賣淫女五五分成。
2、證人邱某某、林某某、陸某某、何某某的證詞證實(shí)在代某某的租房處以手淫、口淫的方式進(jìn)行賣淫活動的事實(shí)；證人湯某某、張某某、陳某某、曹某某的證詞證實(shí)在淮河新城三期37號樓801室“8號水療SPA男士養(yǎng)生家庭會所”接受性服務(wù)的事實(shí)。證人楊某某的證言證實(shí)其將淮河新城三期37號樓801室租給代某某的事實(shí)。
3、辨認(rèn)筆錄證實(shí)邱某某、林某某、陸某某、何某某、張某某、湯某某辨認(rèn)出代某某；租房協(xié)議證實(shí)代某某承租楊某某房屋的事實(shí)；扣押決定書、賬簿證實(shí)代某某在其租住的房屋容留邱某某等人賣淫的事實(shí)；抓獲經(jīng)過證實(shí)被告人代某某系被抓獲歸案；戶籍證明證實(shí)被告人代某某系完全刑事責(zé)任能力人。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人代某某以營利為目的，容留、介紹他人賣淫，其行為已構(gòu)成容留、介紹他人賣淫罪，對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對其辯護(hù)人提出提供“手淫、口淫”等色情服務(wù)，不屬于刑法規(guī)定的“賣淫”行為的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人代某某容留、介紹婦女為他人提供“手淫、口淫”等色情服務(wù)，系不特定的異性之間以金錢為媒介發(fā)生的不正當(dāng)有償性服務(wù)，該行為侵犯了社會的公序良俗，對社會良好風(fēng)氣具有較大的侵害性，系刑法規(guī)定的賣淫行為，對此辯護(hù)意見不予采納。對公訴機(jī)關(guān)提出被告人代某某構(gòu)成組織賣淫罪的指控，本院認(rèn)為：被告人代某某行為不符合組織賣淫罪的構(gòu)成特征。一、按《現(xiàn)代漢語詞典》中對“組織”一詞的解釋為“安排分散的人或事物使具有一定的系統(tǒng)性或整體性”，組織賣淫罪中的“組織”是指發(fā)起、建立賣淫集團(tuán)或窩點(diǎn)，將分散的賣淫行為集中和控制，并在其中起組織作用，因此無論從該罪的語義還是法律含義中，均有對分散的賣淫人員和賣淫行為有控制、管理的行為，否則談不上組織；二、按照相關(guān)的司法解釋，組織賣淫罪是指以招募、雇傭、強(qiáng)迫、引誘、容留等手段，控制多人從事賣淫的行為，招募、雇傭、強(qiáng)迫、引誘、容留均為手段，與其他犯罪相區(qū)別的本質(zhì)特征是控制多人，具體表現(xiàn)為對賣淫者的人身控制。而本案中無論從代某某的供述還是四名女子的陳述均無法證實(shí)代某某對其有控制和管理行為，因此代某某的行為不構(gòu)成組織賣淫罪，而應(yīng)以容留、介紹賣淫罪定罪處罰，故對公訴機(jī)關(guān)這一定性指控，予以變更，對辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人代某某在公安機(jī)關(guān)能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可酌情從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十九第一款，第六十七條第三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人代某某犯容留、介紹賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年5月13日止）
二、扣押在案的非法所得依法予以追繳，手機(jī)及記賬薄等物品依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長軒毅
審判員王興
人民陪審員陶靜
裁判日期
二〇一四年八月四日
書記員
書記員李路路
