審理法院：銀川市中級人民法院
案 號：（2013）銀刑再終字第2號
案件類型：刑事
案 由：組織賣淫罪
裁判日期：2014-01-23
審理經(jīng)過
寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民檢察院指控被告人張某1犯組織賣淫罪一案，寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院于2013年4月23日作出（2013）興刑初字第118號刑事判決。宣判后，寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民檢察院提出抗訴，在本院二審審理期間，寧夏回族自治區(qū)銀川市人民檢察院認(rèn)為抗訴不當(dāng)，向本院申請撤回抗訴，本院于2013年6月25日作出（2013）銀刑終字第94號刑事裁定，準(zhǔn)許寧夏回族自治區(qū)銀川市人民檢察院撤回抗訴。上述裁判發(fā)生法律效力后，寧夏回族自治區(qū)銀川市人民檢察院于2013年11月13日以銀檢刑抗（2013）3號刑事抗訴書按照審判監(jiān)督程序向本院提出抗訴。本院依法另行組成合議庭，于2014年1月2日不公開開庭審理了本案。寧夏回族自治區(qū)銀川市人民檢察院指派代理檢察員魏宏宇出庭履行職務(wù)，原審被告人張某1及其辯護(hù)人張華偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2009年至2011年6月，被告人張某1與張偉明、單惠軍、白明江、何生財?shù)热私M織趙某某、任某某、蒲某某、魏某某、馬某甲、楊某某等人在銀川市興慶區(qū)民樂五隊瓷磚市場一巷出租房從事賣淫活動。2012年8月22日，張某1得知其被網(wǎng)上追逃后到銀川市公安局興慶區(qū)分局刑警大隊投案。稱其將在民樂五隊的瓷磚市場承租的一個院子里的幾間房子租給了賣淫小姐，并于2011年1月3日把院子轉(zhuǎn)租給了白明江。公安機(jī)關(guān)出具“情況說明”，說明2010年5月10日，張某1被銀川市公安局直屬分局確定為刑事特情，根據(jù)張某1提供的線索，公安機(jī)關(guān)偵破劉百靈、梁美寧等四人系列盜竊案件14起、蘇光亮、巖燕里系列盜竊案件40余起、柯志川、柯貳愛系列飛車搶奪老人金耳環(huán)案件40余起。
以上事實(shí)，有原公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)原審法庭舉證、質(zhì)證的張偉明、單惠軍、車盤彪、李富的供述，證人馬某甲乙、屈某某、張某某、閆某某的證言，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以證明。
一審法院認(rèn)為
原審認(rèn)為，被告人張某1與張偉明、單惠軍、白明江、何生財?shù)热私M織多人進(jìn)行賣淫，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪，應(yīng)處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。張某1自動投案后沒有如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，其行為不能認(rèn)定為自首。張某1為公安機(jī)關(guān)提供重要線索，從而得以偵破其他案件，有立功情節(jié)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第六十八條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決：被告人張某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣三萬元。
寧夏回族自治區(qū)銀川市人民檢察院的抗訴理由是，原判認(rèn)定原審被告人張某1犯組織賣淫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但原判認(rèn)定張某1有立功情節(jié)，適用法律錯誤。張某1于2012年8月22日到案，其到案前向公安機(jī)關(guān)提供的偵破其他案件線索等行為，不符合立功的法律規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為立功。由于原審判決錯誤認(rèn)定其具有立功情節(jié)，從輕處罰，量刑畸輕。綜合張某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、及對社會的危害程度，結(jié)合其拒不認(rèn)罪的情節(jié)，建議對其在有期徒刑七年六個月以上八年六個月以下量刑，并處罰金。
二審答辯情況
原審被告人張某1在再審中辯稱，其租的房子是用于開商店和麻將館的，其經(jīng)營期間沒有進(jìn)行過違法活動，轉(zhuǎn)租給白明江等人后干了什么與其無關(guān)，其沒有參與組織賣淫，被抓的賣淫女都是公安人員從別處抓到的，與其無關(guān)。因其是公安特情，揭發(fā)過他人的違法犯罪活動，白明江等人的供述及本案證人的證言是對其的報復(fù)陷害。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，1.對原判認(rèn)定原審被告人張某1的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。2.張某12010年5月10日被公安機(jī)關(guān)確定為特情后，因其提供線索破獲了數(shù)起刑事案件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。刑法第六十八條關(guān)于立功的規(guī)定，沒有限定時間條件，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》將立功限定為到案后，有悖于刑法立功制度的立法本意。3.原審法院還遺漏了由張某1提供線索而破獲的張煥平等三人盜竊案、馬列平等二人搶奪案，張某1的上述行為均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功。4.張某1檢舉揭發(fā)的他人犯罪，在我區(qū)社會影響較大，應(yīng)認(rèn)定為系重大立功表現(xiàn)。5.原審將張某1的立功認(rèn)定為一般立功，致使對其量刑較重，請求對張某1減輕處罰。
辯護(hù)人在再審?fù)徶挟?dāng)庭出示（2009）興刑初字第166號刑事判決書、（2011）興刑初字第38號刑事判決書，以證明原審判決未對張某1揭發(fā)的張煥平等三人盜竊案、馬列平等二人搶奪案作為張某1的立功事實(shí)認(rèn)定。
本院查明
經(jīng)再審查明，2009年至2011年6月，原審被告人張某1與張偉明、單惠軍（均已判刑）等人組織趙某某、任某某、蒲某某、魏某某、馬某甲、楊某某在銀川市興慶區(qū)民樂五隊瓷磚市場一巷出租房賣淫，并安排單惠宏、車盤彪、李福（均已判刑）協(xié)助賣淫。2012年8月22日，張某1得知其被網(wǎng)上追逃后到銀川市公安局興慶區(qū)分局刑警大隊投案。
同時查明，銀川市公安局直屬分局及興慶區(qū)分局于2012年12月15日、2013年1月5日向銀川市興慶區(qū)人民檢察院出具的兩份情況說明，載明張某12007年11月檢舉張煥平等三人盜竊案。張某1于2010年5月10日被公安機(jī)關(guān)建立為特情，2010年5月25日檢舉劉百靈等四人系列盜竊案；2010年6月2日檢舉蘇光亮等二人系列盜竊案；2010年7月29日協(xié)助抓獲系列搶奪案的嫌疑人馬列平、馬小軍；2011年5月4日檢舉柯志川等二人系列搶奪案。銀川市公安局興慶區(qū)分局于2013年11月20日出具的情況說明一份，載明原審被告人張某1于2012年8月22日投案后，向公安機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)的兩個犯罪線索因無法查證其提供人員真實(shí)身份，加之沒有具體犯罪事實(shí)及涉嫌案件，無法進(jìn)行有效的核實(shí)。
以上事實(shí)，有抗訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
一、舉報信、照片及抓獲經(jīng)過，證實(shí)2011年2月24日公安機(jī)關(guān)接到舉報后，對原審被告人張某1等人立案偵查，于2011年6月24日抓捕行動中，在民樂五隊瓷磚市場一巷抓獲張偉明、單惠軍、單惠宏、李富。2011年8月2日在西吉縣吉強(qiáng)鎮(zhèn)將車盤彪抓獲。
二、張偉明的供述，證實(shí)2010年張某1與張偉明、白明江、李富在瓷磚市場一巷帶小姐賣淫。其由張某1安排在巷子里負(fù)責(zé)監(jiān)督張某1帶的小姐。張偉明單干之后還從張某1的店里拉過兩三次小姐。單惠軍從2010年開始跟著張某1一起干，單惠軍自己干時也給張某1分錢。從2011年2月份開始，白明江、何生財、“胖胖”負(fù)責(zé)張某1的三個院子，小姐有十個，有個叫陽陽的人經(jīng)常幫張某1從甘肅找來小姐，張某1等人負(fù)責(zé)給小姐提供賣淫場所，房租由張某1承擔(dān)。
三、單惠軍的供述，證實(shí)2011年3月份，張某1讓單惠軍在瓷磚市場的出租房放哨，張某1身邊的人乘機(jī)進(jìn)房子里偷嫖客的錢。2011年4月份，單惠軍自己租了一個院子，張某1、白明江安排婷婷、任某某在單惠軍租的房子賣淫。
四、車盤彪的供述，證實(shí)2011年春節(jié)后，張偉明讓其來民樂五隊瓷磚市場放哨，后知道白明江、何生財、張偉明都是跟著張某1干，他們在巷道內(nèi)組織小姐賣淫。
五、李富的供述，證實(shí)李富從2011年6月1日開始幫助以張某1為首的賣淫組織放哨。賣淫組織的老大是張某1，其次是白明江、何生財、張偉明等人。單惠軍、張偉明也都有一個院子，但小姐是張某1的，弄上錢后還要給張某1上交。
六、證人馬某甲丙的證言，證實(shí)馬某甲丙帶著趙某某在瓷磚市場賣淫時知道小白和張某1等一伙人帶著小姐在瓷磚市場賣淫。
七、證人趙某某的證言，證實(shí)馬某甲丙帶其在瓷磚市場賣淫時，張某1威脅趙某某與他一起干，趙某某掙來的錢給張某1分60%。張某1與小白等人帶著一伙男女，女的賣淫時，男的去偷嫖客的錢。
八、證人任某某的證言，證實(shí)任某某被騙到瓷磚市場巷子后被迫賣淫，白明江安排其在院門口拉客，任某某賣淫的場所是張某1租來的，任某某等賣淫女都住在張某1租好的房子里，張某1是頭目，賣淫的巷子由張某1說了算，張某1通過手機(jī)與白明江聯(lián)系，白明江再給賣淫女傳達(dá)。
九、證人蒲某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)蒲某某（化名張婷）被騙到瓷磚市場后被迫賣淫，張某1安排蒲某某賣淫，張某1讓白明江從外面買來安全套分發(fā)給賣淫女使用，張某1不在時由白明江管理。張某1帶著蒲某某在巷子里站著拉客，晚上統(tǒng)一由張偉明、白明江、單惠軍帶著蒲某某和其他小姐到南橋張某1租的房子里居住，不讓她們出去。蒲某某從公安機(jī)關(guān)提供的照片模板中辨認(rèn)出金楠、李富、單惠軍、張偉明、白明江、張某1以及賣淫女馬某甲、潘某。
十、證人魏某某的證言，證實(shí)其于2011年3月和單惠宏到銀川，后由單惠軍安排在瓷磚市場巷子里賣淫。
十一、證人馬某甲的證言，證實(shí)2011年其到銀川在瓷磚市場巷子里賣淫，其跟的是一個叫馬軍（馬駿）的人，聽說馬軍是專門看店的，房子是不是馬軍租的不知道，馬軍上面有沒有人其不清楚。
十二、證人楊某某的證言，證實(shí)2011年3月至5月期間其在銀川民樂五隊瓷磚一巷賣淫，老板是叫“白日鬼”的男子。
十三、證人王某某的證言，證實(shí)2011年5月其到銀川，在民樂四隊一個招待所賣淫，每天是由“小白”等人安排。
十四、證人錢某某的證言，證實(shí)2006年前后，張某1最先在瓷磚市場的巷子里一個人帶著小姐賣淫，到2008年后，張某1發(fā)展白明江等人帶著一幫賣淫女拉客、盜竊，他們分工明確。
十五、證人閆某某的證言、房租收據(jù)，證實(shí)2010年7月28日，閆某某將民樂五隊瓷磚市場一巷內(nèi)的整個院子租給張某1，張某1一次性付清了一年的租金。
十六、證人張某某的證言，證實(shí)張某1在瓷磚市場租了五個院子帶著十幾個小姐賣淫掙錢，還偷嫖客的錢，跟著張某1一起干的人有“小白”、“何三”、“老焦”、張偉明、馬駿、單惠軍等人。
十七、證人屈某某的證言，證實(shí)2009年11月份，屈某某在民樂五隊租住期間，有一個外號叫張軍、張賊（指張某1）的人帶著白明江等人和十幾個賣淫女在其的租住房周圍一次性租了六個院子的出租房賣淫。
十八、證人丁某某的證言，證實(shí)在丁某某賣淫的瓷磚市場的巷子里有一個外號叫張賊（指張某1）的人組織了一些小姐賣淫。
十九、證人劉某某的證言，證實(shí)在其賣淫的瓷磚市場的巷子里有以張某1為首的“提褲子”組織，成員有張某1、“小白”、“小山”、張某1的兩個外甥、李俊、胖子、眼鏡、劉兵等十七八個人，各有分工，張某1提供賣淫場所和食宿，每月給賣淫女和打手按比例發(fā)工資，跟著張某1賣淫的有馬某甲。
二十、張偉明辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)其從公安機(jī)關(guān)提供的照片模板中辨認(rèn)出同伙張某1及賣淫女馬某甲、任某某、潘某。
二十一、車盤彪辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其從公安機(jī)關(guān)提供的照片模板中辨認(rèn)出同伙張某1。
二十二、原審被告人張某1的供述，證實(shí)2012年8月22日，張某1到銀川市公安局興慶區(qū)分局刑警大隊投案，稱2010年9月份其在民樂五隊的瓷磚市場租了一個院子，經(jīng)營招待所和麻將室。其中的幾間房子租給巷子里的賣淫小姐，2011年1月3日因?yàn)槠湟接缹幫h(yuǎn)開餐廳就把院子轉(zhuǎn)租給了白明江。
二十三、戶籍證明，證實(shí)原審被告人張某1案發(fā)時系成年人，具有完全刑事責(zé)任能力。
二十四、銀川市興慶區(qū)人民法院（2012）興刑初字第265號刑事判決書，證實(shí)張偉明犯組織賣淫罪被判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣三萬元；犯盜竊罪，判處有期徒刑三年五個月，并處罰金五千元，總和刑期為有期徒刑十年五個月，并處罰金三萬五千元，決定執(zhí)行有期徒刑九年六個月，并處罰金三萬五千元。單惠軍犯組織賣淫罪被判處有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣三萬元。車盤彪犯協(xié)助組織賣淫罪被判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元；犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，并處罰金五千元，總和刑期為有期徒刑八年，并處罰金一萬五千元，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金一萬五千元。李富犯協(xié)助組織賣淫罪被判處有期徒刑四年三個月，并處罰金人民幣一萬元。單惠宏犯協(xié)助組織賣淫罪被判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元。
二十五、銀川市公安局直屬分局及興慶區(qū)分局于2012年12月15日、2013年1月5日向銀川市興慶區(qū)人民檢察院出具的兩份情況說明，載明張某1于2007年11月檢舉張煥平等三人盜竊案。張某1系2010年5月10日被公安機(jī)關(guān)建立為特情。2010年5月25日檢舉劉百靈等四人系列盜竊案；2010年6月2日檢舉蘇光亮等二人系列盜竊案；2010年7月29日協(xié)助抓獲系列搶奪案的嫌疑人馬列平、馬小軍；2011年5月4日檢舉柯志川等二人系列搶奪案。
二十六、銀川市公安局興慶區(qū)分局于2013年11月20日出具的情況說明一份，證實(shí)原審被告人張某1于2012年8月22日投案后，向公安機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)的犯罪線索因無法查證其提供人員的真實(shí)身份，加之沒有具體犯罪事實(shí)及涉嫌案件，無法進(jìn)行有效的核實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審被告人張某1與張偉明、單惠軍等人組織蒲某某、趙某某、任某某、魏某某、馬某甲、楊某某進(jìn)行賣淫，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪，依法應(yīng)處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。張某1自動投案后沒有如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，其行為不能認(rèn)定為自首。同時經(jīng)查，原審被告人張某1于2012年8月22日到公安機(jī)關(guān)投案。2012年12月15日、2013年1月5日，銀川市公安局直屬分局及興慶區(qū)分局情況說明，載明張某1于2007年11月檢舉張煥平等三人盜竊案；2010年5月25日檢舉劉百靈等四人系列盜竊案；2010年6月2日檢舉蘇光亮等二人系列盜竊案；2010年7月29日協(xié)助抓獲系列搶奪案的嫌疑人馬列平、馬小軍；2011年5月4日檢舉柯志川等二人系列搶奪案。銀川市興慶區(qū)人民法院（2009）興刑初字第166號刑事判決、（2009）興刑初字第374號刑事判決、（2009）興刑初字第544號刑事判決、（2011）興刑初字第38號刑事判決、（2011）興刑初字第90號刑事判決，證實(shí)上述案件的被告人張煥平、李應(yīng)智、楊世林、馬列平、馬小軍、劉百靈、劉京、趙愛謙、梁美京、王鵬遠(yuǎn)已判決。上述案件的偵破和判決均在原審被告人張某1因本案到公安機(jī)關(guān)投案前。同時經(jīng)查，銀川市公安局興慶區(qū)分局于2013年11月20日出具的情況說明一份，證實(shí)原審被告人張某1于2012年8月22日投案后，向公安機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)的兩個犯罪線索因無法查證其提供人員真實(shí)身份，加之沒有具體犯罪事實(shí)及涉嫌案件，無法進(jìn)行有效的核實(shí)。最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條明確規(guī)定，根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是立功。根據(jù)上述查明的事實(shí)和法律規(guī)定，原審被告人張某1于2012年8月22日投案前其檢舉、揭發(fā)的他人犯罪及協(xié)助抓捕行為，是其到案前的既往表現(xiàn)，不構(gòu)成刑法上的立功；其到案后向公安機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)的他人犯罪線索無法查證屬實(shí)，亦不能認(rèn)定其到案后有立功表現(xiàn)，原審被告人張某1不具有立功情節(jié)。
關(guān)于原審被告人張某1的再審辯解，經(jīng)查，有張偉明、單惠軍、車盤彪、單惠宏、李富的供述以及證人趙某某、任某某、蒲某某、馬某甲丙、錢某某、張某某、屈某某、丁某某、劉某某等人的證言相互印證，證實(shí)張某1伙同張偉明、單惠軍等人在瓷磚市場組織多人賣淫的事實(shí)，張某1的辯解意見與經(jīng)原審及再審查明的事實(shí)、證據(jù)不符，其辯解不能成立，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出原審被告人張某1有立功，且系重大立功，原判量刑過重的辯護(hù)意見，因與上述再審查明的事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定不符，均不能成立，本院不予采納。
綜上所述，原審判決認(rèn)定原審被告人張某1犯組織賣淫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但對張某1有立功情節(jié)的認(rèn)定，適用法律錯誤，量刑不當(dāng)?？乖V機(jī)關(guān)關(guān)于原審判決認(rèn)定原審被告人張某1有立功情節(jié)，適用法律錯誤的抗訴意見，與查明的事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定相符，本院予以采納。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條第三款，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第三百八十九條第一款第（三）項、第三百八十六條的規(guī)定，判決如下：
再審裁判結(jié)果
一、撤銷本院（2013）銀刑終字第94號刑事裁定及寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院（2013）興刑初字第118號刑事判決；
二、被告人張某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣40000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2020年8月21日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長安昕
審判員施蔚
審判員王文花
裁判日期
二〇一四年一月二十三日
書記員
書記員張偉
