審理法院： 無錫市濱湖區(qū)人民法院
案 號： （2016）蘇0211刑初349號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2016-10-10
審理經(jīng)過
無錫市濱湖區(qū)人民檢察院以錫濱檢訴刑訴（2016）341號起訴書指控被告人徐某1犯組織賣淫罪，于2016年9月9日向本院提起公訴。本院受理后，經(jīng)審查于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。無錫市濱湖區(qū)人民檢察院指派檢察員曾祥出庭支持公訴，被告人徐某1及其辯護人封啟發(fā)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
無錫市濱湖區(qū)人民檢察院指控，被告人徐某1使用昵稱為安娜的QQ號發(fā)布嫖娼廣告，并招募了賣淫女馮某、薛某、霍某、張某等人，安排嫖客至本市濱湖區(qū)萬科城市花園一區(qū)、萬科城市花園二區(qū)、萬科城市花園二區(qū)等出租房內(nèi)，與賣淫女進行賣淫嫖娼活動，非法獲利。2015年12月至2016年5月間，共計組織賣淫16次。公訴機關(guān)就上述事實提供了相應(yīng)證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人徐某1組織他人賣淫，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款，應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。并認定被告人徐某1具有坦白情節(jié)。
一審答辯情況
被告人徐某1對指控的犯罪事實沒有異議，當(dāng)庭表示自愿認罪。
辯護人封啟發(fā)提出，1.被告人徐某1的行為不構(gòu)成組織賣淫罪，而是引誘、容留、介紹賣淫罪；2.被告人徐某1具有坦白情節(jié)、系初犯等量刑情節(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：被告人徐某1為非法牟利，通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布等方式招募了賣淫女馮某、薛某、張某、霍某等人，商定由被告人徐某1采用規(guī)定收費、統(tǒng)一調(diào)度的方法，組織上述人員進行賣淫活動。之后，被告人徐某1租賃房屋供賣淫女居住，規(guī)定不得隨意開門、會客，并使用QQ昵稱為“安娜”的賬戶，在QQ群、QQ空間內(nèi)發(fā)布賣淫嫖娼廣告招攬嫖客。被告人徐某1與嫖娼人員聯(lián)系后，向嫖娼人員提供賣淫女的地址、聯(lián)系方式，并安排上述賣淫女提供賣淫服務(wù)、收取嫖資，事后被告人徐某1再與賣淫女結(jié)算分成。2015年12月至2016年5月間，被告人徐某1組織多名賣淫女先后在本市萬科城市花園一區(qū)60號1104室、78號602室、二區(qū)1號2504室等地進行賣淫活動16次，每次收取賣淫費用為人民幣500元，被告人徐某1從中分成200元或220元不等。具體事實如下：
1.被告人徐某1于2015年12月下旬的一天，通過網(wǎng)絡(luò)招攬介紹劉某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園一區(qū)嫖娼，后安排馮某向劉某賣淫，得款人民幣500元。
2.被告人徐某1于2016年4月4日，通過上述方式介紹吳某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園一區(qū)嫖娼，后安排張某向吳某賣淫，得款人民幣500元。
3.被告人徐某1于2016年4月10日，通過上述方式介紹吳某至上述相同地點嫖娼，后安排霍某向吳某賣淫，得款人民幣500元。
4.被告人徐某1于2016年4月17日中午，通過上述方式介紹卞某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園二小區(qū)嫖娼，后安排薛某向卞某賣淫，得款人民幣500元。
5.被告人徐某1于2016年4月18日，通過上述方式介紹吳某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園小區(qū)嫖娼，后安排霍某向吳某賣淫，得款人民幣500元。
6.被告人徐某1于2016年4月29日下午，通過上述方式介紹陳某至上述相同地點嫖娼，后安排張某向陳某賣淫，得款人民幣500元。
7.被告人徐某1于2016年4月30日，通過上述方式介紹顧某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園二區(qū)嫖娼，后安排薛某與顧某進行賣淫嫖娼活動，得款人民幣500元。
8.被告人徐某1于2016年5月6日中午，通過上述方式介紹劉某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園一區(qū)嫖娼，后安排霍某向劉某賣淫，得款人民幣450元。
9.被告人徐某1于2016年5月6日中午，通過上述方式介紹卞某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園二區(qū)嫖娼，后安排馮某向卞某賣淫，得款人民幣500元。
10.被告人徐某1于2016年5月6日下午1時30分許，通過上述方式介紹吳某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園一區(qū)嫖娼，后安排霍某向吳某賣淫，得款人民幣500元。
11.被告人徐某1于2016年5月6日下午2時許，通過上述方式介紹陳某、王某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園小區(qū)二區(qū)嫖娼，后安排薛某向陳某賣淫，馮某與王某進行賣淫嫖娼活動，事后分別收取嫖資人民幣500元。
12.被告人徐某1于2016年5月6日下午，通過上述方式介紹顧某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園一區(qū)嫖娼，后安排霍某向顧某賣淫，得款人民幣500元。
13.被告人徐某1于2016年5月6日下午，通過上述方式介紹龔某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園二區(qū)嫖娼，后安排薛某向龔某賣淫，得款人民幣500元。
14.被告人徐某1于2016年5月6日下午4時許，通過上述方式介紹曹某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園一區(qū)嫖娼，后安排霍某與曹某在進行賣淫嫖娼活動時被公安機關(guān)查獲。
15.被告人徐某1于2016年5月6日下午5時許，通過上述方式介紹馮某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園二區(qū)嫖娼，后安排薛某與馮某在進行賣淫嫖娼活動時被公安機關(guān)查獲。
被告人徐某1到案后如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，被告人徐某1在開庭審理中無異議，并有證人馮某、薛某、張某等人的證言，無錫市公安局濱湖分局制作的搜查筆錄、扣押的記賬本、徐某1及賣淫女作案所使用的蘋果手機、樂視手機、小米平板電腦、電腦主機等工具，無錫市公安局提取的手機微信、QQ聊天記錄等電子證據(jù)，以及無錫市公安局制作的辨認筆錄、刑事案件偵破經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為：被告人徐某1以容留等手段，組織安排多人從事賣淫活動，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪。公訴機關(guān)指控被告人徐某1犯組織賣淫罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。關(guān)于辯護人提出的被告人徐某1的行為不構(gòu)成組織賣淫罪，而是引誘、容留、介紹賣淫罪的辯護意見。經(jīng)查，被告人徐某1主觀上具有通過賣淫女的賣淫活動牟取非法利益，客觀上也容留了多位賣淫女進行賣淫活動并由其給賣淫女租賃房屋集中管理，規(guī)定了賣淫的具體項目、約定分成，規(guī)定收費、定期結(jié)算，對賣淫活動進行有組織的統(tǒng)一管理等活動。其行為符合組織賣淫罪的主客觀要件，應(yīng)當(dāng)按照組織賣淫罪處罰。對該辯護意見不予采信。對辯護人提出的被告人徐某1具有坦白情節(jié)、系初犯等法定、酌定等量刑情節(jié)。經(jīng)查，符合案情，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人徐某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2016年5月6日起至2022年5月5日止)，并處罰金人民幣三萬元（罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性繳納）。
二、扣押在案的作案工具手機、平板電腦、電腦主機，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長丁炯
人民陪審員崔曉平
人民陪審員曹春紅
裁判日期
二〇一六年十月十日
書記員
書記員王娜
