審理法院： 浦江縣人民法院
案 號(hào)： （2013）金浦刑初字第458號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 組織賣(mài)淫罪
裁判日期： 2013-09-12
審理經(jīng)過(guò)
浦江縣人民檢察院以浦檢刑訴（2013）439號(hào)起訴書(shū)指控被告人季某1、夏某2犯組織賣(mài)淫罪，被告人張某甲、童某犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，于2013年7月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。浦江縣人民檢察院指派代理檢察員傅章波出庭支持公訴，上列被告人及辯護(hù)人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
浦江縣人民檢察院指控，被告人季某1、夏某2以非法營(yíng)利為目的，組織多人進(jìn)行賣(mài)淫活動(dòng)，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款之規(guī)定，被告人張某甲、童某明知他人組織賣(mài)淫而予以協(xié)助，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第三款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以組織賣(mài)淫罪依法追究被告人季某1、夏某2的刑事責(zé)任，以協(xié)助組織賣(mài)淫罪依法追究被告人張某甲、童某的刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，被告人童某有自首情節(jié)，還應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定。提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人季某1、張某甲、童某對(duì)指控的事實(shí)及定性均無(wú)異議。
被告人夏某2對(duì)指控的事實(shí)及定性均有異議。庭審中辯解，其沒(méi)有組織、招募、管理小姐，其是在協(xié)助老板負(fù)責(zé)浴場(chǎng)工作，其構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪。
辯護(hù)人黃曉偉的辯護(hù)意見(jiàn)為對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)和定性均無(wú)異議。提出被告人季某1主觀惡性不大，本案賣(mài)淫人數(shù)少，規(guī)模小，且對(duì)賣(mài)淫女沒(méi)有進(jìn)行控制，被告人系初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極退出違法所得，悔罪態(tài)度明顯。綜上，請(qǐng)求從輕處罰。
辯護(hù)人沈衛(wèi)東的辯護(hù)意見(jiàn)為對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)本案定性有異議，認(rèn)為被告人夏某2是在季某1的雇傭下參與到組織賣(mài)淫當(dāng)中，其行為是在季某1的授意下實(shí)施，故可以認(rèn)定為協(xié)助組織賣(mài)淫罪。
辯護(hù)人詹瑩瑩的辯護(hù)意見(jiàn)為對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)和定性均無(wú)異議。提出被告人張某甲并不參與管理賣(mài)淫活動(dòng)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，沒(méi)有犯罪前科，結(jié)合其家庭具體情況，請(qǐng)求適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年2月底至2013年4月23日期間，被告人季某1在浦江縣浦陽(yáng)街道人民東路61號(hào)經(jīng)營(yíng)揚(yáng)州浴場(chǎng)。該浴場(chǎng)開(kāi)始營(yíng)業(yè)后，被告人季某1為牟取非法利益，雇傭夏某2負(fù)責(zé)管理浴場(chǎng)按摩處，并雇傭被告人童某為前臺(tái)收銀。被告人夏某2在管理浴場(chǎng)按摩處期間，先后招募、組織趙某、和某、查某、姚某等小姐在浴場(chǎng)按摩處從事賣(mài)淫活動(dòng)，并伙同季某1在小姐的賣(mài)淫所得中抽取提成。被告人張某甲、童某在明知揚(yáng)州浴場(chǎng)內(nèi)有賣(mài)淫活動(dòng)的情況下，仍幫助被告人季某1、夏某2收取嫖資。
被告人童某在揚(yáng)州浴場(chǎng)上班時(shí)間為2012年2月底至4月，同年8月至2013年4月止。2013年6月7日，被告人童某主動(dòng)前往浦江縣公安局投案。
案發(fā)后，被告人季某1向公安機(jī)關(guān)退出違法所得人民幣10萬(wàn)元。
證明以上事實(shí)的證據(jù)有，被告人季某1、夏某2、張某甲、童某的供述和辯解，證人趙某、和某、查某、姚某、張某乙的證言，辨認(rèn)筆錄及照片，扣押物品清單，檢查筆錄及照片，行政處罰決定書(shū)，在逃人員撤銷(xiāo)登記表，行政強(qiáng)制措施告知筆錄，證據(jù)保全決定書(shū)及證據(jù)保全清單，自首證明，被告人季某1、夏某2、張某甲、童某的戶(hù)籍證明及抓獲經(jīng)過(guò)等。上述證據(jù)能夠相互印證，完整地證明犯罪事實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人季某1、夏某2無(wú)視國(guó)法，組織多人進(jìn)行賣(mài)淫，其行為均已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪。被告人張某甲、童某明知他人組織賣(mài)淫而予以協(xié)助，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪。本案系共同犯罪。被告人童某犯罪以后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人季某1、張某甲歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。被告人夏某2及其辯護(hù)人提出夏某2構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人季某1、張某甲、童某的供述，以及證人趙某、和某、查某、姚某的證言，均能證實(shí)被告人夏某2在揚(yáng)州浴場(chǎng)是管理人員，其在賣(mài)淫活動(dòng)中起組織、管理作用，其行為符合組織賣(mài)淫罪的主客觀構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以組織賣(mài)淫罪對(duì)其處罰，故對(duì)被告人夏某2及其辯護(hù)人所提出上述意見(jiàn)，不予采納。辯護(hù)人提出被告人季某1系初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極退出違法所得，悔罪態(tài)度明顯，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)屬實(shí)，予以采納。辯護(hù)人提出被告人張某甲歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，沒(méi)有犯罪前科，請(qǐng)求從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。被告人童某有自首情節(jié)，能自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰并適用緩刑。為了維護(hù)社會(huì)治安管理秩序和社會(huì)主義的道德風(fēng)尚，打擊腐朽、丑惡的賣(mài)淫活動(dòng)，根據(jù)被告人季某1、夏某2、張某甲、童某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及社會(huì)危害性等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第三款、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人季某1犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2018年10月23日止。罰金限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、被告人夏某2犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2018年4月23日止。罰金限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
三、被告人張某甲犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
四、被告人童某犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
五、涉案違法所得均予以沒(méi)收，已扣押在案的筆記本一本、對(duì)講機(jī)三只等均予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向浙江省金華市中級(jí)人民法院提起上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張汝宵
審判員張煒
人民陪審員金曉京
裁判日期
二〇一三年九月十二日
書(shū)記員
代書(shū)記員方芳
