審理法院： 岑鞏縣人民法院
案 號： （2014）岑刑初字第32號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2014-03-14
審理經(jīng)過
岑鞏縣人民檢察院以岑檢公訴刑訴（2014）11號起訴書指控被告人朱某1、周某2、吳某3犯組織賣淫罪于2014年1月27日向本院提起公訴。本院于同日立案受理后，組成合議庭于2014年2月26日公開開庭進行了審理。岑鞏縣人民檢察院指派檢察員錢小方、龍奕潔出庭支持公訴，被告人朱某1及其辯護人章文嬌、被告人周某2及其辯護人楊樹錄、被告人吳某3到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)起訴指控：2013年10月4日到11月1日期間，被告人朱某1、被告人周某2、被告人吳某3出資30萬余元從鄭某某（另處）接過在岑鞏縣新興韓某家的租住房，以及組織越南籍女子“小番”、“小芳”、“小林”、“珍珍”（均為喊名）等人在岑鞏縣的雙龍賓館、萬向賓館、凱華大酒店以及玉屏縣的九龍快捷酒店、陽光假日酒店等處多次從事賣淫活動，獲得5萬余元錢。為此，公訴機關(guān)認為三被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第358條之規(guī)定，應(yīng)當以組織賣淫罪追究三被告人的刑事責任，建議判處三被告人有期徒刑十一至十二年，并處罰金。
被告人朱某1提出其中的50%的股份不是他的，是鄭某某的，鄭某某回家了，請他暫時來幫忙開車、接電話之類的。
被告人朱某1的辯護人提出：一、公訴機關(guān)指控被告人朱某1犯組織賣淫罪的定性錯誤，應(yīng)是協(xié)助組織賣淫罪。被告人朱某1不是老板，是鄭某某請來幫忙看護“生意”的，不是本案的組織者，在本案中實際上只起到協(xié)助的作用；朱某1不具備“組織賣淫”的主觀性；公訴機關(guān)指控被告人朱某1邀約被告人周某2、吳某3證據(jù)不足。二、被告人朱某1退贓退賠，可以從輕處理。綜上，辯護人認為公訴機關(guān)起訴指控被告人朱某1犯組織賣淫罪證據(jù)不足，應(yīng)是協(xié)助組織賣淫，同時建議對被告人朱某1從輕判處。
被告人周某2對起訴指控的犯罪事實無異議。
被告人周某2的辯護人提出以下辯護意見：一、被告人周某2不構(gòu)成組織賣淫罪，只構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。首先被告人周某2在本案中只起輔助作用，只是從犯。其次周某2沒有參與該案組織賣淫的組織行為，本案賣淫組織在鄭某某、朱某1組織賣淫時期就已經(jīng)建成和完善，在組織賣淫過程中，被告人周某2受人指揮，組織賣淫的信息，被告人周某2無一知曉。二、由于被告人周某2系初犯、作案時間短、有悔罪表現(xiàn)、身體極差、家庭十分困難，建議合議庭按協(xié)助組織賣淫罪，對其判處緩刑。
被告人吳某3對起訴指控的犯罪事實無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年10月4日到11月1日期間，被告人朱某1、被告人周某2、被告人吳某3出資30萬余元從鄭某某（另處）接過在岑鞏縣新興韓某家的租住房，以及組織越南籍女子“小番”、“小芳”、“小林”、“珍珍”（均為喊名）等人在岑鞏縣的雙龍賓館、萬向賓館、凱華大酒店以及玉屏縣的九龍快捷酒店、陽光假日酒店等處多次從事賣淫活動，獲得5萬余元錢。
上述事實，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，認證屬實的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人朱某1、周某2在偵查機關(guān)的供述與辯解，證實朱某1、周某2、吳某3均參與組織賣淫的事實。
2、證人小番的證言，證實她于2013年10月24日進入中國打算從事賣淫活動，2013年10月28日到達玉屏后被周某2接走，10月29日到10月30日期間由朱某1、周某2安排其先后到玉屏、岑鞏的幾家賓館賣淫，后把賣淫的錢交給朱某1和周某2的事實。
3、證人小芳的證言，證實其于2013年10月21日到岑鞏加入朱某1等人的賣淫組織，由朱某1、周某2、吳某3安排自己先后到玉屏、岑鞏的賓館賣淫，后將賣淫得的錢交給周某2的事實。
4、證人小林的證言，證實其于2013年2月從越南偷渡進入中國后一直從事賣淫，后來到岑鞏賣淫，先是由鄭某某安排其賣淫，后來鄭某某將生意轉(zhuǎn)給朱某1、周某2、吳某3三人的事實以及還有其他三名越南籍女子賣淫的事實。
5、證人珍珍的證言，證實其于2013年7月底從越南偷渡進入中國，由鄭某某組織到岑鞏、玉屏的賓館賣淫。一個多月以后，朱某1、周某2、吳某3三人接手鄭某某的生意，由他們?nèi)私M織其賣淫，同時有其他兩名女子賣淫的事實。
6、證人小盧的證言，證實其于2013年10月31日晚10點過鐘到達玉屏火車站，朱某1等人到車站接的小盧，后來在住的賓館被公安機關(guān)抓獲的事實。
7、證人楊某、羅某的證詞，楊某證實一個浙江人在其妻子的侄子羅某的汽車公司買了一輛吉利牌轎車，羅某便以楊某的住址替買車的浙江人辦理暫住證以及車輛上戶手續(xù)。羅某證實一個名叫吳某3的浙江人和另外兩個浙江人在其汽車公司買了一輛銀灰色的吉利英倫轎車，羅某便以其姑父楊某的地址給吳某3辦理暫住證及車輛上戶手續(xù)。
8、證人楊某甲、楊某乙、龍某的證詞，楊某甲證實2013年4、5月份和10月份的時候，鄭某某拿“保健按摩”牌聯(lián)系卡到岑鞏萬向賓館宣傳生意，每月付賓館100元服務(wù)費的事實；楊某乙證實2012年8、9月份的時候，一個叫鄭某某的浙江人拿“按摩保健”聯(lián)系卡到岑鞏凱華大酒店放置在每個房間，一共收取服務(wù)費18000元，后來鄭某某將生意轉(zhuǎn)給別人做的事實；龍某證實2013年2月左右，鄭某某與其聯(lián)系在雙龍大酒店客房內(nèi)放置“保健按摩”聯(lián)系卡，每月付1000元的放牌費，到2013年10月，鄭某某打電話給龍某說他回家了，生意交給他弟經(jīng)營，10月份另一男子過來交錢，交了4個月的共4000元的事實。
9、證人吳某、向某、楊某琴、彭某、葉某的證言，吳某證實其對玉屏賓館的客房進行檢查時，發(fā)現(xiàn)客房內(nèi)床頭柜上放有保健按摩聯(lián)系卡，經(jīng)查是租住在該賓館布草間（即315房間）的客人自己拿進去放的；向某證實一三十多歲的男子與玉屏九龍快捷酒店的唐登群總經(jīng)理聯(lián)系，談好以每年10000元的價格在該酒店客房內(nèi)放置保健按摩聯(lián)系卡的事實；楊某琴證實有一個人與玉屏陽光假日酒店聯(lián)系，談好以每月500元的價格在該酒店客房內(nèi)放置保健按摩聯(lián)系卡的事實；彭某證實有一個人與玉屏富華商務(wù)賓館聯(lián)系，談好以每年1萬元的價格在該賓館客房內(nèi)放置保健按摩聯(lián)系卡的事實；葉某證實有一個浙江人與玉屏浙黔酒店聯(lián)系，談好以每月1000元的價格在該賓館客房內(nèi)放置保健按摩聯(lián)系卡的事實。
10、證人吳某剛、夏某、吳某海、張某、姚某的證詞，吳某剛證實其在2013年10月底的時候在岑鞏京都賓館三樓的一個房間住宿，用手機打了床頭柜上一保健按摩聯(lián)系卡的電話，叫來一個名叫珍珍的女的，與其發(fā)生性關(guān)系，事后支付嫖資250元的事實；夏某證實其于2013年10月份在岑鞏雙龍賓館住宿時，用手機打了床頭柜上一保健按摩聯(lián)系卡的電話，接電話的是一名說普通話的男子，先后叫來一個三十歲左右的女的和一個二十歲左右的女的，并與之發(fā)生性關(guān)系，之后支付嫖資共600元的事實；吳某海證實其于2013年7月份在岑鞏萬向賓館住宿時，用手機打了床頭柜上一保健按摩聯(lián)系卡的電話，接電話的是一名說普通話的男子，叫來一個女的，并與其發(fā)生性關(guān)系，事后支付嫖資150元的事實；張某證實其于2013年10月19日晚在玉屏陽光假日酒店住宿時，用手機打了床頭柜上一保健按摩聯(lián)系卡的電話，接電話的是一名說普通話的男子，叫來一個女的，并與其發(fā)生性關(guān)系，事后支付嫖資500元的事實；姚某證實其于2013年10月20日左右在玉屏九龍快捷酒店住宿時，用手機打了床頭柜上一保健按摩聯(lián)系卡的電話，接電話的是一名說普通話的男子，叫來一個女的，并與其發(fā)生性關(guān)系，事后支付嫖資200元的事實。
11、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，證實在朱某1等人租住的住處發(fā)現(xiàn)若干保健按摩聯(lián)系卡及相關(guān)賓館放置保健按摩聯(lián)系卡的情況，所有的保健按摩聯(lián)系卡都是一致的。
12、辨認筆錄，證實賣淫人員辨認三被告人及嫖娼人員辨認賣淫人員的情況。
13、抓獲經(jīng)過，證實被告人吳某3在柳州火車站被抓獲的經(jīng)過。
14、扣押物品清單及收據(jù)，證實涉案物品均已被扣押的情況。
15、戶籍證明，證實三名被告人的身份情況。
本院認為
本院認為，被告人朱某1、周某2、吳某3組織他人賣淫的行為，構(gòu)成組織賣淫罪。岑鞏縣人民檢察院指控被告人朱某1、周某2、吳某3犯組織賣淫罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以確認。
被告人朱某1辯解其只是暫時幫鄭某某看管“生意”的意見，本院認為，被告人朱某1在公安機關(guān)的陳述與同伙周某2、吳某3的供述吻合，均證實朱某1與周某2、吳某3從鄭某某那接手該賣淫生意，且朱某1占50%的股份、周某2、吳某3各占25%的股份，組織賣淫女賣淫的收入及為此花費的各項費用如購車費、放牌費等均是按三被告人各自所占的股份分攤。另外，證人珍珍亦證實“一個多月以后，大約是十月初，出租屋里又來了三個男的，就是之前我交代過的胖哥（指朱某1）、瘦哥（指周某2）、和哥（指吳某3），他們?nèi)齻€來了以后，大哥（指鄭某某）就跟我說現(xiàn)在生意（指賣淫）由他們?nèi)齻€接手了，他要回家了，之后大哥就帶著老婆走了。從那以后，就是胖哥、瘦哥和哥在組織我賣淫”；證人小林同樣證實“我來時是一個男子（指鄭某某）是老板，當時與我一起被抓的那胖子（指朱某1）跟他在一起，他有時幫那男子開車送我們?nèi)ベu淫，剛開始共有3個從事賣淫，我來十多天有個賣淫女就走了。后來被你們抓那個瘦子（指周某2）和另一個男的（指吳某3）就先后來了，那老板就把生意轉(zhuǎn)給胖子、瘦子和后頭來的那個男子了。他們?nèi)齻€老板，胖子負責接做生意（賣淫）的電話，瘦子和后頭來的那個男子就負責開車接送我們賣淫。那一個男的在當老板時，有我、珍珍和另外一個女的在賣淫，后來那三個人當老板后，另外一個女的就走了，小芳又來了，后來珍珍又走了?！币虼耍桓嫒酥炷?的辯解意見，本院不予采信。
關(guān)于本案是構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪還是組織賣淫罪的問題。協(xié)助組織賣淫罪，是指在組織他人賣淫的共同犯罪中起幫助作用的行為，為他人實施組織賣淫的犯罪活動提供方便、創(chuàng)造條件、排除障礙的行為。如充當保鏢、打手、管帳人等。被告人朱某1、周某2、吳某3從鄭某某手中接過該賣淫生意后，與嫖客聯(lián)系、接聽嫖客打來的電話，安排賣淫女去酒店賣淫，收取嫖資，分配嫖資，支付放牌費等一系列的行為，是在他人賣淫過程中起著組織者的作用，而不僅是起著如充當保鏢、打手、管帳人等幫助作用的行為，因此三被告人的行為構(gòu)成組織賣淫罪，而不是協(xié)助組織賣淫罪。
關(guān)于本案是否屬于組織賣淫罪情節(jié)嚴重的問題。公訴機關(guān)認為三名被告人組織多人多次賣淫、組織外籍女子賣淫構(gòu)成情節(jié)嚴重，應(yīng)在十年以上有期徒刑量刑。本院認為：組織賣淫罪的主要特點就是組織多人進行賣淫，故不宜再單以組織賣淫的人數(shù)、次數(shù)等情節(jié)作為考量該罪情節(jié)嚴重與否的依據(jù)，此外本案中不存在強迫、引誘他人賣淫或者組織幼女賣淫等惡劣手段，也沒有實施非法拘禁、侮辱、傷害等行為，其組織賣淫犯罪手段、方法一般，且組織外籍女子賣淫屬于情節(jié)嚴重無法律規(guī)定，因此不宜以組織賣淫罪情節(jié)嚴重的情形對各被告人予以追責。
被告人朱某1、周某2、吳某3在組織賣淫女賣淫過程中，相互配合，均實施接聽電話、接送賣淫女、收取嫖資等行為，所起作用相當，不予區(qū)分主從犯。被告人周某2、吳某3庭審中如實供述其犯罪行為，本院予以從輕處罰。根據(jù)被告人朱某1、周某2、吳某3在組織他人賣淫過程中實施的各項行為以及庭審中的認罪態(tài)度，結(jié)合本案的社會危害性，本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第六十七條第三款、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人朱某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑八年零六個月，并處罰金人民幣6萬元（限本判決生效后十日內(nèi)付清）。
刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先前羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起（羈押之日）至2022年5月1日止。
二、被告人周某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣5萬元（限本判決生效后十日內(nèi)付清）。
刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先前羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起（羈押之日）至2020年11月1日止。
三、被告人吳某3犯組織賣淫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣5萬元（限本判決生效后十日內(nèi)付清）。
刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先前羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起（羈押之日）至2020年11月7日止。
四、違法所得予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長劉琴
審判員鄧紅霞
人民陪審員黃貴安
裁判日期
二〇一四年三月十四日
書記員
書記員楊令
