審理法院： 廣東省高級人民法院
案 號： （2015）粵高法刑一終字第287號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2015-08-02
審理經(jīng)過
廣東省揭陽市中級人民法院審理廣東省揭陽市人民檢察院指控被告人李某甲犯組織賣淫罪、被告人李某乙犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于2015年4月27日作出（2015）揭中法刑一初字第20號刑事判決。宣判后，原審被告人李某甲、李某乙不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，提訊上訴人李某甲、李某乙，聽取辯護(hù)人的辯護(hù)意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2013年11月開始，普寧市金海岸商務(wù)酒店組織十多名賣淫婦女從事賣淫活動，并規(guī)定賣淫價格為500元至800元不等，酒店收取約一半的提成，嫖資先由酒店部長交至酒店財務(wù)，后賣淫婦女填寫1份小費單交至財務(wù)并于次日結(jié)算。被告人李某甲時任樓面經(jīng)理，負(fù)責(zé)酒店樓層管理，并負(fù)責(zé)管理下屬2名部長“關(guān)羽”、“秦漢”（均另案處理）、被告人李某乙及另1名監(jiān)督員（另案處理），賣淫婦女每次賣淫他均可獲得少量提成。2014年8月，李某乙任酒店四樓技師房的監(jiān)督員，安排部長將賣淫婦女帶到酒店客房進(jìn)行賣淫活動；負(fù)責(zé)管理技師房賣淫婦女，領(lǐng)取和發(fā)放避孕套、潔陰濕巾、漱口水等物品及“V8”技師房的清掃衛(wèi)生等，并每月向賣淫婦女收取衛(wèi)生費30元。
2014年9月17日凌晨，公安機關(guān)對該酒店進(jìn)行檢查時查獲正在實施賣淫活動的劉某、張某、孫某3人，并查獲同月16日賣淫婦女賣淫的小費單共20份。
上述事實，有檢查筆錄、現(xiàn)場照片、提取筆錄、扣押物品清單、書證小費單、監(jiān)控視頻截圖、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及特種行業(yè)許可證、行政處罰決定書、證人證言以及被告人的供述等證據(jù)予以證實。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人李某甲通過同案人管理、指揮賣淫婦女從事賣淫活動，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪；被告人李某乙為他人實施組織賣淫提供協(xié)助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，均應(yīng)依法懲處。鑒于李某乙認(rèn)罪態(tài)度好，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款第（一）項、第三款、第五十二條、第五十三條、第五十六條第一款、第五十五條第一款之規(guī)定，作出如下判決：
一、被告人李某甲犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣四萬元；
二、被告人李某乙犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金二萬元。
二審請求情況
上訴人李某甲及其辯護(hù)人提出，一審判決書認(rèn)定上訴人犯組織賣淫罪認(rèn)定事實錯誤，證據(jù)不足。具體理由如下：首先，上訴人沒有組織、管理賣淫婦女賣淫，上訴人只是知道他人有從事賣淫活動而放任這種行為沒有制止，定容留賣淫罪更為恰當(dāng)。第二，一審法院認(rèn)定本案事實僅僅是靠李某乙在公安階段的口供，沒有其他證據(jù)印證。第三，原判認(rèn)定本案屬情節(jié)嚴(yán)重不當(dāng)，比上訴人犯罪情節(jié)更嚴(yán)重和惡劣的其它案件的量刑均遠(yuǎn)輕于上訴人，一審法院對上訴人量刑過重。綜上，請求二審法院撤銷原審判決，判處上訴人三年以下有期徒刑。
上訴人李某乙及其辯護(hù)人提出，一審法院對上訴人的量刑過重，請二審法院在全面核實本案客觀事實的基礎(chǔ)上，對上訴人判處五年以下有期徒刑。具體的理由如下：上訴人只是酒店的一名員工，聽從酒店老板的安排參與協(xié)助組織賣淫活動，協(xié)助賣淫活動的時間短，從中所得報酬少，在本案中起著非常次要的作用，主觀惡性小，犯罪情節(jié)相對較輕，一審法院認(rèn)定上訴人在本案中的犯罪情節(jié)嚴(yán)重明顯缺乏事實和法律依據(jù)。請求二審法院也充分考慮上訴人在本案中認(rèn)罪、悔罪態(tài)度比較好的情節(jié)，對上訴人予以從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年11月開始，廣東省普寧市金海岸商務(wù)酒店的經(jīng)營者通過招募等手段組織十多名賣淫婦女在酒店的客房及桑拿服務(wù)中從事賣淫活動，并規(guī)定賣淫價格為500至800元不等，酒店經(jīng)營者收取200至300元的提成。嫖資由酒店部長先交至酒店財務(wù)，后賣淫婦女填寫一份小費單交至財務(wù)并于次日結(jié)算。上訴人李某甲時任樓面經(jīng)理，負(fù)責(zé)酒店的樓層及客房管理，并負(fù)責(zé)管理其中二名部長“關(guān)羽”、“秦漢”（均另案處理）、上訴人李某乙及另一名監(jiān)督員（另案處理），在客房賣淫的婦女每次賣淫他均可從酒店獲得2元提成。酒店分管桑拿服務(wù)的同案人在同時期亦在酒店經(jīng)營者的指使下從事組織婦女賣淫的活動。李某甲的上司為酒店的總經(jīng)理，而總經(jīng)理則聽命于酒店的經(jīng)營者（以上人員均在逃）。2014年8月，李某乙始任酒店四樓技師房的監(jiān)督員，負(fù)責(zé)安排部長將賣淫婦女帶到酒店客房進(jìn)行賣淫活動、管理技師房賣淫婦女上班時間、領(lǐng)取和發(fā)放避孕套、潔陰濕巾、漱口水等物品、V8技師房的清掃衛(wèi)生等工作，并每個月向每個參與賣淫婦女收取衛(wèi)生費30元。
2014年9月17日凌晨，公安機關(guān)對普寧市金海岸商務(wù)酒店進(jìn)行檢查時查獲正在實施賣淫活動的賣淫婦女劉某、張某、孫某等三人，并查獲同月16日賣淫婦女賣淫的小費單共二十份。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院查證屬實的下列證據(jù)予以證實：
1.普寧市公安局檢查筆錄、現(xiàn)場照片、提取筆錄、扣押物品清單：2014年9月17日凌晨0時許，公安機關(guān)對位于普寧市池尾街道的金海岸商務(wù)酒店進(jìn)行日常檢查時，發(fā)現(xiàn)該酒店415號、417號、503號房內(nèi)存在賣淫嫖娼行為，遂將涉嫌賣淫嫖娼人員張某、孫某、劉某等人抓獲，并查扣到避孕套71個、技師上鐘常見問題本1本及60張休閑中心小費單。檢查后，公安機關(guān)對現(xiàn)場及扣押物品避孕套進(jìn)行拍照，現(xiàn)場照片經(jīng)李某甲、李某乙辨認(rèn)，確認(rèn)無誤。
2.書證小費單：公安機關(guān)對普寧市金海岸商務(wù)酒店檢查時從四樓休息室提取扣押到60張休閑中心小費單（20份，一式三聯(lián)），證明工號為358、218、368、369等十四名婦女于2014年9月16日在該酒店賣淫共二十次，其中工號為368的婦女有二次賣淫記錄。
3.監(jiān)控視頻截圖：（1）李某乙及十多名婦女在“V8”技師房內(nèi)休息截圖：（2）婦女被帶往客房試房賣淫截圖。
4.企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及特種行業(yè)許可證：普寧市金海岸商務(wù)酒店有限公司的基本情況及經(jīng)營范圍。
5.行政處罰決定書：公安機關(guān)對賣淫嫖娼人員張某、周某等6人予以行政處罰。
6.證人劉某的證言及辨認(rèn)筆錄：2014年9月16日晚11時許，經(jīng)理“李喜誠”安排我到503號賣淫。我在該房間內(nèi)與一男子發(fā)生性關(guān)系后就被公安民警抓獲了。我是通過老鄉(xiāng)“周強”的介紹，從2014年6月初開始自愿到金海岸酒店上班，工號是358號，每接一次客收費700元，其中350元歸酒店，總共賣淫約120人次，每次接客后收取的嫖資就交給經(jīng)理，次日由酒店財務(wù)與我結(jié)算。酒店約有7名管理人員，約4名服務(wù)員。賣淫女有十多人，收費分為四種，其中“小公主”收費700元、A牌收費800元、B牌收費600元、C牌收費500元。李某甲是酒店的管理人員，但不清楚其職位。李某乙是酒店的監(jiān)督員，在接待客人的部長與其電話聯(lián)系后負(fù)責(zé)安排賣淫女見客，還每個月向我們每人收取30元衛(wèi)生費。我們所用的避孕套也均相李某乙購買，每個避孕套10元。
經(jīng)辨認(rèn)照片，劉某辨認(rèn)出李某甲、李某乙，并辨認(rèn)出林某就是案發(fā)當(dāng)晚酒店503房的嫖客。
7.證人張某的證言及辨認(rèn)筆錄：案發(fā)的前一個月，我通過1名叫“陌陌”的介紹到金海岸商務(wù)酒店從事賣淫活動，工號是218號，大約每天賣淫2次，每次收費600元，都是由部長先收起來，我可從中得到400元，另外200元歸酒店，在賣淫后便填寫1張休閑中心小費單，然后憑小費單跟酒店財務(wù)結(jié)算。至今我在酒店里賣淫共得14000多元，酒店得7000多元。2014年9月16日23時許，我在酒店415房賣淫時被公安人員抓獲，同時被抓獲的還有酒店的1名樓面經(jīng)理和1名部長。該名部長平時負(fù)責(zé)接聽帶客部長的電話，按客人人數(shù)安排我們跟帶客部長去試房，負(fù)責(zé)打掃“V8”房間的衛(wèi)生，每個月向我們收取30元管理費，并賣給我們避孕套。但我不清楚那名樓面經(jīng)理具體負(fù)責(zé)什么工作。
經(jīng)辨認(rèn)照片，張某辨認(rèn)出李某甲就是金海岸商務(wù)酒店的樓面經(jīng)理；李某乙就是向她們收取管理費的部長；周某就是案發(fā)當(dāng)晚在酒店415房與其發(fā)生性關(guān)系的嫖客。
8.證人孫某的證言及辨認(rèn)筆錄：2014年9月16日我開始在金海岸商務(wù)酒店賣淫，工號是368號，每次賣淫收費700元，我得350元，酒店得350元，嫖資先由帶客經(jīng)理收去。酒店里約有12名女子從事賣淫活動，還有四五名負(fù)責(zé)接待嫖客的經(jīng)理。我們在賣淫后便填寫1張單據(jù)集中后一起上交酒店一樓的財務(wù)，次日憑單據(jù)存根到財務(wù)領(lǐng)錢。至2014年9月17日凌晨我在酒店417號房間賣淫時被抓獲，共賣淫3次。酒店將我們分成A牌、公主、B牌、C牌，分別對應(yīng)價錢為750元、700元、650元、500元，并統(tǒng)一安排在“V8”等客。李某乙是“V8”技師房的監(jiān)督員，負(fù)責(zé)技師房的衛(wèi)生及管理我們上班秩序，并每月向我們收取30元衛(wèi)生費。一同被抓的1名年約40歲的男子是我們酒店的經(jīng)理，但不知其負(fù)責(zé)什么工作。
經(jīng)辨認(rèn)照片，孫某辨認(rèn)出酒店監(jiān)督員李某乙和酒店經(jīng)理李某甲，并辨認(rèn)出辛某就是當(dāng)晚在417號房內(nèi)的嫖客。
9.證人周某的證言及辨認(rèn)筆錄：2014年9月16日晚，我到金海岸酒店415號房與一賣淫女張某發(fā)生性關(guān)系，嫖資為600元，被帶客部長拿去。并辨認(rèn)出與其發(fā)生性關(guān)系的張某。
10.證人林某的證言：2014年9月16日22時30分許，我到金海岸酒店503號房與賣淫女發(fā)生性關(guān)系，嫖資700元交付接待我的李姓經(jīng)理。
11.證人辛某的證言及辨認(rèn)筆錄：2014年9月17日凌晨，我到普寧市池尾街道金海岸商務(wù)酒店417號房與一年約25歲的賣淫女發(fā)生性關(guān)系，嫖資600元給一年約三十六、七歲的男子收去了。并辨認(rèn)出孫某就是該名賣淫女。
12.證人盧某的證言及辨認(rèn)筆錄：2014年6月20日左右，我開始到金海岸酒店當(dāng)服務(wù)員，每月工資2000元，沒有得到其他好處，主要負(fù)責(zé)打掃衛(wèi)生、端茶、送給客人。我開始上班時，見到酒店里有一些按摩女子給客人做正規(guī)按摩，但后來見到有些衣著暴露的女子與男客人進(jìn)入房間進(jìn)行賣淫嫖娼活動。2014年9月16日晚我打掃客房時發(fā)現(xiàn)垃圾桶中有使用過的避孕套。和我一同被抓的人中有酒店的樓面經(jīng)理和部長。
經(jīng)辨認(rèn)照片，盧某辨認(rèn)出李某甲就是酒店的樓面經(jīng)理，李某乙是酒店的部長。
13.上訴人李某甲的供述及辨認(rèn)筆錄：我從2013年6月份開始到金海岸商務(wù)酒店上班任樓面經(jīng)理。酒店從2013年11月份開始安排賣淫女到客房從事賣淫活動，至2014年2月份公安查得嚴(yán)便歇業(yè)。于同年6月份又開始組織賣淫女賣淫。酒店共有四、五名老板，我平時跟1名湖北籍的陳姓老板聯(lián)系。酒店還有1名總經(jīng)理和2名經(jīng)理，我是其中1名經(jīng)理，負(fù)責(zé)樓層及客房管理，另1名經(jīng)理負(fù)責(zé)酒店大廳接待客人。酒店大概約有20名賣淫女，都是自愿到酒店賣淫的，分為“小公主”、A牌、B牌、C牌四個等次，價格為500元、600元、700元、800元，酒店每次提成200元至300元不等。價錢系由酒店的老板定好后由總經(jīng)理轉(zhuǎn)達(dá)給他們2名經(jīng)理。2013年11月份至2014年2月份，平均每天有10人到酒店嫖娼，共約有1200人次。2014年6月份至被查獲，每天生意好時就有20多人到酒店嫖娼，生意差時只有10多人，共約有2000多人次。賣淫女經(jīng)培訓(xùn)后，由監(jiān)督員負(fù)責(zé)日常管理，有生意時便由監(jiān)督員指派給部長帶到客房挑選，嫖資由部長收取后交給酒店的財務(wù)“小梅”，然后賣淫女憑自己填寫的休閑中心小費單于次日與財務(wù)結(jié)算。我每個月的工資為3000元，賣淫女每上一個班，我還可從中提成2元。平時管理“關(guān)羽”、“秦漢”2名部長和李某乙、“小靜”2名監(jiān)督員，另外還管理四五名負(fù)責(zé)打掃衛(wèi)生、送茶水的服務(wù)員，其中李某乙還負(fù)責(zé)從財務(wù)那里領(lǐng)來避孕套等物品賣給賣淫女。
經(jīng)辨認(rèn)照片，李某甲辨認(rèn)出李某乙就是酒店技師房的監(jiān)督員。
14.上訴人李某乙的供述及辨認(rèn)筆錄：2013年11月份開始，我在金海岸商務(wù)酒店上班任收銀員，當(dāng)時聽說酒店有提供性服務(wù)。2014年6月份開始便到酒店的“V8”技師房上班任監(jiān)督員，“V8”技師房系1個賣淫嫖娼場所，賣淫價格為A牌700元、小公主650元、B牌600元、C牌500元，其中酒店可分別分得400元、350元、6300元、240元。每天約有20人來酒店嫖娼。我在技師房管理賣淫女上班時間、安排試房及四樓辦公室的衛(wèi)生，還負(fù)責(zé)從酒店的財務(wù)部領(lǐng)來避孕套、潔陰濕巾、漱口水等用品賣給賣淫女。我每月工資為1800元，并每月向每名賣淫女收取30元衛(wèi)生管理費?？蛻舨块L接待到嫖客到酒店客房后，通知我們監(jiān)督員安排賣淫女”V8”技師房的小姐試房，確定后客人嫖資交給客戶部長，客戶部長再交給財務(wù)部。提供完性服務(wù)的賣淫女則填寫小費單交給財務(wù)部，次日結(jié)賬領(lǐng)錢。酒店大約有“秦漢”、“曹操”等四五名客戶部長。酒店賣淫場所共有七八名管理人員和四五名服務(wù)員，管理人員中我只認(rèn)識李某甲及負(fù)責(zé)帶賣淫女試房的部長“關(guān)羽”、“曹操”。李某甲是酒店的樓面經(jīng)理，負(fù)責(zé)管理客房、廚房和酒店的服務(wù)員，可以從賣淫活動中獲得提成。
經(jīng)辨認(rèn)照片，李某乙辨認(rèn)出李某甲就是酒店的樓面經(jīng)理。
對于上訴人李某甲及其辯護(hù)人所提李某甲的行為應(yīng)定為協(xié)助組織賣淫罪或容留他人賣淫罪的意見，經(jīng)查，1、上訴人李某甲在偵查階段多次穩(wěn)定供述酒店的具體賣淫活動情況（包括賣淫女的人數(shù)及賣淫價格等）及其通過李某乙、同案人“關(guān)羽”、“秦漢”等人管理賣淫活動并能從每次賣淫活動中獲得兩元的提成，后其雖翻供但不能作出合理解釋。原判認(rèn)定本案事實除了有李某甲、李某乙在偵查階段的供述以外，還有經(jīng)李某甲和李某乙簽名確認(rèn)的技師上鐘常見問題本及休閑中心消費單、被查獲的賣淫婦女的證言等證據(jù)予以印證，足以認(rèn)定。2、組織賣淫罪是指以雇傭、招募、強迫、引誘、容留等手段，糾集、控制多人，有組織地從事賣淫的行為。本案中，李某甲以管理者的身份，通過同案人“關(guān)羽”、“秦漢”及李某乙，管理、調(diào)度賣淫婦女進(jìn)行賣淫活動并從中獲得提成，其行為符合組織賣淫罪的犯罪構(gòu)成要件，依法構(gòu)成組織賣淫罪。故李某甲及其辯護(hù)人提出李某甲的行為應(yīng)定為協(xié)助組織賣淫罪或容留他人賣淫罪的意見據(jù)理不足，不予采納。
對于上訴人李某甲及其辯護(hù)人提出原判認(rèn)定本案情節(jié)嚴(yán)重不當(dāng)，量刑過重的意見，經(jīng)查，在案證據(jù)雖能證實李某甲在賣淫活動中實施了一定的組織行為，組織十多名賣淫婦女賣淫二十三次。然而李某甲并非從事組織賣淫活動的酒店經(jīng)營者及總經(jīng)理，在賣淫組織架構(gòu)中屬第三層級，其犯罪地位及作用較其上層的組織者較小，從中獲取的非法經(jīng)濟利益更少，因此罪責(zé)相對較輕，且其參與組織的賣淫活動并未造成嚴(yán)重的傷亡后果或惡劣的社會影響，本案亦無其他情節(jié)嚴(yán)重的情形存在，故原判認(rèn)定李某甲組織賣淫的行為屬情節(jié)嚴(yán)重不當(dāng)，據(jù)以判處有期徒刑十三年屬量刑過重，應(yīng)予糾正。故李某甲及其辯護(hù)人提出原判認(rèn)定本案情節(jié)嚴(yán)重不當(dāng)、量刑過重的意見有理，可予采納。
對于李某乙及其辯護(hù)人提出其協(xié)助組織賣淫行為不屬情節(jié)嚴(yán)重，原判量刑過重的意見，經(jīng)查，李某乙在賣淫活動組織者的安排下，負(fù)責(zé)管理賣淫婦女的上班秩序及技師房的衛(wèi)生工作，還負(fù)責(zé)從酒店的財務(wù)部領(lǐng)取賣淫用品賣給賣淫婦女，并每月向賣淫婦女收取30元衛(wèi)生費，其行為依法已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。鑒于李某乙協(xié)助組織賣淫的時間較短，作用較小，從中獲取的非法經(jīng)濟利益有限，其在賣淫組織中的地位、作用輕微，因而罪責(zé)較輕。且李某乙協(xié)助組織的賣淫活動并未造成嚴(yán)重的傷亡后果或惡劣的社會影響，本案亦無其他情節(jié)嚴(yán)重的情形存在，故李某乙雖構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，但不屬情節(jié)嚴(yán)重。原判認(rèn)定李某乙協(xié)助組織賣淫的行為屬情節(jié)嚴(yán)重缺乏事實及法律依據(jù)，應(yīng)予以糾正。綜上，李某乙及其辯護(hù)人提出的上訴理由及辯護(hù)意見經(jīng)查成立，可予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人李某甲在他人指使下管理、指揮賣淫婦女從事賣淫活動，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪。上訴人李某乙為他人實施組織賣淫活動提供協(xié)助，其行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。李某甲在賣淫活動中雖實施了一定的組織行為，但李某甲系在酒店的總經(jīng)理及經(jīng)營者的指使下在其分管的客房服務(wù)中實施以上行為，其在賣淫組織中處在第三層級，組織地位較低，從中獲取的非法經(jīng)濟利益相對較少，因此罪責(zé)相對較輕。李某乙協(xié)助組織賣淫的時間較短，作用較小，從中獲取的非法經(jīng)濟利益有限。且本案并未造成嚴(yán)重的傷亡后果或惡劣的社會影響，亦無其他情節(jié)嚴(yán)重的情形存在。因此，原判認(rèn)定李某甲、李某乙的犯罪行為屬情節(jié)嚴(yán)重?zé)o法律和事實依據(jù)。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。唯對李某甲、李某乙的量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正。上訴人李某甲、李某乙及辯護(hù)人所提原判認(rèn)定本案屬情節(jié)嚴(yán)重不當(dāng)、量刑過重的意見經(jīng)查成立，予以采納，所提的其他上訴理由及辯護(hù)意見經(jīng)查均不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持廣東省揭陽市中級人民法院（2015）揭中法刑一初字第20號刑事判決第一項中對上訴人李某甲定罪部分及第二項中對上訴人李某乙定罪部分的判決。
二、撤銷廣東省揭陽市中級人民法院（2015）揭中法刑一初字第20號刑事判決第一項中對上訴人李某甲量刑部分及第二項中對上訴人李某乙量刑部分的判決。
三、上訴人李某甲犯組織賣淫罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣四萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2022年9月16日止。罰金限于判決生效后十五日內(nèi)繳納）。
四、上訴人李某乙犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年9月16日止。罰金限于判決生效后十五日內(nèi)繳納）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長吳海濤
代理審判員周晶
代理審判員陳明蔚
裁判日期
二〇一五年八月二日
書記員
書記員陳麗淇
