審理法院： 吉安市中級人民法院
案 號： （2015）吉中刑一終字第00181號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2016-01-13
審理經(jīng)過
江西省吉安市吉州區(qū)人民法院審理吉安市吉州區(qū)人民檢察院指控原審被告人趙某1犯組織賣淫罪，原審被告人章某、張某甲、張某乙犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于二○一五年十月九日作出（2015）吉刑初字第131號刑事判決。原審被告人趙某1、章某、張某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人趙某1、章某、張某甲，并聽取辯護人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定，2014年8月至12月期間，被告人趙某1以劉某甲的名義租用吉安市吉州區(qū)海天匯大酒店五樓作為賣淫場所，采取集中培訓(xùn)、集中管理的方式，招募、雇傭、監(jiān)督吳某甲、黃某、周某甲、賀某、陳某、李某、楚某甲等多名婦女進行賣淫活動，從中謀取非法利益。2014年8月至9月初，被告人章某、張某甲、張某乙先后應(yīng)聘到該賣淫場所工作，此后明知趙某1從事組織賣淫活動，仍積極協(xié)助趙某1招攬嫖客、為嫖客安排房間、安排賣淫女向嫖客提供性服務(wù)以及收取營業(yè)款。2014年12月3日22時許，公安機關(guān)在對海天匯大酒店五樓進行例行檢查時，抓獲被告人章某、張某乙并查獲陳某與吳某乙、吳某甲與傅某等7對賣淫婦女和嫖娼人員。2014年12月10日、2015年3月19日，被告人趙某1、張某甲先后主動到公安機關(guān)投案。上述事實，有相關(guān)證據(jù)證實。
一審法院認為
原審法院認為，被告人趙某1以招募、雇傭、監(jiān)督等手段，組織多名婦女多次進行賣淫活動，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪。被告人章某、張某甲、張某乙協(xié)助趙某1組織多名婦女多次賣淫，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。被告人趙某1在犯罪后能自動投案，如實供述自己及同案犯的主要犯罪事實，屬自首，可從輕處罰；但其有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。被告人章某、張某甲能自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人張某乙在共同犯罪中作用相對較小，歸案后能如實供述犯罪事實并自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，故予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一、三款、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款的規(guī)定，判決：被告人趙某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣60000元（已繳納20000元）。被告人章某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣15000元（已繳納6000元）。被告人張某甲犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣15000元（已繳納6000元）。被告人張某乙犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年零六個月，并處罰金人民幣10000元（已繳納）。
原審被告人趙某1上訴及其辯護人辯護提出，趙某1組織賣淫的犯罪情節(jié)較輕，主觀惡性較小，又有自首，一審僅對其從輕處罰量刑過重，請求二審對其減輕處罰。
原審被告人章某上訴及其辯護人辯護提出，應(yīng)認定章某有自首情節(jié)，請求二審改判章某一年以下有期徒刑并適用緩刑。
二審請求情況
原審被告人張某甲上訴提出，其自動投案并如實供述了自己的罪行，應(yīng)認定為自首；其在本次組織賣淫犯罪活動中沒有任何協(xié)助及幫助行為，依法不構(gòu)成犯罪，請求二審撤銷一審判決，重新作出公正的判決。其辯護人辯護提出，張某甲主動投案后，雖然在偵查、審查起訴階段沒如實供述自己的罪行，但在一審判決前如實供述了，應(yīng)認定為自首，且其愿意積極繳納罰金，建議二審再對其從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
二審審理查明的事實和證據(jù)與原判認定的一致。有經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認證的被告人趙某1、章某、張某甲、張某乙的供述，證人劉某甲、羅某、王某甲、陳某、李某、賀某、黃某、楚某甲、吳某甲、周某甲、吳某乙、周某乙、林某、張某丙、王某乙、傅某、劉某乙等人的證言，辨認筆錄，檢查筆錄，扣押物品清單，考勤表，上鐘表，服務(wù)卡，海天匯大酒店五樓承包合同，歸案情況說明，刑事判決書，戶籍信息等證據(jù)證實，足以認定。
另查明，二審期間，上訴人趙某1主動繳納罰金人民幣40000元；上訴人章某、張某甲主動繳納罰金人民幣各9000元。上述事實，有中國工商銀行股份有限公司吉安帝景灣支行的匯款憑證為證。
本院認為
本院認為，上訴人趙某1以招募、雇傭、監(jiān)督等手段，組織多名婦女多次進行賣淫活動，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪。上訴人章某、張某甲及原審被告人張某乙協(xié)助趙某1組織多名婦女多次賣淫，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。上訴人趙某1在犯罪后能自動投案，如實供述自己及同案犯的主要犯罪事實，屬自首，可從輕處罰；但其有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。上訴人趙某1上訴及其辯護人辯護提出趙某1組織賣淫的犯罪情節(jié)較輕、主觀惡性較小，有自首，一審量刑過重的意見，經(jīng)查，雖然趙某1有自首情節(jié)，但其有犯罪前科，原審法院綜合考慮本案具體案情，對其予以從輕處罰并無不當(dāng)，故對該上訴和辯護意見不予采納。上訴人章某、張某甲能自愿認罪，可酌情從輕處罰。上訴人章某上訴及其辯護人辯護提出應(yīng)認定章某有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，上訴人章某是在公安機關(guān)當(dāng)場查獲其犯罪行為后被公安民警口頭傳喚至辦案中心接受訊問，不具有投案的主動性和自愿性，不應(yīng)認定為自首，對該上訴意見不予采納，對請求二審改判章某一年以下有期徒刑并適用緩刑的意見亦不予采納。上訴人張某甲及其辯護人提出應(yīng)認定張某甲有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，張某甲雖系自動投案，但其并未如實供述主要犯罪事實，直到一審?fù)徟c同案犯對質(zhì)時才承認自己的罪行，依法不能認定為自首，對該上訴意見不予采納。張某甲提出其在本次組織賣淫犯罪活動中沒有任何協(xié)助及幫助行為，依法不構(gòu)成犯罪的意見與事實不符，不予采納。鑒于二審期間，上訴人趙某1、章某、張某甲均主動繳納罰金，有一定悔罪表現(xiàn)，均可在原判基礎(chǔ)上酌情從輕處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)充分，定罪準確，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持江西省吉安市吉州區(qū)人民法院（2015）吉刑初字第131號刑事判決對上訴人趙某1、章某、張某甲的定罪和判處的罰金刑以及對原審被告人張某乙的定罪量刑部分。即：被告人趙某1犯組織賣淫罪，并處罰金人民幣60000元。被告人章某犯協(xié)助組織賣淫罪，并處罰金人民幣15000元。被告人張某甲犯協(xié)助組織賣淫罪，并處罰金人民幣15000元。被告人張某乙犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年零六個月，并處罰金人民幣10000元。
二、撤銷江西省吉安市吉州區(qū)人民法院（2015）吉刑初字第131號刑事判決對上訴人趙某1、章某、張某甲判處的主刑部分，即：判處趙某1有期徒刑六年，判處章某有期徒刑二年，判處張某甲有期徒刑二年。
三、上訴人趙某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣60000元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2020年2月8日止）。
四、上訴人章某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣15000元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年7月29日止）。
五、上訴人張某甲犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣15000元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年9月18日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長伍春輝
代理審判員胡文君
代理審判員李健
裁判日期
二〇一六年一月十三日
書記員
書記員劉凱升
