審理法院： 莆田市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2017）閩03刑終537號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2017-12-15
審理經(jīng)過(guò)
莆田市城廂區(qū)人民法院審理莆田市城廂區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳某1犯組織賣淫罪，原審被告人吳某2、莊某3、賴某4犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于2017年9月13日作出（2017）閩0302刑初166號(hào)向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，因本案涉及個(gè)人隱私，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。莆田市人民檢察院指派檢察員林某1出庭履行職務(wù)，原審被告人陳某1、吳某2、莊某3、賴某4到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2015年3月初，同案人詹國(guó)華、林燕鋒（均另案處理）等人策劃合股承包莆田市城廂區(qū)溝頭圓圈宜來(lái)溫泉三樓的宜來(lái)休閑會(huì)所，以經(jīng)營(yíng)足浴、推拿為名向顧客提供性服務(wù)進(jìn)行牟利。同年3月10日，被告人陳某1在同案人詹某等人的糾集下入股該會(huì)所，并代表股東簽訂了宜來(lái)溫泉三樓的承包合同。同年3月21日，被告人陳某1又與同案人詹某、林某3鋒等人簽訂《宜來(lái)溫泉會(huì)所協(xié)議書(shū)》，其中約定被告人陳某1投入20000元，占5%的股份。同案人林某3鋒擔(dān)任該會(huì)所的總經(jīng)理，被告人陳某1擔(dān)任會(huì)所現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)理，負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)事務(wù)及員工的管理。會(huì)所經(jīng)營(yíng)期間，組織岑某某、湯某某等人從事賣淫活動(dòng)，并規(guī)定提供性服務(wù)的價(jià)格分為人民幣398元（折后360元）、498元（折后460元）二種及相關(guān)人員的抽成等。其中被告人吳某2、莊某3受雇擔(dān)任會(huì)所收銀員，負(fù)責(zé)上鐘計(jì)時(shí)及收費(fèi)等工作；被告人賴某4受雇負(fù)責(zé)望風(fēng)、接待嫖娼人員并安排賣淫人員供其挑選。同年9月21日凌晨，公安民警在該會(huì)所查獲岑某某、湯某某、李某1等賣淫、嫖娼人員，并現(xiàn)場(chǎng)查扣POS機(jī)、避孕套等物品。至案發(fā)
時(shí)，該會(huì)所共計(jì)組織賣淫200余次，從中非法獲利人民幣100000余元。
2016年7月28日19時(shí)許，被告人陳某1到莆田市公安局鳳凰山派出所投案。同年9月21日22時(shí)許，公安民警根據(jù)掌握的線索在莆田市城廂區(qū)新季路附近將被告人吳某2口頭傳喚至莆田市公安局城廂分局治安大隊(duì)接受訊問(wèn)審查。同月22日13時(shí)許，公安民警根據(jù)掌握的線索在莆田市城廂區(qū)鳳凰山街道龍井巷13號(hào)將被告人莊某3口頭傳喚至莆田市公安局城廂分局治安大隊(duì)接受訊問(wèn)審查。同年10月5日13時(shí)許，被告人賴某4在廣東省廣州市潯峰崗地鐵站B出口處被廣州鐵路公安處韶關(guān)東車站派出所公安民警抓獲。
上述事實(shí)，被告人陳某1、吳某2、莊某3、賴某4在原審開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有到案經(jīng)過(guò)，破案報(bào)告書(shū)，證人陳某、林某2及賣淫女岑某某、湯某某、李某1、田某、嫖娼人員歐某某、林某某的證言，辨認(rèn)筆錄，扣押決定書(shū)及清單，檢查筆錄、證據(jù)保全決定書(shū)及清單，指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，承包合同，工資表、手機(jī)短信、宜來(lái)溫泉會(huì)所協(xié)議書(shū)，宜來(lái)天然溫泉工資發(fā)放表，休閑會(huì)所客人進(jìn)出登記表，同案人林某3鋒尾號(hào)4211民生銀行POS機(jī)交易明細(xì)及數(shù)據(jù)分析單，同案人李某2尾號(hào)9996建設(shè)銀行POS機(jī)交易明細(xì)及數(shù)據(jù)分析單，調(diào)取證據(jù)通知書(shū)及銀行交易明細(xì)，行政處罰決定書(shū)，戶籍證明，強(qiáng)制措施，同案人詹某、林某3鋒、程某、李某2、池某1、池某2及被告人陳某1、吳某2、莊某3、賴某4的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。該會(huì)所經(jīng)營(yíng)期間共計(jì)組織賣淫200余次、從中非法獲利人民幣100000余元的事實(shí)，有同案人林某3鋒尾號(hào)4211民生銀行POS機(jī)交易明細(xì)及數(shù)據(jù)分析單、同案人李某2尾號(hào)9996建設(shè)銀行POS機(jī)交易明細(xì)及數(shù)據(jù)分析單、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)及銀行交易明細(xì)、休閑會(huì)所客人進(jìn)出登記表、賣淫女岑某某、湯某某、李某1、田某的證言與同案人詹某、林某3鋒、程某、李某2、池某1及被告人陳某1、吳某2、莊某3、賴某4等人的供述等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定，故被告人陳某1的辯護(hù)人關(guān)于指控會(huì)所組織賣淫200余次、從中非法獲利人民幣100000余元證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)不符，不予采信。
在原審審理期間，被告人陳某1的家屬代為退出違法所得人民幣10000元，并預(yù)交罰金人民幣30000元；被告人莊某3的家屬代為預(yù)交罰金人民幣10000元。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人陳某1為謀取非法利益，伙同同案人以招募、雇傭、容留等手段組織他人在合伙承包經(jīng)營(yíng)的會(huì)所內(nèi)賣淫，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪；被告人吳某2、莊某3、賴某4明知同案人以招募、雇傭、容留等手段組織他人賣淫而提供幫助，其行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。被告人陳某1在案發(fā)后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，在法庭上自愿認(rèn)罪，是自首，依法可以從輕處罰；被告人吳某2、莊某3、賴某4歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被告人陳某1能退出違法所得并預(yù)交罰金，被告人莊某3能預(yù)交罰金，均可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第四款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第六十四條的規(guī)定，判決：一、被告人陳某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元（已交納）。二、被告人吳某2犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。三、被告人莊某3犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（已交納）。四、被告人賴某4犯協(xié)助協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。五、被告人陳某1退出的違法所得人民幣一萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
二審請(qǐng)求情況
上訴人陳某1上訴稱：其系受雇于老板在一樓望風(fēng)，并未直接參與組織賣淫，沒(méi)有投入資金，占有的股份系老板送的，其行為僅構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。
上訴人吳某2上訴稱：其主觀上不知道是會(huì)所內(nèi)從事組織賣淫；有協(xié)助偵查人員抓捕同案犯，有立功表現(xiàn)，請(qǐng)求二審減輕處罰。
上訴人莊某3上訴稱：其僅擔(dān)任收銀員，主觀上不知道是會(huì)所內(nèi)從事組織賣淫，請(qǐng)求二審減輕處罰。
上訴人賴某4上訴稱：其主觀上不知道是會(huì)所內(nèi)從事組織賣淫；于案發(fā)前就已經(jīng)離開(kāi)，請(qǐng)求二審減輕處罰。
出庭檢察員認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，對(duì)上訴人陳某1、莊某3、賴某4的判決正確；鑒于上訴人吳某2有立功表現(xiàn)，建議依法裁判。庭審中提供莆田市公安局城廂分局出具的情況說(shuō)明。
本院查明
經(jīng)審理查明，原審判決書(shū)確認(rèn)的證據(jù)，均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)客觀，證據(jù)之間能相互印證，本院予以采信。原判據(jù)此認(rèn)定的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
另查明，上訴人吳某2歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯莊某3，有立功表現(xiàn)。
上述事實(shí)，有莆田市公安局城廂分局出具的情況說(shuō)明證實(shí)。
關(guān)于上訴人陳某1提出其系受雇于老板在一樓望風(fēng)，并未直接參與組織賣淫，沒(méi)有投入資金，占有的股份系老板送的，其行為僅構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪的上訴理由。經(jīng)查，上訴人吳某2、莊某3、賴某4均供述，陳某1系現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)理，負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)事務(wù)管理，有時(shí)還負(fù)責(zé)接待客人的事實(shí)，與上訴人陳某1在偵查階段的供述及向一審法院提交的供述書(shū)、同案人詹某、林某3鋒、程某的供述相印證，故其提出只在一樓望風(fēng)的上訴不能成立。上訴人陳某1持有賣淫場(chǎng)所的股份，出面簽訂租房合同，負(fù)責(zé)賣淫場(chǎng)所的現(xiàn)場(chǎng)事務(wù)管理，直接參與組織賣淫的犯罪活動(dòng)，系組織賣淫的共犯，故其提出系協(xié)助組織賣淫的上訴理由亦不能成立。
關(guān)于上訴人吳某2、莊某3、賴某4提出他們主觀上不知道會(huì)所內(nèi)從事組織賣淫的上訴理由。經(jīng)查，上訴人吳某2、莊某3在偵查階段供述其二人負(fù)責(zé)收銀，同時(shí)還負(fù)責(zé)登記提供性服務(wù)的價(jià)格、時(shí)間，并在服務(wù)時(shí)間到時(shí)打電話提醒；上訴人賴某4在偵查階段供述其負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)接待，帶顧客到房間，安排賣淫女給顧客提供性服務(wù)，有時(shí)在樓下望風(fēng)。三人的供述與同案人林某3鋒、池某1的供述相互印證，足以認(rèn)定三上訴人主觀上明知該會(huì)所內(nèi)從事賣淫活動(dòng)。故該上訴理由不能成立。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人陳某1為謀取非法利益，伙同同案人以招募、雇傭、容留等手段組織他人在合伙承包經(jīng)營(yíng)的會(huì)所內(nèi)賣淫，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪；上訴人吳某2、莊某3、賴某4明知同案人以招募、雇傭、容留等手段組織他人賣淫而提供幫助，其行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，對(duì)上訴人陳某1、莊某3、賴某4的量刑適當(dāng)，審判程序合法。鑒于上訴人吳某2協(xié)助偵查人員抓捕同案犯，有立功表現(xiàn)，依法可從輕處罰，原判對(duì)吳某2的量刑不當(dāng)，本院予以糾正，上訴人吳某2的該點(diǎn)上訴理由成立，予以采信。出庭檢察員意見(jiàn)正確，予以采信。上訴人陳某1、莊某3、賴某4的上訴理由不能成立，不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第四款、第二十五條第一款、第六十七條第一、第三款、第六十八條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項(xiàng)、第二百三十三條的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持莆田市城廂區(qū)人民法院（2017）閩0302刑初166號(hào)刑事判決的第一、三、四、五項(xiàng)，即對(duì)被告人陳某1、莊某3、賴某4及違法所得的判決部分；
二、撤銷莆田市城廂區(qū)人民法院（2017）閩0302刑初166號(hào)刑事判決的第二項(xiàng)，即對(duì)被告人吳某2的判決部分；
三、上訴人（原審被告人）吳某2犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年3月21日止。罰金限在判決生效后一個(gè)月內(nèi)交納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)林越峰
審判員陳若男
審判員王長(zhǎng)生
裁判日期
二〇一七年十二月十五日
書(shū)記員
書(shū)記員陳亞琴
