審理法院： 成都市武侯區(qū)人民法院
案 號： （2017）川0107刑初567號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2017-09-26
審理經過
成都市武侯區(qū)人民檢察院以成武檢公訴刑訴〔2017〕577號起訴書指控被告人馮某1、張某2犯組織賣淫罪，于2017年7月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市武侯區(qū)人民檢察院指派檢察員高小青出庭支持公訴。被告人馮某1及其辯護人楊艷、吳鐵生，被告人張某2及其辯護人蔣智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
成都市武侯區(qū)人民檢察院指控，2016年7月至12月期間，被告人馮某1在本市武侯區(qū)武侯祠橫街2號“索拉維”會所先后擔任客戶經理、經理等職務。在此期間，其明知該會所在從事組織賣淫等活動后，仍然負責接待嫖客、帶領嫖客挑選賣淫女、安排賣淫嫖娼地點、調解店內相關糾紛等工作，此外還提供自己的身份證到鄰近的某酒店開房供賣淫女及嫖客在此發(fā)生性關系。2016年10月至12月期間，被告人張某2在“索拉維”會所擔任前臺及收銀人員，其明知該會所在從事組織賣淫等活動后，仍然負責電話接聽嫖客的嫖娼需求信息并將其傳達給馮某1，然后由馮某1負責為嫖客安排賣淫女等事宜，最后由張某2負責收取嫖資。此外張某2還提供自己的身份證到鄰近的某酒店開房供賣淫女及嫖客在此發(fā)生性關系。2016年12月21日22時許，公安民警接到情報線索，并在“索拉維”會所當場將被告人馮某1、張某2擋獲，當場從張某2處查扣5500元人民幣的嫖資，并在某酒店擋獲賣淫女及嫖客共計八人。
被告人馮某1對成都市武侯區(qū)人民檢察院指控其的犯罪事實無異議，但對成都市武侯區(qū)人民檢察院指控其犯組織賣淫罪的罪名有異議，辯稱其是來打工的，對于工作只是服從安排。辯護人楊艷、吳鐵生均對指控馮某1的犯罪事實無異議，提出的辯護意見是馮某1不是老板僅是工作人員，他不具有組織、謀劃的行為，應定性為協(xié)助組織賣淫罪。
被告人張某2對成都市武侯區(qū)人民檢察院指控其犯組織賣淫罪的犯罪事實及罪名均無異議。辯護人蔣智對成都市武侯區(qū)人民檢察院指控被告人張某2犯組織賣淫罪的罪名有異議，認為張某2系洗浴中心收銀員，不負責任何具體聯(lián)系小姐和客人的業(yè)務，其收入是2000余元的固定工資，應定性為協(xié)助組織賣淫罪。
本院查明
經審理查明，本市武侯區(qū)武侯祠橫街2號“索拉維”會所內有女性從事有償性服務，嫖娼人員先在該會所內與客戶經理談好價格后會被安排至武侯區(qū)武侯祠橫街3號某酒店內與賣淫女發(fā)生性關系，最后再到該會所前臺支付嫖資。被告人馮某1于2016年7月進入“索拉維”會所工作，明知該會所內有女性從事有償性服務，先后擔任客戶經理、會所經理，負責接待嫖娼人員、帶嫖娼人員挑選賣淫女、安排賣淫嫖娼地點以及處理會所內糾紛等工作。被告人張某2于2016年10月應聘進入“索拉維”會所擔任前臺，負責接聽電話、向客戶經理轉達嫖娼人員要求以及收銀工作，月薪2800元。被告人馮某1使用自己和張某2等人的身份證在某酒店開房作為賣淫嫖娼地點。2016年12月21日22時許，公安機關接到線索后在“索拉維”會所將被告人馮某1、張某2擋獲，并在將某酒店6505房間內擋獲賣淫嫖娼人員方某、胡某某，在6501房間內擋獲賣淫嫖娼人員劉某、徐某某，在6403房間內擋獲賣淫嫖娼人員徐某某、張某，在6303房間內擋獲賣淫嫖娼人員章某、屈某某。
上述事實，有經庭審舉證、質證，本院予以確認的以下證據證實：
1．受案登記表、立案決定書、到案經過。證實2016年12月21日22時許，成都市公安局武侯區(qū)分局接線索稱武侯區(qū)武侯祠橫街2號“索拉維會所”店內有人實施組織賣淫行為，后民警到達現(xiàn)場后擋獲被告人馮某1、張某2，以及8名賣淫嫖娼違法人員。
2．被告人基本情況、戶籍資料。證實被告人馮某1、張某2出生時間等身份情況，犯罪時均已滿十八周歲。
3．檢查筆錄、案件現(xiàn)場照片、扣押決定書、扣押清單、結算票據。證實2016年12月21日22時許公安機關在武侯區(qū)武侯祠橫街某酒店6505房間內擋獲方某、胡某某，在6501房間內擋獲劉某、徐某某，在6403房間內擋獲徐某某、張某，在6303房間內擋獲章某、屈某某；另在“索拉維會所”擋獲被告人馮某1、張某2；公安機關從張某2處查扣案發(fā)當日收取的嫖資現(xiàn)金人民幣5500元。
4．結賬單。證實2016年12月22日，某酒店6505房間的開房人姓名為任炳雄，6303房間開房人姓名為馮某1，6403房間開房人姓名為張某2。
5.行政處罰決定書。證實成都市公安局武侯區(qū)分局分別對4名嫖娼人員方某、章某、徐某某、劉某和4名賣淫人員胡某某、屈某某、張某、徐某某分別處以行政拘留。
6.證人屈某某的證言、辨認筆錄。證實2016年12月21日晚23點30分許，屈某某正在“索拉維”會所員工宿舍休息，一陌生男子聯(lián)系她到會所二樓帶嫖客章某去某酒店6303房間進行按摩、口交等賣淫嫖娼活動，后在房間內被公安機關擋獲。嫖資由前臺收取，其每次提成240元。被告人馮某1系“索拉維”會所的客服經理，某酒店的房間系馮某1所開設，每月由馮某1去某酒店結三次賬。另屈某某還辨認出被告人張某2系“索拉維”會所的收銀員。
7.證人胡某某的證言、辨認筆錄。證實胡某某通過58同城到了“索拉維”會所上班，當時是由被告人馮某1接待的而后在這里工作了四個月，期間胡某某共進行了約20次賣淫活動。幫客人打飛機每次提成180元，口交提成240元，都是馮某1給她發(fā)錢。2016年12月21日晚23點30分許，胡某某正在“索拉維”會所員工宿舍休息，22點50分許，客戶經理馮某1聯(lián)系叫她上鐘。胡某某到會所二樓帶客人方某去某酒店6505房間進行了按摩、口角等賣淫嫖娼活動，后在房間內被公安機關擋獲。另胡某某辨認出被告人張某2系“索拉維”會所收取嫖資的收銀員。
8.證人張某的證言、辨認筆錄。證實2016年12月，其通過一個朋友介紹到“索拉維”會所上班。2016年12月21日晚18時許，張某在“索拉維”會所上班等客人，22時許客戶經理聯(lián)系并帶她到某酒店6403房間，在房間內張某和徐某某共發(fā)生了兩次性關系，后在房間內被公安機關擋獲。不清楚嫖客支付多少費用，自己每次均收取350元。
9.證人徐某某的證言、辨認筆錄。證實徐某某到“索拉維”會所應聘上班，與客戶經理約定和客人發(fā)生一次性關系收取350元。2016年12月21日23時許，經由一名工作人員帶領徐某某到了某酒店6501房間與劉某系發(fā)生了性關系。
10.證人方某的證言、辨認筆錄。證實2016年12月21日晚22時許，方某乘出租車到武侯祠橫街6號“索拉維”會所，在二樓與被告人馮某1談好嫖娼價格為900元后，馮某1安排胡某某帶方某到某酒店6505房間進行賣淫嫖娼活動，后在房間內被公安機關擋獲。
11.證人章某的證言、辨認筆錄。證實2016年12月21日晚23時許，章某與朋友喝完酒后一起到武侯祠橫街6號“索拉維”會所耍嫖娼，經由二樓一男子介紹，章某與屈某某到某酒店6303房間進行了按摩、撫摸生殖器等賣淫嫖娼活動。
12.證人徐某某的證言、辨認筆錄。證實2016年12月21日21時許，徐某某從朋友那里要來一個耍小姐的手機號，經聯(lián)系后徐某某先在“索拉維”會所洗腳，談好價格為1198元后，一名男子安排其到某酒店6403房間，之后該男子帶張某到該房間，徐某某與張某在房間內進行了口交、發(fā)生兩次性關系等賣淫嫖娼活動，后二人被公安機關擋獲。
13.證人劉某的證言、辨認筆錄。證實2016年12月21日晚21時許，劉某用微信聯(lián)系一名叫“小傲”的男子詢問嫖娼事宜，談好價格為800元后而后打車到“索拉維”會所，并經由另外一名工作人員接待與徐某某到了某酒店6樓501號房，在該房間內劉某與徐某某發(fā)生了性關系，后二人被公安機關擋獲。
14.被告人馮某1的供述與辯解、辨認筆錄。供稱2016年7月，其通過“58同城”在武侯區(qū)武侯祠橫街2號在“索拉維”會所擔任客戶經理，月薪3000元。同年11月底，馮某1為獲取每月5000元的更高薪酬又擔任會所經理職務。在“錢總”的安排下，馮某1具體負責帶嫖客到包間里，然后再帶賣淫女去給嫖客挑選，馮某1在隔壁的某酒店開房供嫖客與賣淫女進行賣淫嫖娼活動。2016年12月22日0時許，被告人馮某1在“索拉維”會所上班時被當場擋獲。當天馮某1一共給4位客人介紹了小姐，客人都是自己到店里面問有無可以發(fā)生性關系的小姐，馮某1將客人帶至包間等候，后又將小姐帶出來讓客人自己選，選好之后將康定酒店的房卡交給客人，客人就帶著小姐到賓館去發(fā)生性關系。每次服務總時長一個半小時，小姐會視情況給嫖客做一些口交、胸推等服務，最后發(fā)生一次或兩次性關系，嫖資為998元，折后898元。嫖資由店內的張某2收取并于次日交給財務上的人。一位姓陳的人負責公司內的人事招聘；張某2主要負責電話接聽嫖客的嫖娼需求信息以及收取嫖資。
15.被告人張某2的供述與辯解、辨認筆錄。其供稱2016年10月通過“58同城”在“索拉維”會所擔任收銀員，月薪2800元。在該店內有技師提供性服務，具體是客人跟客戶經理聯(lián)系后，客戶經理將客人帶至包間內挑選小姐，選好后再發(fā)生性關系，最后客戶經理帶客人到張某2處支付嫖資，張某2于次日將嫖資交給“紅姐”。店內的價位有1398元、998元、898元三個檔次，服務的時長、內容、賣淫女的長相以及發(fā)生性關系的次數也因而不同。除收錢外，張某2還負責在前臺接電話，客人進行正常按摩期間也可以直接與技師發(fā)生性關系，接著技師會給她打電話說應收多少錢，如果客人想重新找小姐嫖娼，技師也會給她打電話，接著她會通知客戶經理，客戶經理會帶著小姐到房間內讓客人挑選。馮經理主要負責在大廳接待客人和帶小姐給嫖客選，并分管張某2的工作，店里面出現(xiàn)的糾紛都是馮經理解決。馮經理等人在康定酒店開房用于賣淫嫖娼活動，馮經理等人也用了張某2的身份證在康定酒店開房，張某2未表示反對。張某2辨認出被告人馮某1。
本案事實清楚，證據確實、充分，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人馮某1伙同他人組織多人從事賣淫活動，其行為已構成組織賣淫罪；被告人張某2協(xié)助他人組織多人從事賣淫活動，其行為已構成協(xié)助組織賣淫罪。公訴機關指控被告人馮某1、張某2的犯罪事實清楚，證據確實、充分，馮某1犯組織賣淫罪的罪名成立，本院予以支持；對公訴機關關于被告人張某2的犯罪行為應定性為組織賣淫罪的指控不予支持。經查，被告人馮某1為牟取非法利益，明知“索拉維”會所存在有償性服務內容的情況下仍擔任該會所經理，并負責實施接待嫖娼人員、帶領嫖娼人員挑選賣淫人員、安排賣淫嫖娼地點等具體組織賣淫活動的行為，另馮某1負責處理會所內糾紛，對該賣淫組織具有管理職責，馮某1系具體負責組織管理工作等賣淫嫖娼核心具體行為的人員，被告人馮某1的行為已構成組織賣淫罪；對被告人馮某1及其辯護人關于馮某1僅是一般工作人員、馮某1的行為應認定為協(xié)助組織賣淫罪等相關意見與查明的事實不符，不予采納。被告人張某2明知該會所內存在有償性服務內容，仍在該會所內擔任前臺，被告人張某2在賣淫組織中領取正常薪酬，負責實施轉達嫖娼人員要求以及收取嫖資等協(xié)助組織賣淫行為，被告人張某2的行為應認定為協(xié)助組織賣淫罪，對被告人張某2及其辯護人的相關意見予以采納。據此，為維護社會管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款和第四款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人馮某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣2萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2016年12月22日起至2021年12月21日止。罰金于本判決生效之日起十日內繳納。）
二、被告人張某2犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2016年12月22日起至2018年2月21日止。罰金于本判決生效之日起十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長任燕
人民陪審員王世偉
人民陪審員周學輝
裁判日期
二〇一七年九月二十六日
書記員
書記員張靜
