審理法院： 南昌市西湖區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2014）西刑初字第87號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2014-06-09
審理經(jīng)過
南昌市西湖區(qū)人民檢察院以西檢刑訴（2014）12號(hào)起訴書指控被告人敬某1犯組織賣淫罪，于2014年2月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南昌市西湖區(qū)人民檢察院指派代檢察員辛振宇出庭支持公訴。被告人敬某1及其辯護(hù)人鄒玲到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：2013年4月1日至7月5日期間，被告人敬某1以招募、雇傭、容留等手段先后控制二十余名女性在其承包的南昌市中山西路28號(hào)太平洋休閑廣場二樓芬蘭部從事性交易活動(dòng)多次。同年7月5日23時(shí)許，民警在該休閑廣場芬蘭部包廂內(nèi)當(dāng)場查獲四對(duì)進(jìn)行性交易的男女。同年7月17日被告人敬某1投案。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了證人證言、技師登記表、技師提成表、收銀單、經(jīng)營承包協(xié)議書、被告人的供述等證據(jù)。
據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人敬某1以招募、雇傭、容留等手段先后控制二十余名女性從事性交易活動(dòng)多次，應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人敬某1辯解，我只是經(jīng)營者，我沒有組織，從我經(jīng)手以來我都是延續(xù)上任經(jīng)營者的經(jīng)營模式，我只是容留。
被告人敬某1的辯護(hù)人辯稱，被告人敬某1的行為不符合組織賣淫罪的犯罪構(gòu)成要件，不構(gòu)成組織賣淫罪，應(yīng)當(dāng)定性為容留賣淫罪。被告人敬某1有自首情節(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年3月2日，被告人敬某1與南昌市西湖區(qū)太平洋休閑廣場簽訂部門經(jīng)營承包合同，合同約定敬某1租賃承包太平洋休閑廣場二樓水療芬蘭部，期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。2013年4月1日至7月5日期間，被告人敬某1招募、容留多名女性在其租賃承包的南昌市中山西路28號(hào)太平洋休閑廣場二樓芬蘭部從事性交易活動(dòng)，從嫖資中提成。同年7月5日23時(shí)許，民警在該休閑廣場芬蘭部包廂內(nèi)當(dāng)場查獲四對(duì)進(jìn)行性交易的男女，并當(dāng)場繳獲技師登記表、技師提成表、收銀單，繳獲的上述單據(jù)反映被告人敬某1經(jīng)營期間的太平洋休閑廣場二樓芬蘭部共發(fā)生賣淫嫖娼2769次。同年7月17日被告人敬某1投案。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：
1、證人辛某的證言及其辨認(rèn)筆錄，證實(shí)我在太平洋休閑廣場前臺(tái)負(fù)責(zé)收銀。敬某1負(fù)責(zé)管理二樓小姐的色情服務(wù)，主要就是管理二樓的小姐的賣淫嫖娼。二樓色情服務(wù)的有十幾個(gè)小姐。二樓的小姐有一部分是敬某1帶來的，也有自己來的小姐。敬某1是2013年3月份來南昌市太平洋休閑廣場組織小姐賣淫的。二樓主要就是賣淫嫖娼有400元、500元、600元三個(gè)檔次的。我不知道400元、500元、600元三個(gè)檔次具體服務(wù)是什么，但是我知道是賣淫嫖娼的。我們電腦打印出來的收銀單“SPA”就是二樓的賣淫嫖娼，有手牌號(hào)、技師號(hào)、房號(hào)、項(xiàng)目、金額。辛某辨認(rèn)敬某1為二樓負(fù)責(zé)管理者。
2、證人劉某甲的證言，證實(shí)太平洋休閑廣場二樓芬蘭桑拿部的價(jià)格400元、500元、600元，三種價(jià)格都為客人提供性服務(wù)。二樓桑拿部的經(jīng)理是敬某1，他是整個(gè)芬蘭桑拿部的經(jīng)理，太平洋休閑廣場的主要收入來自芬蘭桑拿部。敬某1會(huì)帶小姐進(jìn)去供嫖客選擇，嫖客選好小姐后，小姐自己跟嫖客介紹價(jià)格及服務(wù)項(xiàng)目，小姐給客人提供完性服務(wù)后，嫖客會(huì)下樓到收銀臺(tái)買單。二樓的小姐都是由經(jīng)理敬某1來管理的。劉某甲辨認(rèn)敬某1為二樓芬蘭部經(jīng)理。
3、證人鄒某的證言，證實(shí)太平洋休閑中心一樓有前廳部、工程部、泡腳部、SPA按摩部；二樓有樓面泡腳部、桑拿部。芬蘭桑拿部收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)分別為400元、500元、600元，三種價(jià)格客人都能嫖娼，敬某1是桑拿部經(jīng)理，他負(fù)責(zé)接待來嫖娼的客人。
4、證人唐某的證言，證實(shí)2013年7月5日晚上，我在太平洋休閑廣場按摩中心819房為客人提供色情服務(wù)時(shí)被抓。400元的我們得180元，500元的我們得230元，600元的我們得300元。按摩中心的經(jīng)理是個(gè)男的，我們叫他小靜。唐某辨認(rèn)出敬某1就是“小靜”。
5、證人鄢某的證言，證實(shí)2013年7月5日晚上，我在太平洋休閑廣場按摩中心819房和一名小姐進(jìn)行色情按摩時(shí)被抓。
6、證人李某的證言及其辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2013年7月5日晚上，我在太平洋休閑廣場按摩中心813房賣淫時(shí)被抓。店里有十幾個(gè)小姐，都是由“老康”管理。有400元、500元、600元的服務(wù)?！袄峡怠笔枪芾砦覀兊模隙ㄖ牢覀冃〗阍诙欠姨m部做400元、500元、600元的服務(wù)。李某辨認(rèn)出敬某1就是“老康”。
7、證人謝某的證言，證實(shí)2013年7月5日晚上，我在太平洋休閑廣場按摩中心813房嫖娼時(shí)被抓。
8、證人劉某乙的證言及其辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2013年7月5日晚上，我在太平洋休閑廣場按摩中心822房賣淫時(shí)被抓。芬蘭部有三種賣淫服務(wù)，分別是400元、500元、600元的?！靶【础笔欠姨m桑拿部的經(jīng)理，我們整個(gè)芬蘭桑拿都只提供賣淫按摩服務(wù)，“小敬”作為芬蘭桑拿部經(jīng)理肯定知道我們在賣淫。劉某乙辨認(rèn)出敬某1就是“小敬”
9、證人劉某丙的證言，證實(shí)2013年7月5日晚上，我在太平洋休閑廣場二樓芬蘭桑拿部嫖娼時(shí)被抓。
10、證人張某的證言，證實(shí)證實(shí)2013年7月5日晚上，我在太平洋休閑廣場按摩中心817房賣淫時(shí)被抓?！靶【础惫芾砦覀儭?/p>
11、證人汪某的證言，證實(shí)2013年7月5日晚上，我在太平洋休閑廣場二樓芬蘭桑拿部817房嫖娼時(shí)被抓。
12、被告人敬某1的供述，證實(shí)我是2013年4月1日來太平洋休閑廣場上班的。我承包太平洋休閑廣場二樓芬蘭部21間房間是做按摩。我是2013年4月1日開始經(jīng)營的。我負(fù)責(zé)的太平樣廣場二樓芬蘭部最多時(shí)候有十二名小姐，固定的有七八個(gè)，還有一些是流動(dòng)的。我承包時(shí)候當(dāng)時(shí)大門上貼了一張招聘啟示，這些小姐都是看見招聘啟示進(jìn)來的，當(dāng)時(shí)都是我負(fù)責(zé)招聘的。這些小姐來上班的時(shí)候，我告訴她們這里是按摩，精油推背，腎保養(yǎng)，還有就是水療。水療指客人洗澡以后脫光衣服躺在水床上小姐給按摩。這些小姐都是住在公司，吃飯是我請(qǐng)了阿姨負(fù)責(zé)做飯。電腦小票上顯示是“第一欄是客人拿的手牌號(hào)，第二欄是小姐的號(hào)牌，第三欄是房間號(hào)碼，項(xiàng)目是雅典（小），數(shù)量4、5、6，金額就是400元、500元、600元的服務(wù)。400元的給小姐180元，500元給230元，600元的給300元。小姐沒有基本工資。我不知道二樓芬蘭部有賣淫嫖娼，我告知了小姐不能賣淫。
13、情況說明、技師登記表、技師提成表、扣押清單及太平洋保健休閑廣場收銀單，證實(shí)民警在南昌市西湖區(qū)中山西路太平洋休閑廣場二樓前臺(tái)提取到一張2013年7月5日技師登記表和2012年11月11日至2013年6月30日技師提成表總共18張，以及查扣6月30日至7月5日的收銀單121張。證明太平洋休閑廣場存在大量賣淫活動(dòng)。敬某1經(jīng)營期間發(fā)生賣淫嫖娼2769次。
14、部門經(jīng)營承包協(xié)議書，證實(shí)敬某1于2013年3月26日與南昌市太平洋休閑廣場簽訂合同，敬某1從2013年4月1日至2014年3月31日承包南昌市太平洋休閑廣場二樓芬蘭部20間VIP水療房和3間員工宿舍。
15、檢查筆錄及行政處罰決定書，證實(shí)：2013年7月5日23時(shí)許，民警在南昌市中山西路28號(hào)太平洋休閑廣場二樓芬蘭部包廂內(nèi)查獲四對(duì)涉嫌賣淫嫖娼的男女。
16、歸案情況說明，證實(shí)敬某1于2013年7月17日到公安機(jī)關(guān)投案。
17、視聽資料
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人敬某1無視國家法律，組織他人賣淫，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪。被告人及其辯護(hù)人提出被告人敬某1不構(gòu)成組織賣淫罪，應(yīng)認(rèn)定為容留賣淫罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查，組織賣淫罪是指以雇傭、招募、強(qiáng)迫、引誘、容留等手段，控制多人從事賣淫的行為。區(qū)分組織賣淫罪和容留、介紹賣淫罪的關(guān)鍵是看行為人是否對(duì)賣淫者具有組織、管理、控制行為。如果行為人只是實(shí)施了容留、介紹他人賣淫的行為，沒有對(duì)賣淫活動(dòng)進(jìn)行組織、管理和控制，就不能以組織賣淫罪處罰；如果行為人不僅實(shí)施了容留、介紹他人賣淫的行為，同時(shí)還以組織者、管理者的身份對(duì)賣淫者進(jìn)行控制和管理，其行為就應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪進(jìn)行處罰。所謂控制，是指掌握一些賣淫人員，安排、布置或調(diào)度他們從事賣淫活動(dòng)。至于采取的手段是暴力的、脅迫的，還是非暴力的、非脅迫的，都不影響本罪的成立。組織者對(duì)賣淫人員的人身自由是否進(jìn)行限制不是本罪的本質(zhì)特征。本案中，敬某1承包南昌市太平洋休閑廣場二樓芬蘭部作為賣淫場所，采取容留的手段，組織多名賣淫女從事賣淫活動(dòng)，為嫖客安排賣淫女，規(guī)定賣淫價(jià)格及分成比例，并收取嫖資。綜上，敬某1已對(duì)賣淫女的賣淫活動(dòng)實(shí)行了一定的管理和控制，其行為應(yīng)構(gòu)成組織賣淫罪。敬某1及其辯護(hù)人的上述意見據(jù)理不足，不予采納。被告人敬某1自動(dòng)投案，能如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人敬某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣60000元（于本判決生效后，一個(gè)月內(nèi)一次性付清）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2020年7月16日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張水蘭
人民陪審員范雅萍
人民陪審員喻萍
裁判日期
二〇一四年六月九日
書記員
書記員胡建勇
