審理法院： 合肥市中級人民法院
案 號： （2018）皖01刑終303號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2018-06-12
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊組織賣淫罪。
審理經(jīng)過
合肥市包河區(qū)人民法院審理合肥市包河區(qū)人民檢察院指控原審被告人汪某1犯組織賣淫罪，原審被告人杜某2、李某3、高某4、何某5犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于2018年3月20日作出（2017）皖0111刑初933號刑事判決。原審被告人汪某1、杜某2、高某4不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問上訴人、聽取辯護人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
原判認定：
2017年7月，被告人汪某1伙同邢昌友（另案處理）經(jīng)營位于合肥市包河區(qū)績溪路與宿松路交口處附近的百匯沐浴會所，該會所分為外場、內(nèi)場，并在外場與內(nèi)場之間設置暗門相隔，將前來會所需要嫖娼的男性客人通過暗門交由內(nèi)場，在內(nèi)場組織多名賣淫女從事賣淫活動，被告人杜某2、李某3、高某4、何某5陸續(xù)加入。被告人汪某1擔任該會所的經(jīng)理，全面負責會所的日常經(jīng)營、人員、外場前臺的收銀等管理，內(nèi)場的巡查，聯(lián)系嫖客，并對運送嫖客的汽車司機給予提成，每天收集收銀臺的賣淫收入和賬單，并協(xié)助邢某1發(fā)放嫖資收入等；被告人杜某2負責會所的內(nèi)場管理，招募賣淫女提供特殊服務（即性服務）及具體項目，在內(nèi)場包廂內(nèi)從事價格為“498元、598元、698元、898元”的特殊服務，技師按照排隊順序依次接待嫖客，所得盈利由被告人杜某2與會所按比例分成。被告人高某4在會所內(nèi)場接汪某1等人的通知打開暗門，將需要嫖娼的男性客人引領進入并帶至包廂內(nèi)，再安排賣淫女提供特殊服務等，按月以固定底薪加每引領賣淫一單提成5元的比例獲取收益。被告人李某3經(jīng)被告人杜某2的招募，在該會所進行賣淫，還介紹其他賣淫女前來從事賣淫活動，受被告人杜某2的安排負責記錄內(nèi)場賣淫的總營業(yè)收入、計算并發(fā)放賣淫女的提成等事項，對被告人杜某2分成所得的盈利再平均分成。被告人何某5不僅自己賣淫，還協(xié)助被告人李某3記錄、結算賣淫非法所得等，對被告人李某3分成所得的盈利再平均分成。
2017年9月22日23時許，公安機關對該會所依法進行檢查，當場抓獲被告人汪某1、杜某2、李某3、高某4、何某5；查獲賣淫女梁某、蔡某,及嫖客杜某、何某、王某1、王某2等人?，F(xiàn)場扣押該會所記有嫖客手牌號、賣淫女編號、房間號、賣淫價格等內(nèi)容的登記本2頁，以及涉案贓款1800元、賣淫工具若干。另，據(jù)查獲的登記本記載案發(fā)當日自13：53分至22：44分，僅數(shù)小時內(nèi)賣淫次數(shù)達9次,從事賣淫人員達7人。
原判認定上述事實的證據(jù)有：
一、物證、書證
1、2017年9月22日百匯沐浴會所的登記本計2頁證實：被告人汪某1等人被查獲當日，有賣淫人員7人，僅數(shù)小時內(nèi)記錄的賣淫次數(shù)達9次，以及具體信息等（包括提供賣淫服務的時間、房間號、技師工號、服務項目、價格、嫖客的手牌號等內(nèi)容）。
2、扣押涉案贓款1800元，前臺服務手機1臺、POS機1臺，避孕套等若干賣淫器具證實：涉案會館存在賣淫活動等事實。
3、被告人杜某2、李某3的微信交易記錄、賬單證實：被告人杜某2某，及李某3再向其他技師發(fā)放提成款等事實。
4、合肥市公安局包河分局包公（包）行罰決字[2013]798號行政處罰決定書，公安信息網(wǎng)吸毒人員查獲信息證實：被告人杜某2、高某4分別因賭博、吸毒被行政處罰等事實。
5、五被告人的抓獲經(jīng)過證實：五被告人均系被抓獲歸案。
6、五被告人的戶籍證明：證實五被告人犯罪時已達應負完全刑事責任年齡。
二、證人證言
1、證人許某證言：約案發(fā)前一個月，其來到涉案會所在前臺負責登記、收銀等工作（其系晚班，白班系汪經(jīng)理的妻子吳姐），按女技師的報告在登記本上記錄服務價格、時間、手牌號、房間號、技師工號等，客人離開時按記錄以現(xiàn)金或刷卡結賬，其記錄過的價格有400元、500元、600元、800元、498元、598元、698元、898元。汪經(jīng)理負責整個會所的工作，在內(nèi)場和前臺巡查，每天將收取的營業(yè)收入、單據(jù)交給汪經(jīng)理；小高也和其核對技師報告的內(nèi)容，防止記錄出現(xiàn)錯誤，每天其下班前小高還持內(nèi)場的賬單再和前臺收銀進行核對。來會所的客人一部分是自己來的，還有是出租車司機帶來的，汪經(jīng)理還交待客人在浴場消費達498元以上，從前臺給出租車司機提成150元，并做好記錄。
2、證人吳某1證言：2017年7月，其老公汪某1在百匯沐浴會所上班，因工作不錯，老板讓他在浴場負責管理，后介紹自己到會所幫忙收銀、登記、做飯等，前臺還有小許負責上夜班。汪某1負責整個會所的工作，在內(nèi)場和前臺來回巡查，內(nèi)場還有服務員小高。
3、證人金某證言：2017年9月經(jīng)同鄉(xiāng)汪某1介紹來百匯沐浴店從事打掃衛(wèi)生、提供茶水等服務工作，看到沐浴區(qū)往里有一扇門一直鎖著，只有幾個專門的人能帶男客人進出這扇門，其等人平時不讓進，鬼鬼祟祟的，感覺不對勁，像是有賣淫嫖娼的。平時店里由汪某1管理，大、小事情都是他負責，里面的技師由小高負責管理。
4、證人梁某、蔡某的證言證實：她們經(jīng)人介紹在浴場內(nèi)從事賣淫服務，以及服務的具體項目、價格、各自的工號，技師按排隊順序依次上鐘，按賣淫收入享有提成等，提成是每五天結算一次，由6號技師發(fā)放。
5、證人杜某、王某1、王某2、何某的證言證實：案發(fā)當日經(jīng)出租車司機介紹，被帶到百匯沐浴店，在該店進行嫖娼，被公安人員當場查獲的事實經(jīng)過，并提供了各自的手牌號、服務價格、賣淫女的手工號、房間號等。
三、各被告人的供述和辯解
1、被告人汪某1供述：2017年7月其朋友邢某1接手經(jīng)營百匯沐浴會所，會所的老板和法人代表都是邢某1，后邢要求自己到會所幫忙擔任經(jīng)理，負責浴場的日常事務以及人員和前臺收銀的管理等事項，每月固定工資3000元以及每天20元的生活費；會所有內(nèi)場，即提供特殊性服務項目的場所，價格分別是498元、598元、698元、898元，由杜老板負責具體管理，之前不認識杜老板，聽邢某1說杜老板是帶技師的，并給內(nèi)場的技師和服務員小高（高某4）發(fā)放工資，技師服務的收入邢和杜老板每五天結算一次，具體如何分成其不清楚。
會所的技師都是內(nèi)場的負責人帶過來的，由內(nèi)場負責管理技師，避孕套等服務工具也由內(nèi)場負責購買，自己不參與內(nèi)場技師的管理；嫖客大多是由邢聯(lián)系，自己也聯(lián)系過部分嫖客，由出租車司機送來，每送一個顧客給司機150元提成。顧客來浴場洗浴后，小高會前來將需要按摩服務的顧客帶至內(nèi)場，并通知技師提供服務，小高不在的時候自己也負責帶客，客人和技師談好服務項目后，由技師向吧臺報鐘（即報告客人手牌、技師工號、價格），經(jīng)小高向收銀員確認后，由收銀員在登記本上記錄，為了防止檢查，具有一定的隱蔽性，自己還要求前臺將服務項目記錄為49、59、40、50等數(shù)字，服務結束后客人至前臺買單，收銀臺每天收取的現(xiàn)金及賬單等統(tǒng)一交由自己收集，再轉(zhuǎn)交老板邢某1。前臺的員工工資按月由邢某2發(fā)放，或由自己代發(fā)。案發(fā)當晚，出租車司機送過來三個客人正在做按摩，遇公安機關檢查被現(xiàn)場查獲。
2、被告人杜某2供述：其于2017年8月初經(jīng)人介紹到百匯沐浴會所上班，老板邢某2，汪經(jīng)理負責外場的接待客人和前臺的收銀管理等，邢某2將會所的內(nèi)場交給自己負責，約定和會所五五分成內(nèi)場的收益，即內(nèi)場的收入扣除給送來嫖客的出租車司機每人次提成150元，再支付技師和小高的提成后，所得利潤與會所平分，每五天結算一次。自己日常在洗浴區(qū)內(nèi)，將需要特殊服務的男客人帶到暗門處交給小高，再由小高將客人帶入房間并安排賣淫女提供性服務。8月中旬，邢某2說內(nèi)場的技師長的不好看，讓自己幫忙找?guī)讉€女技師，后自己找到6號技師（即李某3），并請6號技師再介紹技師過來，此后內(nèi)場的其他技師都是6號技師帶進來的，所以說內(nèi)場由自己和6號技師共同管理，因自己不常在店內(nèi)，平常由6號技師負責管理技師房，自己和6號技師再平分內(nèi)場的盈利。內(nèi)場提供性服務的女技師五、六個，店里前臺記賬本上的49、59、40、50等數(shù)字，是記錄498元、598元以及經(jīng)優(yōu)惠后實際支付的400元、500元的特殊服務價格。每五天，根據(jù)6號技師提供的提成款額，和邢某2結算，后由邢某2將提成款支付給自己，自己再轉(zhuǎn)付6號技師逐一發(fā)放。
3、被告人李某3供述：2017年經(jīng)朋友介紹認識杜某2，杜某2打電話給自己說他搞了一個會所缺技師，要自己過去上班，盈利平分，當時正好和何某5住在一起，遂邀請何某5一道來會所，自己的盈利再和何某5平分，其與何某5于2017年9月1日來到百匯沐浴店從事賣淫活動，主要是陪客人做按摩并發(fā)生性關系，當時店內(nèi)已有二個技師，小高某與何某5介紹了服務項目、收費標準等，出租車司機帶過來的客人為貴賓（價格有498元、598元、698元、898元），自己過來的客人為老板（價格為400元、500元、600元、800元）。該店的日常經(jīng)營管理由老汪負責，自己在技師房傳達內(nèi)場負責人杜某2的要求和指示，負責技師房的日常管理，并將杜某2轉(zhuǎn)給自己所有技師及小高的服務提成再逐一發(fā)放。
店內(nèi)正常有六個小姐，自己和何某5分別為6號、8號，技師按順序排鐘，客人由小高帶到包廂并安排技師上鐘，技師與客人談好價格后，即電話通知收銀臺和小高，小高會在登記本上進行記錄，何某5每天也幫助自己將小高登記的內(nèi)容記錄下來，并幫助自己算賬。技師的工資是根據(jù)業(yè)績提成，杜某2與會所之間，按技師的總營業(yè)收入扣除相關提成后平分，杜某2分得的錢再支付小高每天50元的工資及每安排一單5元的提成后，剩余的盈利再與自己平分，提成款每五天結算一次，先由自己和杜某2結算，杜某2再和邢某2結算。
4、被告人高某4供述：2017年8月經(jīng)應聘由杜老板接待在百匯浴場上班，主要是給洗浴的客人從暗門處接到包廂，再通知吧臺安排技師“上鐘”（即客人和技師發(fā)生性關系），服務價格有498元、598元、698元、898元，自己的底薪1500元、另有每安排一個鐘提成5元，客人大多由出租車或黑頭車司機介紹過來的。浴場的法人是邢某2，主要由汪經(jīng)理負責，內(nèi)場的負責人是杜老板，6號技師負責技師房的管理，她自己也給客人提供服務，8號技師每天會和自己的登記本進行對賬。其工資和提成每五天結算一次，由杜老板發(fā)放，6號技師也給自己轉(zhuǎn)過工資。
5、被告人何某5供述：2017年9月2日經(jīng)6號技師李某3介紹到百匯沐浴會所從事賣淫服務，并為她幫忙記賬、算賬，賺錢帶自己平分；會所里共有七個技師，平時按順序排隊接單，客人需要特殊服務，由前臺通過對講機告訴內(nèi)場的小高，后由小高開門接客進入內(nèi)場、引領到包廂后再帶小姐前去服務。知道浴場老板是邢某2；平時是汪經(jīng)理管理他們，大、小事情都是汪經(jīng)理負責；自己也幫助李某3每天計算小姐的服務項目和價格、盈利情況，每五天結算一次提成；李某3主要是管理技師做特殊服務的賬務，以及分發(fā)每個技師的提成，并對每個新來的技師告知做特殊服務的項目、內(nèi)容、價格、提成，以及注意事項等；姓杜男子偶而來會所，經(jīng)常找6號技師說話，也要求自己及其他技師，以后做服務要做好一點，盡量不要讓客人不滿意等。
四、勘驗、檢查、辨認筆錄
（一）辨認筆錄及照片
1、被告人高某4、杜某2分別通過二組照片，辨認出汪某1就是百匯沐浴的汪總。
2、被告人高某4、李某3分別通過二組照片，辨認出杜某2就是涉案場所的杜經(jīng)理。
3、被告人杜某2、何某5分別通過二組照片，辨認出高某4就是百匯沐浴的小高。
4、被告人杜某2、何某5分別通過二組照片，辨認出李某3就是百匯沐浴的6號技師。
5、被告人李某3通過一組照片，辨認出何某5就是百匯沐浴的8號技師。
6、被告人何某5、證人王某1分別通過二組照片，辨認出對方就是案發(fā)當晚在百匯浴所進行賣淫、嫖娼活動的雙方當事人。
7、證人梁某、何某分別通過二組照片，辨認出對方就是案發(fā)當晚在百匯浴所進行賣淫、嫖娼活動的雙方當事人。
8、證人蔡某、王某2分別通過二組照片，辨認出對方就是案發(fā)當晚在百匯浴所進行賣淫、嫖娼活動的雙方當事人。
（二）檢查筆錄，扣押物品清單、照片證實，公安機關在案發(fā)現(xiàn)場對涉案物品、文件等依法予以扣押，以及所扣押物品、文件的具體數(shù)量、特征等。
（三）、現(xiàn)場勘查筆錄、方位圖、照片證實，涉案百匯沐浴會所的具體方位、概貌。
一審法院認為
原審法院認為：被告人汪某1、杜某2伙同他人在百匯沐浴會所以招募、雇傭、容留等手段，為謀取非法利益，組織多名賣淫女從事賣淫活動，其行為構成組織賣淫罪；被告人李某3、高某4、何某5明知他人組織賣淫仍為其提供幫助，其行為已構成協(xié)助組織賣淫罪。公訴機關指控被告人汪某1、李某3、高某4、何某5的罪名成立，予以支持；唯指控被告人杜某2構成協(xié)助組織賣淫罪不妥，應予糾正。五被告人為共同實施犯罪而組成較為固定的犯罪組織，系犯罪集團。在共同犯罪中，被告人汪某1、杜某2積極實施組織他人賣淫的行為，按其所參與的全部犯罪予以處罰；被告人李某3、高某4、何某5實施協(xié)助他人組織賣淫行為，按其所起作用區(qū)別量刑。歸案后，五被告人如實供述犯罪事實，依法均可從輕處罰。庭審中，五被告人自愿認罪，當庭認罪態(tài)度較好，均可酌情予以從輕處罰。綜合本案五被告人犯罪的事實、性質(zhì)和危害程度，以及各自量刑情節(jié)等，決定對五被告人均予從輕處罰并對被告人何某5適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一、四款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人汪某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金五萬元，于判決生效后十日內(nèi)繳納。二、被告人杜某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金五萬元，于判決生效后十日內(nèi)繳納。三、被告人李某3犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年零六個月，并處罰金三萬元，于判決生效后十日內(nèi)繳納。四、被告人高某4犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年零六個月，并處罰金三萬元，于判決生效后十日內(nèi)繳納。五、被告人何某5犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金三萬元（已繳納）。六、扣押在案的贓款予以沒收，上繳國庫；作案工具等予以沒收。
二審請求情況
原審被告人汪某1上訴提出原判認定事實不清、量刑過重，請求二審法院改判并適用緩刑，理由為：1、其在共同犯罪中所起作用較?。?、其系初犯、偶犯。其辯護人除提出基本相同的辯護意見外，還提出汪某1構成協(xié)助組織賣淫罪，理由為：1、汪某1僅負責會所外場的日常管理、前臺收銀及接待浴場顧客和其他雜事，不直接管理賣淫女；2、汪某1對整個會所及內(nèi)場的賣淫活動沒有決策權和管理控制權；3、汪某1領取每月3000元的固定工資，未與他人按比例分成收益。
原審被告人杜某2上訴提出原判認定事實不清、量刑過重，其構成協(xié)助組織賣淫罪，理由為：1、其未參與會所內(nèi)場的經(jīng)營管理；2、其未參與招募賣淫女。其辯護人除提出基本相同的辯護意見外，還提出杜某2構成自首。
原審被告人高某4上訴提出其在會所僅是負責打掃衛(wèi)生的服務員，不構成協(xié)助組織賣淫罪。其辯護人的辯護意見為：1、高某4某成協(xié)助組織賣淫罪的從犯；2、原判量刑過重。
本院查明
經(jīng)審理查明：原判認定上訴人汪某1、杜某2組織賣淫、上訴人高某4、原審被告人李某3、何某5協(xié)助組織賣淫的基本事實，已被一審判決列舉的證據(jù)證實，以上證據(jù)業(yè)經(jīng)一審當庭舉證、質(zhì)證，本院對一審判決認定的基本事實及相關證據(jù)予以確認。
關于上訴人汪某1是否構成組織賣淫罪的問題，經(jīng)查：綜合全案證據(jù)，足以證實汪某1作為百匯沐浴會所的經(jīng)理，全面負責日常管理，并對內(nèi)場進行巡查，組織聯(lián)系嫖客，負責賣淫收入的收取等；即其對賣淫活動有組織管理的行為，故其行為構成組織賣淫罪，而非協(xié)助組織賣淫罪。
關于上訴人汪某1是否構成組織賣淫罪從犯的問題，經(jīng)查：上訴人汪某1系受會所老板邢某1雇傭協(xié)助其參與會所日常管理，對組織賣淫活動不具有決策權，且未對賣淫女的賣淫活動直接進行組織管理，在組織賣淫共同犯罪中所起作用較小，應認定為組織賣淫罪的從犯。
關于能否對上訴人汪某1適用緩刑的問題，經(jīng)查：上訴人汪某1所犯組織賣淫罪的基準刑應在五年以上有期徒刑，結合其在本案中的具體行為，不屬犯罪情節(jié)較輕，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條的規(guī)定，其不符合緩刑的適用條件。
關于上訴人杜某2是否構成組織賣淫罪的問題，經(jīng)查：上訴人杜某2的供述能證實，邢某1將會所的內(nèi)場交給其負責。同案犯汪某1的供述能證實，杜某2是帶技師的，并給內(nèi)場的技師和服務員小高（高某4）發(fā)放工資。同案犯李禪的供述能證實，杜某2打電話讓其過去上班，盈利平分，其在技師房傳達內(nèi)場負責人杜某2的要求和指示。以上證據(jù)間已形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以認定杜某2作為涉案會所內(nèi)場的負責人，與會所按比例分成賣淫所得的方式參與內(nèi)場經(jīng)營管理，系內(nèi)場的實際經(jīng)營管理者，在內(nèi)場從事賣淫女的招募、管理、安排等，確定賣淫的具體項目，指定他人負責記錄賣淫賬目、結算并發(fā)放賣淫女的提成，與會所分成賣淫所得等，具體組織管理賣淫活動，組織多名賣淫女在內(nèi)場提供性服務；即其對賣淫活動有組織管理的行為，故其行為構成組織賣淫罪，而非協(xié)助組織賣淫罪。
關于上訴人杜某2是否構成自首的問題，經(jīng)查：公安機關在工作中發(fā)現(xiàn)杜某2所在的百匯會所存在賣淫行為，并當場將其口頭傳喚至公安機關接受調(diào)查，故其到案不具有主動性，不構成自首。
關于上訴人高某4是否構成協(xié)助組織賣淫罪的問題，經(jīng)查：上訴人高某4的供述能證實，其主要是把客人從暗門處接到包廂，再通知吧臺安排技師“上鐘”。同案犯何某5的供述能證實，客人需要特殊服務，由前臺接待告訴內(nèi)場的高某4，由高某4開門帶入內(nèi)場、引領到包廂。以上證據(jù)間已形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以認定上訴人高某4在會所內(nèi)場負責打開暗門，將嫖客帶至包廂內(nèi)，再安排賣淫女提供特殊服務等。因此，上訴人高某4明知他人組織賣淫仍為其提供幫助，構成協(xié)助組織賣淫罪。
關于上訴人高某4是否構成協(xié)助組織賣淫罪從犯的問題，經(jīng)查：高某4把嫖客從暗門處接到包廂，再通知吧臺安排賣淫女“上鐘”，故應認定其行為積極主動，在共同犯罪中起主要作用，并非起次要或者輔助作用。故高某4系協(xié)助組織賣淫罪的主犯，并非從犯。
本院認為
本院認為，上訴人汪某1、杜某2伙同他人在百匯沐浴會所以招募、雇傭、容留等手段，為謀取非法利益，組織多名賣淫女從事賣淫活動，其行為構成組織賣淫罪；上訴人高某4、原審被告人李某3、何某5明知他人組織賣淫仍為其提供幫助，其行為已構成協(xié)助組織賣淫罪。原判在量刑時，業(yè)已結合杜某2、高某4系如實供述、自愿認罪等本案各項量刑情節(jié)，充分體現(xiàn)刑罰的罪、責、刑相適應的原則，對其二人的量刑并無不當。因此，上訴人杜某2、高某4的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不能成立，本院不予采納。此外，上訴人汪某1的上訴理由及其辯護人的辯護意見雖不能成立，本院不予采納，但原判對上訴人汪某1未予認定從犯，致量刑過重，應予改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一、四款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條之規(guī)定《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結果
一、維持合肥市包河區(qū)人民法院(（2017）皖0111刑初933號刑事判決的第二、三、四、五、六項，即“被告人杜某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金五萬元，于判決生效后十日內(nèi)繳納；”“被告人李某3犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年零六個月，并處罰金三萬元，于判決生效后十日內(nèi)繳納；”“被告人高某4犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年零六個月，并處罰金三萬元，于判決生效后十日內(nèi)繳納；”“被告人何某5犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金三萬元（已繳納）；”“扣押在案的贓款予以沒收，上繳國庫；作案工具等予以沒收”。
二、撤銷合肥市包河區(qū)人民法院（2017）皖0111刑初933號刑事判決的第一項，即“被告人汪某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金五萬元，于判決生效后十日內(nèi)繳納”。
三、上訴人汪某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2021年3月22日止。罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長沈昊
審判員董雪美
審判員高曉云
裁判日期
二〇一八年六月十二日
書記員
書記員沈博文
