審理法院： 杭州市江干區(qū)人民法院
案 號： （2007）江刑初字第633號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2007-09-14
審理經過
浙江省杭州市江干區(qū)人民檢察院以江檢刑訴（2007）517號起訴書指控被告人金某1犯組織賣淫罪、被告人吳某2犯協(xié)助組織賣淫罪，于2007年8月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。浙江省杭州市江干區(qū)人民檢察院指派檢察員沈愛國、代理檢察員史笑曉出庭支持公訴，被告人金某1及辯護人金力、被告人吳某2到庭參加訴訟。現已審理終結。
本院查明
經審理查明：被告人金某1自2005年11月起，在本市江干區(qū)艮山東路136號的三樓開設經營“冠龍足浴休閑中心”。被告人金某1于2007年4月期間，招募女青年在“冠龍足浴休閑中心”從事賣淫活動，并通過開會的方式組織店內賣淫女學習相關賣淫事項的“店規(guī)”，對賣淫女的賣淫活動按照“店規(guī)”進行統(tǒng)一管理。被告人吳某2自2007年4月1日起受聘擔任“冠龍足浴休閑中心”的主管，按照“店規(guī)”對店內賣淫女的考勤、賣淫活動、費用等進行統(tǒng)一管理。2007年4月22日、23日，被告人金某1、吳某2共組織陳某、俞某等人進行賣淫活動達27次。
上述事實，被告人金某1及辯護人、被告人吳某2在開庭審理過程中亦無異議，且有證人陳某、王某、俞某、李某、黃某、周某、朱某、謝某的證言及辨認筆錄、證人彭某的證言、現場勘驗檢查筆錄、《錢江晚報》招聘廣告、足浴票、對講機及避孕套照片、“店規(guī)”復印件、記賬單、扣押物品清單、行政處罰決定書、房屋租賃合同復印件、戶籍證明、抓獲經過、被告人金某1、吳某2的供述等證據證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人金某1、吳某2，通過招募、容留等手段，組織他人進行賣淫活動，情節(jié)嚴重，其行為均已構成組織賣淫罪。公訴機關指控被告人金某1犯組織賣淫罪成立。公訴機關認為被告人吳某2系協(xié)助組織他人賣淫、構成協(xié)助組織賣淫罪的指控，經查認為，組織賣淫罪與協(xié)助組織賣淫罪的區(qū)別主要表現在客觀方面上，組織賣淫罪的行為是直接的實施組織行為，主動召集賣淫人員并控制其賣淫活動，組織者主要通過招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣淫的行為；而協(xié)助組織賣淫罪的行為是指向組織者的組織行為，是為這種組織行為提供幫助、創(chuàng)造條件，和賣淫活動之間的關系是間接的，在客觀上不可能表現為單獨實施招募、雇傭、強迫、引誘、容留等組織他人賣淫的行為，更不會控制、指揮賣淫人員的任何活動。故是否“控制”賣淫人員是成立組織賣淫罪與否的客觀方面的關鍵因素。本案中，被告人吳某2對店內賣淫女的考勤、賣淫活動、費用等進行統(tǒng)一管理，其與被告人金某1的行為均是直接的實施組織行為，均對賣淫女進行了管理和控制，其行為亦構成組織賣淫罪。故公訴機關對被告人吳某2的指控事實和罪名不準確，本院依法予以糾正。鑒于被告人金某1在庭審中尚能如實供述主要犯罪事實、被告人吳某2歸案后如實供述共同犯罪事實、認罪態(tài)度較好，對二被告人均可酌情予以從輕處罰。被告人金某1及辯護人、被告人吳某2據此要求從輕處罰的相關意見予以采納。據此，根據二被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)、對社會的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第五十二條、第五十三條及最高人民法院《關于適用財產刑若干問題的規(guī)定》第二條第一款、最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人金某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年5月30日起至2017年11月29日止），剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣一萬元（罰金在判決生效后十日內繳納）。
二、被告人吳某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年4月24日起至2017年4月23日止），剝奪政治權利一年，并處罰金人民幣五千元（罰金在判決生效后十日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長宋鯤鵬
人民陪審員嚴元
人民陪審員倪園英
裁判日期
二〇〇七年九月十四日
書記員
書記員蔡肇穎
