審理法院： 合肥市中級人民法院
案 號： （2017）皖01刑終704號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2018-01-08
審理經(jīng)過
合肥市蜀山區(qū)人民法院審理合肥市蜀山區(qū)人民檢察院指控原審被告人馮某1、王某2、張某3犯組織賣淫罪及馮某4、方某5、朱某6、王某7、甄某8犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于2017年8月23日作出（2016）皖0104刑初504號刑事判決。原審被告人馮某1、王某2、馮某4、方某5不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2017年12月6日公開開庭審理了本案。合肥市人民檢察院檢察員邢文靜、梁明濤依法出庭履行職務(wù)，原審被告人馮某1及其辯護人伍凱、吳墨可，原審被告人王某2及其辯護人蔡錚、江慧慧，原審被告人馮某4及其辯護人劉群、談義臣，原審被告人方某5及其辯護人姚進、張偉等均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：2014年8月，被告人馮某1在本市蜀山區(qū)望江西路與懷寧路交口的同樂匯廣場四樓401商鋪投資經(jīng)營合肥豪都溫泉會所，后韓某、郭某2（均另案處理）入股該會所。2015年4月至10月間，馮某1、王某2、韓某、郭某2等人持續(xù)向該會所投入運營資金，認購會所股份。會所內(nèi)設(shè)置有監(jiān)控設(shè)施，由馮某1負責通過監(jiān)控設(shè)備警戒公安機關(guān)檢查。
2014年合肥豪都溫泉會所開業(yè)之后，被告人馮某4進入該會所從事主辦會計工作，負責浴場審核報銷、記賬核算、制表等工作。2015年1月，被告人王某2、方某5進入豪都溫泉會所工作，其中王某2擔任該會所總經(jīng)理，負責經(jīng)營管理；方某5從事出納會計工作，負責該會所資金管理、物資采購等工作。
自2015年1月始，馮某1、王某2為增加會所營收，從社會上雇傭10余名婦女在該浴場包廂內(nèi)從事以性交為主要內(nèi)容的賣淫活動，平均每月組織賣淫超過百次。馮某4、方某5明知該會所從事組織賣淫活動，仍幫助進行記賬核算、資金管理等。
2015年7月、8月、10月，被告人朱某6、甄某8、王某7先后進入會所工作。三人明知會所存在賣淫活動，仍積極為前來嫖娼的客人安排包廂，通知浴場雇傭的女娼提供服務(wù)。2015年11月，被告人馮某4兼任合肥豪都溫泉會所帶班經(jīng)理，負責對該會所賣淫場所、工作人員進行管理。
2015年3月，被告人張某3自持患有疾病，在明知會所存在賣淫活動的情況下，仍與會所股東馮某1、郭某2、韓某約定該會所自2015年4月1日開始以其名義經(jīng)營管理，以幫助逃避法律處罰。事后，張某3與馮某1、郭某2、韓某簽訂了合肥豪都溫泉會所經(jīng)營管理權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并在形式上完善了法定代表人變更、重簽商鋪租賃合同等手續(xù)。
2015年12月9日22時許，公安機關(guān)在對合肥豪都溫泉會所檢查時，發(fā)現(xiàn)存在組織賣淫活動，遂將被告人馮某1、王某2、馮某4、朱某6、甄某8、王某7抓獲，并現(xiàn)場查扣了報客表、筆記本、現(xiàn)金日記賬、文件夾、消費單、報銷單、避孕套、情趣內(nèi)衣、情趣燈、對講機等物品；2016年1月4日，在本市蜀山區(qū)清溪路與長豐路口將被告人方某5抓獲；2016年2月18日，在本市廬陽區(qū)廬江路安徽省立醫(yī)院將被告人張某3抓獲。歸案后，王某2、馮某4、朱某6、甄某8、王某7如實供述了上述事實（馮某4當庭辯稱其案發(fā)前不知道會所有賣淫活動）。
原判認定上述事實，有搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、被查獲現(xiàn)場照片，豪都溫泉會所記賬本、消費單、POS機銀行卡交易明細、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、轉(zhuǎn)讓經(jīng)營合同、商鋪租賃合同、考勤表，行政處罰決定書、歸案經(jīng)過、戶籍信息、案發(fā)現(xiàn)場方位圖；證人陳某、霍某、何某、歐某、張某、胡某、周某、符某1、楊某、王某某、符某2、王某、陳某、黃某、馮某、李某、韓某、郭某1、郭某2、趙某、朱某1的證言；被告人馮某1、王某2、張某3、馮某4、方某5、朱某6、王某7、甄某8的供述；公安機關(guān)對張某3的錄音錄像視聽資料等證據(jù)證實。
一審法院認為
原審法院認為，被告人馮某1、王某2、張某3通過洗浴會所設(shè)置賣淫場所、雇傭多名婦女長期從事賣淫活動，情節(jié)嚴重，三被告人的行為已構(gòu)成組織賣淫罪。被告人馮某4、方某5、朱某6、王某7、甄某8為組織賣淫活動幫助管賬、帶客、服務(wù)，其中馮某4、方某5屬情節(jié)嚴重，五被告人的行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。被告人王某2、朱某6、王某7被公安機關(guān)抓獲歸案后能如實供述自己的主要罪行，當庭自愿認罪，屬坦白，依法可予從輕處罰；被告人甄某8雖對罪名性質(zhì)提出辯解，但歸案后直至庭審中能如實供述自己的主要罪行，屬坦白，依法可予從輕處罰；被告人方某5當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)八被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一、三款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條，以及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第五條之規(guī)定，判決：一、被告人馮某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金六萬元；二、被告人王某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十年零六個月，并處罰金五萬元；三、被告人張某3犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金五萬五千元；四、被告人馮某4犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金二萬五千元；五、被告人方某5犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑五年零六個月，并處罰金二萬元；六、被告人朱某6犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年零二個月，緩刑二年零八個月，并處罰金八千元；七、被告人王某7犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年零六個月，并處罰金七千元；八、被告人甄某8犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年零九個月，緩刑二年零二個月，并處罰金六千元；九、查扣的作案工具避孕套、情趣內(nèi)衣、情趣燈、對講機等由查扣機關(guān)合肥市公安局蜀山分局予以沒收。
二審請求情況
原審被告人馮某1上訴提出：合肥豪都溫泉會所其已經(jīng)轉(zhuǎn)給張某3，原判量刑過重。
二審答辯情況
辯護人伍凱、吳墨可辯稱：1、原判認定上訴人馮某1犯組織賣淫罪且情節(jié)嚴重的事實不清、證據(jù)不足；2、即使構(gòu)成犯罪，上訴人馮某1的行為僅構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，原判量刑過重。
原審被告人王某2上訴提出原判認定其構(gòu)成組織賣淫罪且情節(jié)嚴重屬事實不清，證據(jù)不足，理由如下：1、其并不是合肥豪都溫泉會所的總經(jīng)理，也未占該會所5%的股份，更未實施招募和雇傭賣淫女的行為；2、消費單上的17個化名并非就是17個賣淫女，有部分化名是正當技師的名字，有的賣淫女經(jīng)常更換化名。其辯護人提出了基本相同的辯護意見。
原審被告人馮某4上訴提出：1、原判認定其構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪中的“情節(jié)嚴重”屬事實不清、證據(jù)不足；2、其認罪態(tài)度較好，構(gòu)成坦白。其辯護人提出了基本相同的辯護意見。
原審被告人方某5上訴提出：1、原判認定其構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪且情節(jié)嚴重屬事實不清、證據(jù)不足；2、其構(gòu)成自首。
辯護人姚進、張偉辯稱：1、原判認定其構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪且情節(jié)嚴重屬事實不清、證據(jù)不足；2、即使方某5構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，應(yīng)認定為從犯；3、其構(gòu)成自首；4、原判量刑過重。
合肥市人民檢察院出庭檢察員認為，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當，建議二審法院駁回上訴，維持原判。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年下半年，上訴人馮某1在合肥市蜀山區(qū)望江西路與懷寧路交口的同樂匯廣場四樓401商鋪投資經(jīng)營合肥豪都溫泉會所，會所在設(shè)計裝修時就設(shè)置有監(jiān)控設(shè)施和報警系統(tǒng)，韓某俊郭某2榮（均另案處理）入股該會所。隨后，上訴人王某2、馮某4、方某5和原審被告人張某3、朱某6、王某7、甄某8分別進入該會所工作。上訴人馮某1、王某2為增加會所營收，自2015年1月始從社會上雇傭11名婦女在該會所包廂內(nèi)從事賣淫活動。原審被告人張某3在接收會所后，與上訴人馮某1、王某2共同實施上述犯罪行為，其參與招募、雇傭5名賣淫女在會所內(nèi)從事賣淫活動。
上訴人王某2于2015年1月入該會所工作，擔任會所的總經(jīng)理，負責經(jīng)營管理；同年3月，原審被告人張某3在明知會所存在賣淫活動的情況下，仍與會所股東馮某1郭某2榮韓某俊簽訂了合肥豪都溫泉會所經(jīng)營管理權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，約定該會所自2015年4月1日開始以其名義經(jīng)營管理，并在形式上完善了法定代表人變更、重簽商鋪租賃合同等手續(xù)。上訴人馮某1在會所轉(zhuǎn)讓以后，仍繼續(xù)在會所工作，負責通過監(jiān)控設(shè)備警戒公安機關(guān)檢查。2015年4月至10月間，上訴人馮某1、王某2持續(xù)向該會所投入運營資金，認購會所股份。
上訴人馮某4、方某5明知該會所從事組織賣淫活動，仍幫助進行記賬核算、資金管理等工作。馮某4于2014年12月進入該會所從事主辦會計工作，負責浴場審核報銷、記賬核算、制表等工作。方某5于2015年1月進入豪都溫泉會所從事出納會計工作，負責該會所資金管理、物資采購等工作。
原審被告人朱某6、甄某8、王某7分別于2015年7月、8月、10月進入會所工作。三人明知會所存在賣淫活動，仍積極為前來嫖娼的客人安排包廂，通知會所雇傭的女娼提供服務(wù)。
2015年12月9日22時許，公安機關(guān)在對合肥豪都溫泉會所檢查時，發(fā)現(xiàn)存在組織賣淫活動，遂將上訴人馮某1、王某2、馮某4與原審被告人朱某6、甄某8、王某7抓獲，并現(xiàn)場查扣了報客表、筆記本、現(xiàn)金日記賬、文件夾、消費單、報銷單、避孕套、情趣內(nèi)衣、情趣燈、對講機等物品；2016年1月4日，在合肥市蜀山區(qū)清溪路與長豐路口將上訴人方某5抓獲；2016年2月18日，在合肥市廬陽區(qū)廬江路安徽省立醫(yī)院將原審被告人張某3抓獲。
上述事實有以下證據(jù)證實：
一、書證
1、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、被查獲現(xiàn)場照片證實，2015年12月9日，公安機關(guān)依法對豪都溫泉會所進行了搜查，并扣押了報客表、筆記本、現(xiàn)金日記賬、文件夾、消費單、報銷單、避孕套、情趣內(nèi)衣、情趣燈、對講機、送客提成傳單、POS機、衛(wèi)生許可證、保險柜等物品，公安機關(guān)拍照予以固定。
2、豪都溫泉會所記賬本、消費單證實，至案發(fā)時止，共有使用化名為小月、丹丹、思思、桃桃、樂樂、珊珊、靜、蘭蘭、花花、小雪、寶寶等11名賣淫女在會所從事賣淫活動；其中自2015年3月至案發(fā)，共有使用化名為靜、蘭蘭、花花、小雪、寶寶等5名賣淫女在會所內(nèi)從事賣淫活動；2015年4月29日、10月31日，馮某1、王某2仍均有向會所注資的行為，其中馮某1占會所30%的股份，王某2占會所5%的股份。
3、豪都溫泉會所營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、轉(zhuǎn)讓經(jīng)營合同、商鋪租賃合同證實，2015年4月1日，馮某1等人與張某3簽訂了會所轉(zhuǎn)讓經(jīng)營合同，張某3以支付15萬元的對價取得該會所的規(guī)劃經(jīng)營管理權(quán)；同年5月1日張某3簽字承租了會所經(jīng)營地所在商鋪；同年6月會所以豪都沐浴經(jīng)營管理有限公司的名稱取得營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，法定代表人系張某3。
4、考勤表證實，2015年11月，馮某4、方某5、朱某6、王某7、甄某8均系豪都溫泉會所員工，參與考勤，考勤表由王某2審核，而作為會所股東、負責人的馮某4、王某2、張某3則無需參與考勤。
5、行政處罰決定書證實，案發(fā)當天被查獲的賣淫嫖娼人陳某某張某某均被行政拘留四日；2015年6月，張某3作為豪都溫泉會所老板，因引誘、容留、介紹他人賣淫，被行政拘留三日。
6、歸案經(jīng)過證實，2015年12月9日，馮某1、王某2、馮某4、朱某6、王某7、甄某8被公安機關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場抓獲歸案；2016年1月4日、2月18日，被告人方某5、張某3先后被公安機關(guān)抓獲歸案。
7、戶籍信息證實，八名被告人在案發(fā)時均已達完全刑事責任年齡。
8、案發(fā)現(xiàn)場方位圖證實，案發(fā)地位于本市蜀山區(qū)。
二、證人證言
1陳某某霍某某何某某歐某某的證言、辨認筆錄證實，她們分別于2015年10月至12月進入豪都溫泉會所從事賣淫活動，化名“寶寶”、“小雪”、“蘭蘭”、“小花”，她們交了1000元的保證金，另每天交12元管理費、5元伙食費，平時管理由老板張某3負責，馮某4發(fā)工資，王某2會到技師房要求她們提高服務(wù)質(zhì)量和態(tài)度，另外還有幾名服務(wù)員會通知她們“上鐘”，賣淫所用避孕套等工具由會所提供，每個房間有由前臺控制的報警用的黃燈。經(jīng)四人辨認，張某3是平常管理她們的人，馮某4是給她們核對賬單、發(fā)工資的人，王某2是要求她們提高服務(wù)質(zhì)量和態(tài)度、且招霍某某的人，朱某6、王某7是帶客的服務(wù)員張某某是嫖娼人員
2張某某、胡某的證言證實，案發(fā)當天，他們在豪都溫泉會所洗浴后，經(jīng)服務(wù)員介紹，在會所進行了嫖娼。經(jīng)二人辨認陳某某是賣淫女，朱某6是詢問是否需要特殊服務(wù)及帶客的服務(wù)員。
3周某某符某1仙楊某某、王某某符某2桂、王某的證言證實，他們分別自2015年9月至12月進入豪都溫泉會所上班，系會所的正規(guī)按摩師，他們知道會所有人從事賣淫活動，會所負責管理的人員有馮某1、馮某4、王某2、張某3等。楊某某、王某某辨認，馮某1、馮某4、王某2是會所的三個經(jīng)理。
4陳某某黃某某的證言證實，他們是會所服務(wù)員，分別于2015年11月和12月進入豪都溫泉會所上班，王某2負責會所的運營，朱某6負責招待客人，馮某1是會所大堂經(jīng)理，會所內(nèi)有人從事賣淫活動陳某某辨認出王某2、朱某6是會所負責人員。
5馮某某的證言證實，他是馮某1的弟弟，馮某1以前是豪都溫泉會所的老板，案發(fā)時擔任會所經(jīng)理，馮某1當班時他洗浴可以免費。
6李某喜韓某俊郭某3義郭某2榮的證言證實，馮某1于2014年底找郭某2榮韓某俊入股豪都溫泉會所，后三人于2015年4月將會所轉(zhuǎn)讓給張某3，另方某5李某喜的表弟，在會所擔任會計。
7趙某榮的證言證實，她從2014年10月開始在會所上班，從事收銀工作，2015年5月份左右離職，她知道會所有人從事賣淫活動，公安機關(guān)來檢查時，收銀員就會悄悄按下報警器，通知賣淫嫖娼人員，馮某1是會所大堂經(jīng)理，負責整個會所的日常管理。趙某榮辨認，張某3是會所老板，馮某1、王某2是平常管理會所的人，馮某4是會所會計。
8朱某1慧的證言證實，她于2015年12月2日到會所上班，從事收銀工作，跟著前面的收銀員學了幾天后開始獨自收銀，她知道會所有人從事賣淫活動，前任收銀員告訴過她看到有公安人員前來就按吧臺下方的報警按鈕，通知包廂里的賣淫嫖娼人員。朱某1慧辨認，馮某1是招聘自己的經(jīng)理，馮某4、王某2均是浴場負責管理的人，朱某6、王某7是帶客服務(wù)員，甄某8是負責酒水的服務(wù)員。
三、被告人供述
1、馮某1供述，2014年11月，他投資建成了豪都溫泉會所，并找郭某2榮韓某俊入股，2015年3月，他們將會所轉(zhuǎn)讓給張某3了，2015年10月，他到會所上班，知道會所有賣淫活動存在，他主要負責監(jiān)控，看到有公安人員前來檢查就對賣淫嫖娼人員予以提醒，馮某4、方某5是會所財務(wù)人員。經(jīng)馮某1辨認，方某5是會所的財務(wù)人員。
2、王某2供述，2014年12月，他經(jīng)老板張某3聘請到會所上班，他負責會所的日常管理，包括對賣淫女的管理，豪都開支、收入表由會所會計馮某4制作，其中“大鐘”代表賣淫，“小鐘”代表正規(guī)按摩，方某5也是會所會計，馮某1負責安保、監(jiān)控，他和馮某1不參與考勤。經(jīng)王某2辨認，馮某1是負責看監(jiān)控的人，馮某4是會計陳某某等四人是會所賣淫人員。
3、張某3供述，他是豪都溫泉會所形式上的法定代表人，但真正的老板是馮某1、王某2等人，因為他有病，他們給他工資讓他出面經(jīng)營管理，并簽訂了轉(zhuǎn)讓合同，變更了法定代表人等，以規(guī)避法律制裁，他在馮某1被拘留出來后聽馮某1講自己占會所30%的股份。經(jīng)張某3辨認，馮某1、王某2等人是會所老板。
4、馮某4供述，他是會所的主辦會計，是馮某1介紹其去會所上班的，馮某1一直在會所上班，擔任大堂經(jīng)理一職，負責會所監(jiān)控，會所的另一名會計是方某5，張某3是會所的老板，張某3每月從會所領(lǐng)取5000元工資。其知道會所有人從事賣淫活動，他負責賣淫女消費賬單的結(jié)算，會所開支、收入表由他制作，“大鐘”代表賣淫，“小鐘”代表正規(guī)按摩。經(jīng)馮某4辨認，方某5是會所的出納會計。
5、方某5供述，他是會所的會計，知道會所有人從事賣淫活動，他主要負責管理浴場資金、核對賬目、發(fā)放工資（包括賣淫女工資）等，他對馮某1、王某2等人對會所投入資金等情況均作了記錄。
6、朱某6供述，他于2015年7月到豪都溫泉會所上班，主要負責接待客人，并為客人推薦包括賣淫在內(nèi)的“按摩”服務(wù)，將客人帶往包廂，會所老板是張某3，經(jīng)理是王某2，馮某1負責安保，甄某8負責接待客人并介紹“按摩”，王某7負責賣淫暗門開關(guān)及安排“技師”、房間，他聽說馮某1是幕后老板。經(jīng)朱某6辨認，馮某1是會所負責監(jiān)控的人，馮某4是會計陳某某等四人是會所賣淫女。
7、王某7供述，他于2015年10月到豪都溫泉會所上班，是“特服”區(qū)服務(wù)員，負責為客人安排包廂、安排賣淫女等，會所老板是張某3，總經(jīng)理是王某2，馮某1負責監(jiān)控，朱某6、甄某8負責接待客人并介紹客人做服務(wù)。經(jīng)王某7辨認，馮某1是會所負責監(jiān)控的人，馮某4是會計朱某1慧是收銀員陳某某等四人是會所賣淫女。
8、甄某8供述，他于2015年8月到會所上班，負責接待來嫖娼的客人，后來又被調(diào)整到到大廳做服務(wù)員，負責接待客人及詢問客人是否需要做按摩、“特服”，如果客人有“特服”需要就把客人帶進暗房，由里面的服務(wù)員接待，王某7是暗房內(nèi)的服務(wù)員。經(jīng)甄某8辨認，王某2是會所經(jīng)理，馮某4是會計，朱某6是領(lǐng)班，王某7是門禁包廂內(nèi)服務(wù)員朱某1慧是收銀員。
針對上訴人馮某1、王某2、馮某4、方某5及其辯護人的上訴理由、辯護意見，根據(jù)審理查明的事實、證據(jù)，綜合評述如下：
1、關(guān)于上訴人馮某1、王某2和原審被告人張某3組織賣淫及上訴人馮某4、方某5協(xié)助組織賣淫是否構(gòu)成“情節(jié)嚴重”的認定。經(jīng)查，首先，各被告人供述及證人證言等證據(jù)證實，豪都溫泉會所自2015年1月1日起一直存在賣淫活動；賣淫婦女在豪都溫泉會所進行的賣淫活動被稱為“大鐘”，正常的技師按摩被稱為“小鐘”，賣淫婦女在賣淫活動中系使用化名，正常的技師在服務(wù)過程中系使用編號。其次，有賣淫女簽名的豪都溫泉會所消費單及豪都溫泉會所“大鐘”次數(shù)賬目相互印證證實，至案發(fā)共有化名為小月、丹丹、思思、桃桃、樂樂、珊珊、蘭蘭、小雪、寶寶、花花、靜等11名賣淫女在該會所內(nèi)從事賣淫活動，其中自2015年3月至案發(fā)，共有使用化名為蘭蘭、小雪、寶寶、花花、靜等5名賣淫女在該會所內(nèi)從事賣淫活動。綜上，上訴人馮某1、王某2組織11名賣淫女在豪都溫泉會所內(nèi)從事賣淫活動，其行為符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項規(guī)定的賣淫人員累計達十人以上的情形，構(gòu)成組織賣淫罪的“情節(jié)嚴重”。上訴人王某2等人提出的一賣淫女有多個化名及上述化名中也包括正當技師等上訴理由，明顯與事實不符，不予采納。原審被告人張某3自進入會所工作至案發(fā)，組織5名賣淫女在會所內(nèi)從事賣淫活動，未達到上述法律規(guī)定的組織賣淫罪“情節(jié)嚴重”的情形，不構(gòu)成組織賣淫罪的“情節(jié)嚴重”。上訴人馮某4、方某5分別系豪都溫泉會所的主辦會計和出納會計，負責該會所的賬目核對、工資發(fā)放、資金管理等事項，其行為不具有《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定的協(xié)助組織賣淫情節(jié)嚴重的情形，不宜認定為“情節(jié)嚴重”。
2、對于上訴人馮某1及其辯護人、上訴人王某2及其辯護人提出的馮某1、王某2不構(gòu)成組織賣淫罪的上訴理由、辯護意見。經(jīng)查，首先，豪都溫泉會所轉(zhuǎn)讓經(jīng)營合同，上訴人馮某1和原審被告人張某3的供述，證韓某俊郭某2榮的證言等證據(jù)相互印證，均證實，豪都溫泉會所系上訴人馮某1于2014年下半年投資創(chuàng)建、經(jīng)營，于2015年4月1日將該會所的經(jīng)營管理權(quán)轉(zhuǎn)讓至張某3名下。之后，上訴人馮某1仍在會所上班，負責整個會所的監(jiān)控設(shè)備警戒公安機關(guān)的檢查。其次，豪都溫泉會所的記賬本、消費清單及上訴人王某2、馮某4、方某5的供述、證趙某榮的證言證實，豪都溫泉會所自2015年1月1日起即存在賣淫活動，上訴人馮某1和王某2在會所經(jīng)營期間即自2015年4月至10月仍對會所有出資行為。再次，上訴人王某2和方某5、原審被告人朱某6和甄某8的供述，證趙某榮朱某1慧陳某某霍某某歐某某的證言證實，上訴人王某2于2014年12月起即在豪都溫泉會所上班，系該會所的經(jīng)理，負責會所的日常管理，包括對賣淫女的管理，其中賣淫霍某某系其招聘的。綜上，上訴人馮某1作為豪都溫泉會所的發(fā)起人、建立者，上訴人王某2作為會所的經(jīng)營管理者，在該會所的經(jīng)營管理權(quán)轉(zhuǎn)至張某3名下時，其二人對會所仍有出資行為，系會所實際的股東、出資人及管理者。上訴人馮某1、王某2作為會所的股東、出資人及實際管理者，為增加會所的收入，通過招募、雇傭等手段糾集多名賣淫女在該會所內(nèi)有組織地進行賣淫活動，其行為符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件。原判認定馮某1、王某2犯組織賣淫罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，故對上訴人馮某1及其辯護人、上訴人王某2及其辯護人的該節(jié)上訴理由、辯護意見，不予采納。
3、對于上訴人馮某4及其辯護人提出的其構(gòu)成坦白的上訴理由、辯護意見。經(jīng)查，一審庭審筆錄證實，上訴人馮某4在一審庭審過程中，否認其知道豪都溫泉會所存在賣淫活動的事實，故其不構(gòu)成坦白，對上訴人馮某4及其辯護人的該節(jié)上訴理由、辯護意見，不予采納。
4、對于上訴人方某5及其辯護人提出的方某5不構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪的上訴理由、辯護意見。經(jīng)查，上訴人馮某1、王某2、馮某4的供述；證陳某某霍某某何某某歐某某的證言及上訴人方某5本人的供述證實，上訴人方某5明知馮某1、王某2和原審被告人張某3組織他人賣淫，仍作為出納會計，負責豪都溫泉會所的賬目核對、工資發(fā)放（包括賣淫婦女的工資發(fā)放）、資金管理等事項。上訴人方某5主觀上有協(xié)助組織賣淫的故意，客觀上有為該會所的股東、出資人即馮某1、王某2等充當管賬人的行為，其行為符合協(xié)助組織賣淫罪的構(gòu)成要件，原判認定其犯協(xié)助組織賣淫罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，對上訴人方某5及其辯護人的該節(jié)上訴理由、辯護意見，不予采納。
5、對于上訴人方某5及其辯護人提出的其構(gòu)成自首的上訴理由、辯護意見。經(jīng)查，合肥市公安局蜀山分局刑警三隊出具的情況說明與證方某光曹某輝邵某劉的證言相互印證，均證實公安機關(guān)電話通知方某5，以其報稱的被詐騙案件有重大進展，需要其協(xié)助為由，讓其到清溪路合肥市蜀山分局說明具體細節(jié)，后方某5于2016年1月4日至清溪路蜀山分局被公安民警抓獲。上訴人方某5的上述到案經(jīng)過無法體現(xiàn)到案的自愿性和主動性，不構(gòu)成自首，故對上訴人方某5及其辯護人的該節(jié)上訴理由、辯護意見，不予采納。
6、對于上訴人方某5的辯護人提出的其在協(xié)助組織賣淫罪中系從犯的辯護意見。經(jīng)查，上訴人馮某1作為豪都溫泉會所的主辦會計，其主要職責系將前臺的消費單與會所的收入進行核對和制作工資單。上訴人方某5作為豪都溫泉會所的出納會計，其主要職責系將馮某4核對的賬目再進行核對，并負責工資的發(fā)放。他們在協(xié)助組織賣淫過程中，所起的作用和地位相當，并無明顯的主從之分，故對上訴人方某5辯護人該節(jié)辯護意見，不予采納。
本院認為
本院認為：上訴人馮某1、王某2與原審被告人張某3通過洗浴會所設(shè)置賣淫場所、雇傭多名婦女長期從事賣淫活動，三被告人的行為已構(gòu)成組織賣淫罪。其中，上訴人馮某1、王某2組織的賣淫人員累計達十人以上，屬情節(jié)嚴重。上訴人馮某4、方某5與原審被告人朱某6、王某7、甄某8為組織賣淫活動幫助管賬、帶客、服務(wù)，五被告人的行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。上訴人王某2與原審被告人朱某6、王某7被公安機關(guān)抓獲歸案后能如實供述自己的主要罪行，當庭自愿認罪，屬坦白，依法可從輕處罰；原審被告人甄某8雖對罪名性質(zhì)提出辯解，但歸案后直至庭審中能如實供述自己的主要罪行，屬坦白，依法可從輕處罰；被告人方某5當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰；上訴人馮某1、馮某4和原審被告人張某3在一審庭審當庭不能如實供述主要案件事實，依法不屬坦白。據(jù)此，根據(jù)各上訴人和原審被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一、三款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持安徽省合肥市蜀山區(qū)人民法院（2016）皖0104刑初504號刑事判決第六、七、八、九項，即被告人朱某6犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年零二個月，緩刑二年零八個月，并處罰金八千元；被告人王某7犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年零六個月，并處罰金七千元；被告人甄某8犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年零九個月，緩刑二年零二個月，并處罰金六千元；查扣的作案工具避孕套、情趣內(nèi)衣、情趣燈、對講機等由查扣機關(guān)合肥市公安局蜀山分局予以沒收。
二、撤銷安徽省合肥市蜀山區(qū)人民法院（2016）皖0104刑初504號刑事判決第一、二、三、四、五項，即被告人馮某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金六萬元；被告人王某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十年零六個月，并處罰金五萬元；被告人張某3犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金五萬五千元；被告人馮某4犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金二萬五千元；被告人方某5犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑五年零六個月，并處罰金二萬元。
三、上訴人馮某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金五萬五千元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除其被羈押的一個月零六天，即自2017年8月23日起至2029年1月16日止；罰金自本判決生效的第二日起十日內(nèi)繳納）。
四、上訴人王某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金四萬五千元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2025年12月9日止；罰金自本判決生效的第二日起十日內(nèi)繳納）。
五、原審被告人張某3犯組織賣淫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金三萬元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金自本判決生效的第二日起十日內(nèi)繳納）
六、上訴人馮某4犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金一萬五千元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2019年12月9日止；罰金自本判決生效的第二日起十日內(nèi)繳納）。
七、上訴人方某5犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金一萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除其被羈押的12天，即自2017年8月23日起至2021年2月10日止；罰金自本判決生效的第二日起十日內(nèi)繳納）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長楊林
審判員董雪美
審判員高曉云
裁判日期
二〇一八年一月八日
書記員
書記員湯中杰
