審理法院： 上海市徐匯區(qū)人民法院
案 號： （2016）滬0104刑初53號
案件類型： 刑事
案 由： 協(xié)助組織賣淫罪
裁判日期： 2016-05-13
本院認(rèn)為
上海市徐匯區(qū)人民檢察院以滬徐檢訴刑訴(2016)50號起訴書指控被告人陳某1犯組織賣淫罪、被告人滕某2、楊某3、劉某某、張某犯協(xié)助組織賣淫罪，于2016年1月13日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員許某出庭支持公訴。被告人陳某1及其辯護(hù)人劉知文、被告人滕某2及其辯護(hù)人惠晉生、被告人楊某3及其辯護(hù)人黨曙華、徐月英、被告人劉某某及其辯護(hù)人霍子健、被告人張某及其辯護(hù)人孔垂青到庭參加訴訟。期間，本案依法延期審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控：2011年底，被告人陳某1出資注冊www.shlf.info等域名，租賃境外服務(wù)器，創(chuàng)建名為“上海龍鳳網(wǎng)”的論壇網(wǎng)站，用以為賣淫女、賣淫場所與嫖客通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行交易提供平臺，并先后雇傭被告人楊某3、滕某2在泰國負(fù)責(zé)網(wǎng)站管理。該網(wǎng)站設(shè)有“報到簽到”版塊為會員提供色情圖片及視頻，“上海同城”版塊為會員提供賣淫女賣淫信息及驗證、舉報信息，“娛樂總匯”版塊為會員提供色情賣淫場所信息。其中，滕某2對網(wǎng)站進(jìn)行全面管理，并具體負(fù)責(zé)管理“報到簽到”、“上海同城”版塊，通過收費方式，發(fā)布賣淫女招嫖信息，并通過發(fā)布驗證帖、接受虛假舉報等方式對賣淫女的賣淫行為進(jìn)行控制；楊某3負(fù)責(zé)管理“娛樂總匯”版塊，先后招募被告人劉某某、張某幫助其聯(lián)系色情賣淫會所、拍攝相關(guān)賣淫女照片、編輯賣淫場所及賣淫女信息，通過收費方式，發(fā)布色情賣淫場所的招嫖信息，并通過發(fā)布驗證帖等方式對賣淫場所的賣淫行為進(jìn)行控制。上述版塊的收入由陳某1予以控制，并以工資、獎勵等形式支付給楊某3、滕某2等人。該論壇還通過注冊收費會員的方式，限定會員的瀏覽權(quán)限。至案發(fā)，該論壇招募會員共計310余萬人，網(wǎng)站主題總數(shù)68639個，總瀏覽量達(dá)23億余次，回復(fù)數(shù)達(dá)290萬余次，違法所得共計人民幣600余萬元。經(jīng)查，2013年8月至2015年4月，李世權(quán)、陳玉奎(均已判刑)等人利用“上海龍鳳網(wǎng)”發(fā)布賣淫信息，組織他人賣淫多次。另查，多家通過“上海龍鳳網(wǎng)”發(fā)布賣淫信息的色情賣淫場所已被公安機(jī)關(guān)依法查處。2015年4月27日、28日、9月30日，被告人楊某3、劉某某、張某、陳某1、滕某2被先后抓獲到案后，均如實交代了全部犯罪事實。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人陳某1的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)第三百五十八條第一款，應(yīng)以組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。被告人滕某2、楊某3、劉某某、張某的行為觸犯了《刑法》第三百五十八條第四款、第二十五條第一款，應(yīng)以協(xié)助組織賣淫罪追究其共同犯罪的刑事責(zé)任。其中，被告人滕某2、楊某3犯罪情節(jié)嚴(yán)重。被告人陳某1、滕某2、楊某3、劉某某、張某到案后均能如實供述自己的全部犯罪事實，根據(jù)《刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議對被告人陳某1判處十一至十二年有期徒刑；對被告人滕某2、楊某3判處六至八年有期徒刑；對被告人劉某某、張某判處三年以下有期徒刑，均并處罰金的刑罰。提請依法審判。被告人陳某1對指控的基本事實作了供述，對罪名提出異議，辯稱由賣淫場所的經(jīng)營者等發(fā)布驗證帖進(jìn)行廣告和實際控制，網(wǎng)站只是幫助賣淫場所刪除不利于其的言論，而非主導(dǎo)、組織賣淫。辯護(hù)人提出，涉案網(wǎng)站沒有論壇規(guī)則和針對賣淫場所、賣淫女的獎懲措施，僅以價格作為發(fā)布廣告的唯一標(biāo)準(zhǔn)；涉案網(wǎng)站從未針對在本網(wǎng)站做廣告的賣淫女、賣淫場所發(fā)布驗證帖，沒有證據(jù)證明賣淫女、賣淫場所受到涉案網(wǎng)站的組織和控制；楊某3于2014年3月離開泰國后的行為與網(wǎng)站無關(guān)，陳某1不知情且未參與楊某3獲利的分配。
綜上，陳某1開設(shè)網(wǎng)站發(fā)布賣淫信息牟利，客觀上協(xié)助賣淫場所、賣淫女招攬客源，故對陳某1的行為應(yīng)定性為協(xié)助組織賣淫罪，鑒于陳某1系初犯，建議對其從輕處罰。被告人滕某2及其辯護(hù)人均對指控的事實和罪名沒有異議。辯護(hù)人提出，滕某2經(jīng)楊某3介紹受雇于陳某1并在泰國協(xié)助楊某3從事網(wǎng)站運營管理，直至2014年3月楊某3回國才接替原由楊負(fù)責(zé)的發(fā)布廣告及收取廣告費的工作，且滕某2獲利處于犯罪團(tuán)伙的底層，所起作用相對較??；滕某2系坦白、初犯，涉世未深，建議對其從輕處罰。被告人楊某3及其辯護(hù)人均對指控的事實和罪名沒有異議，辯護(hù)人提出，楊某3系坦白、初犯，主觀惡性不大，2014年離開泰國后私下協(xié)助滕某2的行為是因家庭經(jīng)濟(jì)困難，建議對其從輕處罰。被告人劉某某及其辯護(hù)人均對指控的事實和罪名沒有異議，辯護(hù)人提出，劉某某的主觀惡性較小，參與作用有限，未從網(wǎng)站收入中獲利，且認(rèn)罪悔罪，建議對其從輕處罰并適用緩刑。被告人張某及其辯護(hù)人均對指控的事實和罪名沒有異議，辯護(hù)人提出，張某系坦白、初犯，犯罪情節(jié)較輕，獲利較小，建議對其從輕處罰并適用緩刑。經(jīng)審理查明，2011年下半年，被告人陳某1出資注冊www.shlf.info等域名，租賃境外服務(wù)器，創(chuàng)建名為“上海龍鳳網(wǎng)”的論壇網(wǎng)站，用以為賣淫女、賣淫場所與嫖客通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行交易提供平臺，并先后雇傭被告人楊某3、滕某2在泰國負(fù)責(zé)網(wǎng)站管理。該網(wǎng)站設(shè)有“報到簽到”版塊為會員提供色情圖片及視頻，“上海同城”版塊為會員提供賣淫女賣淫信息及驗證、舉報信息，“娛樂總匯”版塊為會員提供賣淫場所信息，通過收費方式，發(fā)布賣淫女、賣淫場所的招嫖信息，并通過發(fā)布驗證帖、接受虛假舉報等方式對賣淫女、賣淫場所的賣淫行為進(jìn)行控制。上述版塊收入由陳某1予以控制，并以工資、獎勵等形式支付給楊某3、滕某2等人。2014年間，楊某3離開泰國在本市協(xié)助滕某2收取招嫖廣告費，并先后招募被告人劉某某、張某幫助其聯(lián)系賣淫場所、拍攝相關(guān)賣淫女照片、編輯賣淫場所及賣淫女信息。該論壇還通過注冊收費會員的方式，限定會員的瀏覽權(quán)限。至案發(fā)，該論壇招募會員共計310余萬人，網(wǎng)站主題總數(shù)68639個，總瀏覽量達(dá)23億余次，回復(fù)數(shù)達(dá)290萬余次，違法所得共計人民幣600余萬元。經(jīng)查，2013年8月至2015年4月，李世權(quán)、陳玉奎(均已判刑)等人利用“上海龍鳳網(wǎng)”發(fā)布賣淫信息，組織他人賣淫多次。另查，多家通過“上海龍鳳網(wǎng)”發(fā)布賣淫信息的賣淫場所已被公安機(jī)關(guān)依法查處。2015年4月27日、28日，被告人楊某3、劉某某、張某、陳某1被先后抓獲；2015年9月30日，被告人滕某2被警方從泰國押解回國，五名被告人到案后均如實交代了涉案事實。上述事實，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證、本院予以確認(rèn)的證據(jù)證實：頁面截屏資料、搜查筆錄、物品扣押清單、現(xiàn)場勘驗筆錄、銀行交易明細(xì)、QQ、電話、微信聊天記錄、案發(fā)情況、行政處罰決定書等書證；現(xiàn)場照片、便攜式電腦、手機(jī)、照相機(jī)等物證；福建中證司法鑒定中心電子數(shù)據(jù)檢驗報告、上海司法會計中心報告書等鑒定意見；被告人陳某1、滕某2、楊某3、劉某某、張某的供述等證據(jù)。關(guān)于本案爭議焦點即被告人陳某1的行為是否構(gòu)成組織賣淫罪及楊某3離開泰國后的行為與涉案網(wǎng)站無關(guān)的意見，本院評判如下：組織賣淫罪的主要特征為控制多人從事賣淫活動，其手段包括但不限于招募、雇傭、強迫、引誘、容留等。本案中，被告人陳某1建立“上海龍鳳網(wǎng)”并雇傭被告人楊某3、滕某2進(jìn)行網(wǎng)站論壇管理運營，為賣淫女、賣淫場所與嫖客通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行交易提供平臺，其通過收費方式發(fā)布賣淫女、賣淫場所的招嫖信息，并通過發(fā)布驗證帖、接受虛假舉報等方式對賣淫女、賣淫場所的賣淫活動進(jìn)行監(jiān)督管理，從而影響、控制具體賣淫活動。被告人陳某1有組織賣淫的主觀故意，并在此故意下實施了相應(yīng)的行為，且基于互聯(lián)網(wǎng)對不特定公眾開放的特性，綜合本案組織賣淫的手段、后果、規(guī)模、人次等因素，已造成惡劣的社會影響和嚴(yán)重的危害后果，屬情節(jié)嚴(yán)重。此外，被告人楊某3離開泰國后仍然與負(fù)責(zé)涉案網(wǎng)站論壇管理的被告人滕某2結(jié)伙、協(xié)助該網(wǎng)站組織賣淫，故被告人陳某1及其辯護(hù)人的相關(guān)意見，本院不予采納。本院認(rèn)為，被告人陳某1以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，采用招募、宣傳等手段，管理、控制他人從事賣淫活動，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪；被告人滕某2、楊某3、劉某某、張某協(xié)助涉案網(wǎng)站組織婦女賣淫，其行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，且系共同犯罪，其中，滕某2、楊某3犯罪情節(jié)嚴(yán)重，上述行為均應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人陳某1、滕某2、楊某3、劉某某、張某到案后均能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合刑法罪刑相適應(yīng)原則，本院予以支持。根據(jù)本案的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第四款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣六萬元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2026年4月27日止。罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。)
二、被告人滕某2犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三萬元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2021年9月17日止。罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。)
三、被告人楊某3犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三萬元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2021年4月26日止。罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。)
四、被告人劉某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2017年4月26日止。罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。)
五、被告人張某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣三千元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年8月26日止。罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。)
六、違法所得予以追繳；犯罪工具予以沒收。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長彭濤
人民陪審員沈鳴放
人民陪審員顏佳奇
裁判日期
二〇一六年五月十三日
書記員
書記員張焱萍
