趙某、湯某等刑事一審刑事判決書(shū)
潁上縣人民法院
（2024）皖1226刑初262號(hào)
2024年06月11日
案件概述
某某院以潁檢刑訴[2024]218號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某某、湯某某、余某某犯詐騙罪，于2024年3月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。某某院指派檢察員尤某、檢察官助理肖某某出庭支持公訴，被告人趙某某及其辯護(hù)人張某某、王某、被告人湯某某、被告人余某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
某某院起訴書(shū)指控：2023年7月底，被告人趙某某、余某某、湯某某明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，仍在境外通聯(lián)軟件、“蝙蝠”軟件上聯(lián)系上線，在浙江省杭州市、安徽省潁上縣××將收購(gòu)來(lái)的手機(jī)卡插入架設(shè)的簡(jiǎn)易手機(jī)口設(shè)備（ＧＯＩＰ），用于幫助他人撥打詐騙電話，趙某某負(fù)責(zé)與上家聯(lián)系，余某某、湯某某負(fù)責(zé)提供手機(jī)卡，獲利共計(jì)19048余元。其中使用的155××××****手機(jī)號(hào)涉及兩起電信詐騙案件，涉案金額126210元。案發(fā)后，已退繳違法所得。
為證明指控的成立，公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書(shū)、戶(hù)籍證明、到案經(jīng)過(guò)、前科查詢(xún)等書(shū)證、證人陳某的證言、被害人李某等人的陳述，被告人趙某某、湯某某、余某某的供述等證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某某、湯某某、余某某明知他人實(shí)施詐騙行為，仍提供幫助，數(shù)額巨大，其行為已觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。因被告人趙某某、湯某某、余某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人趙某某判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年，并處罰金；對(duì)被告人湯某某判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年，并處罰金；對(duì)被告人余某某判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金的量刑建議。
被告人趙某某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議，趙某某系從犯，具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，希望法庭從輕處罰。
被告人湯某某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人余某某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年7月底，被告人趙某某、余某某、湯某某明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，仍在境外通聯(lián)軟件、“蝙蝠”軟件上聯(lián)系上線，在浙江省杭州市、安徽省潁上縣××將收購(gòu)來(lái)的手機(jī)卡插入架設(shè)的簡(jiǎn)易手機(jī)口設(shè)備（ＧＯＩＰ），用于幫助他人撥打詐騙電話，趙某某負(fù)責(zé)與上家聯(lián)系，余某某、湯某某負(fù)責(zé)提供手機(jī)卡，其中使用的155××××****手機(jī)號(hào)涉及兩起電信詐騙案件，涉案金額126210元，三被告人共獲取違法所得19048.8元。案發(fā)后，三被告人已退繳全部違法所得。
上述事實(shí)有受案登記表、立案決定書(shū)、戶(hù)籍證明、到案經(jīng)過(guò)、前科查詢(xún)等書(shū)證、證人陳某的證言、被害人李某等人的陳述，被告人趙某某、湯某某、余某某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某某、湯某某、余某某明知他人實(shí)施詐騙行為，仍提供幫助，詐騙數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某、湯某某、余某某在犯罪中起次要作用，系從犯，依法可以減輕處罰。被告人趙某某、余某某主動(dòng)到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以、減輕處罰；被告人湯某某被動(dòng)到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，依法可以從輕處罰。三被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議并無(wú)明顯不當(dāng)，本院予以采納。為了打擊犯罪，維護(hù)公私財(cái)產(chǎn)不受非法侵害，根據(jù)被告人趙某某、湯某某、余某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條、第二十七條、第五十二條、第六十四條、第六十七條、第七十二條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣5000元。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納）
二、被告人湯某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣5000元。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納）
三、被告人余某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣4000元。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納）
四、違法所得予以追繳（已退繳，由扣押機(jī)關(guān)依法上交國(guó)庫(kù)），扣押在案的作案工具手機(jī)依法予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)趙光輝
審判員張樹(shù)立
人民陪審員余學(xué)華
二〇二四年六月十一日
書(shū)記員王亞
