胡某、梁某等刑事一審刑事判決書
銅陵市郊區(qū)人民法院
（2024）皖0711刑初54號
2024年06月12日
案件概述
銅陵市郊區(qū)人民檢察院以郊檢刑訴〔2024〕38號起訴書指控被告人胡某、梁某、李某犯非法收購、出售陸生野生動物罪于2024年5月6日向本院提起公訴，同年5月11日，公益訴訟起訴人銅陵市郊區(qū)人民檢察院以被告人胡某、梁某、李某破壞了生態(tài)資源，損害了社會公共利益為由，向本院提起附帶民事公益訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序進行審理。本案審理期間,附帶民事公益訴訟雙方當(dāng)事人就民事部分達成調(diào)解協(xié)議，且已實際履行。2024年6月7日，本院對刑事部分公開開庭進行了審理，銅陵市郊區(qū)人民檢察院指派檢察官解立志、書記員張呂敏出庭支持公訴，被告人胡某、梁某、李某及辯護人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
銅陵市郊區(qū)人民檢察院指控，被告人胡某、梁某違反野生動物保護管理法規(guī),以食用為目的,非法出售有重要生態(tài)、科學(xué)和社會價值的陸生野生動物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第三款,應(yīng)當(dāng)以非法出售陸生野生動物罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某違反野生動物保護管理法規(guī),以食用為目的,非法收購有重要生態(tài)、科學(xué)和社會價值的陸生野生動物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第三款,應(yīng)當(dāng)以非法收購陸生野生動物罪追究其刑事責(zé)任。三名被告人到案后均能夠如實供述自己的罪行,系坦白,可以從輕處罰；主動退出違法所得,可酌情從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。建議判處被告人胡某、梁某有期徒刑七個月,緩刑一年;被告人李某拘役六個月,緩刑十個月。
針對上述指控，公訴人宣讀了證人陳某、吳某等人的證言，出示了扣押的山斑鳩死體、黑水雞死體、雉雞羽毛等物證照片、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、辨認(rèn)筆錄、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、鑒定意見書、被告人胡某、梁某、李某的供述與辯解等證據(jù)。
被告人胡某、梁某、李某均對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。被告人胡某、梁某、李某的辯護人均對事實及定性沒有異議，關(guān)于量刑分別提出意見如下：
被告人胡某的辯護人提出，胡某到案后如實供述全部犯罪事實，構(gòu)成坦白，其因職業(yè)原因接觸陸生野生動物，對違法犯罪缺乏法律意識，主觀惡性較小，已認(rèn)罪悔罪，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，主動退繳違法所得并繳納公益訴訟賠償金，具有法定或酌定從輕量刑情節(jié)，請求對胡某從輕處罰。
被告人梁某的辯護人提出，梁某到案后如實供述犯罪事實，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、主動退繳違法所得、繳納生態(tài)修復(fù)賠償金、無犯罪前科等從輕量刑情節(jié)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有不良影響，符合緩刑的適用條件，希望法庭采納公訴機關(guān)的量刑建議。
被告人李某的辯護人提出，李某到案后如實供述全部犯罪事實，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰從輕從寬處罰的量刑情節(jié)，另李某一貫表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯，已經(jīng)繳納生態(tài)資源損害賠償金，希望法庭對李某從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，被告人胡某系本市義安區(qū)xx菜市場經(jīng)營戶,其為牟取非法利益,長期收購野生動物進行出售供他人食用。2022年下半年至2023年3月間,胡某向被告人李某等人出售小麂9只，山斑鳩(俗稱“普鴿子”)和黑水雞(俗稱“高雞”)共計100余只。
被告人梁某系本市義安區(qū)xx菜市場經(jīng)營戶,其為牟取非法利益,長期收購野生動物進行出售供他人食用。2021年10月至2023年3月間,梁某向被告人李某等人
出售黑水雞(俗稱“高雞”)和雉雞(俗稱“野雞”)共計190
余只。
被告人李某系本市銅官區(qū)xx菜市場經(jīng)營戶,其為牟取非法利益,收購野生動物進行出售供他人食用。2023年2月至3月間,李某從被告人胡某、梁某等人處收購小麂2只，山斑鳩(俗稱“普鴿子”)和黑水雞(俗稱“高雞”)共計140余只。
2023年3月28日，被告人胡某、梁某、李某被公安機關(guān)抓獲，其到案后均如實供述了犯罪事實，經(jīng)對胡某、梁某、李某住所進行搜查，公安機關(guān)在梁某家中查獲雉雞羽毛100根,在李某家中查獲山斑鳩死體48只、黑水雞死體22只，公安機關(guān)對上述雉雞羽毛、山斑鳩和黑水雞死體及其他冷凍的肉制品、手機、冰柜等予以了扣押。經(jīng)鑒定,小麂、山斑鳩、黑水雞和雉雞均系有重要生態(tài)、科學(xué)和社會價值的陸生野生動物；1只小麂價值3000元,山斑鳩、黑水雞和雉雞每只價值均為300元。胡某、梁某非法出售陸生野生動物價值均為57000元,李某非法收購陸生野生動物價值為48000元。
另查，被告人胡某非法出售陸生野生動物獲利10000元，被告人梁某非法出售陸生野生動物獲利3000元，被告人李某非法收購陸生野生動物后出售給他人食用獲利500元。被告人胡某、梁某、李某均在本案偵查期間退繳了全部違法所得，在審理期間繳納了生態(tài)資源損害賠償金。
上述事實，被告人胡某、梁某、李某在開庭審理過程中均無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、戶籍信息、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄、扣押決定書、扣押清單、司法鑒定意見書、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、附帶民事公益訴訟調(diào)解協(xié)議、證人吳某、張某1、陳某、魏某、張某2、查某、鄭某、胡某、蘇某等人的證言、被告人胡某、梁某、李某的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人胡某、梁某、李某違反野生動物保護管理法規(guī),以食用為目的,被告人胡某、梁某非法出售有重要生態(tài)、科學(xué)和社會價值的陸生野生動物，被告人李某非法收購有重要生態(tài)、科學(xué)和社會價值的陸生野生動物,均情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第三款,被告人胡某、梁某的行為構(gòu)成非法出售陸生野生動物罪，被告人李某的行為構(gòu)成非法收購陸生野生動物罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人胡某、梁某、李某到案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成坦白，依法予以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。被告人胡某、梁某、李某積極賠償生態(tài)資源損害費用，主動退繳違法所得，依法酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人胡某、梁某、李某具有坦白等從輕量刑情節(jié)符合緩刑適用條件的意見，與本院查明事實及法律規(guī)定相符，依法予以采納。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第三款、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人胡某犯非法出售陸生野生動物罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人梁某犯非法出售陸生野生動物罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、被告人李某犯非法收購陸生野生動物罪，判處拘役六個月，緩刑十個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
四、被告人胡某、梁某、李某退繳違法所得計人民幣一萬三千五百元，依法予以沒收，上繳國庫。
五、在案扣押的雉雞羽毛、山斑鳩和黑水雞死體由扣押機關(guān)作無害化處理；扣押的其他冷凍肉制品由扣押機關(guān)依法處理；扣押的手機、冰柜由扣押機關(guān)予以發(fā)還。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李金鳳
審判員劉帥令
人民陪審員周美清
二〇二四年六月十二日
書記員陳明
