楊某刑事二審刑事裁定書
安徽省淮南市中級(jí)人民法院
（2024）皖04刑終86號(hào)
2024年06月14日
案件概述
安徽省壽縣人民法院審理安徽省壽縣人民檢察院指控原審被告人楊某犯?jìng)卧?、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪、偽造公司印章罪一案，于2024年2月29日作出（2024）皖0422刑初26號(hào)刑事判決。宣判后，壽縣人民檢察院提出抗訴，楊某提出上訴。本院于2024年3月20日立案受理，并依法組成合議庭，于同年5月22日公開開庭審理了本案?；茨鲜腥嗣駲z察院指派檢察員付蕾、檢察官助理王曉珊出庭履行職務(wù)。上訴人楊某及其辯護(hù)人孫克林、石秀艷到庭參加訴訟。期間，檢察機(jī)關(guān)閱卷一次。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方一審主張
原公訴機(jī)關(guān)指控：2020年至2023年8月份,被告人楊某為牟取非法利益,與他人通過微信溝通、聯(lián)系,大量偽造、買賣營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及蓋有相關(guān)公司印章的在職證明等,被他人用于在58同城、B0SS直聘等網(wǎng)絡(luò)招聘平臺(tái)上認(rèn)證、注冊(cè)企業(yè)賬號(hào),發(fā)布虛假招聘信息。經(jīng)查,楊某偽造、買賣至少715張營(yíng)業(yè)執(zhí)照、82張?jiān)诼氉C明以及少量授權(quán)委托書、公函等,非法獲利四萬(wàn)余元。
原公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：楊某偽造、買賣公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，構(gòu)成偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪；買賣公司在職證授權(quán)委托書、公函，構(gòu)成偽造公司印章罪。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2020年至2023年8月份，被告人楊某為牟取非法利益，與他人通過微信溝通、聯(lián)系，大量偽造、買賣營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及蓋有相關(guān)公司印章的在職證明等，被他人用于在58同城、B0SS直聘等網(wǎng)絡(luò)招聘平臺(tái)上認(rèn)證、注冊(cè)企業(yè)賬號(hào),部分用于發(fā)布虛假招聘信息。經(jīng)查,楊某偽造、買賣至少715張營(yíng)業(yè)執(zhí)照等。非法獲利四萬(wàn)余元。
上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
一、書證
1、戶籍證明。證實(shí)：被告人楊某的個(gè)人基本信息情況。
2、到案經(jīng)過。證實(shí)：2023年8月23日，被告人楊某被抓獲歸案。
3、前科查詢。證實(shí)：被告人楊某無(wú)違法、犯罪前科。
4、龔豪俊、李華根等人詐騙案受案登記表、立案決定書、萬(wàn)楊康訊問筆錄等復(fù)印材料。證實(shí)：萬(wàn)楊康供述找龔豪俊給其推的微信“半生輕狂客”，微信號(hào)“×××33”做的假的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和公章。
5、楊某手機(jī)提取的營(yíng)業(yè)執(zhí)照目錄、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、在職證明、授權(quán)書、公函等復(fù)印件、公安機(jī)關(guān)出具的說明。證實(shí)：從楊某手機(jī)中提取圖片內(nèi)容，經(jīng)過去重，其買賣、偽造715張營(yíng)業(yè)執(zhí)照、82張?jiān)诼氉C明以及少量授權(quán)委托書、公函。
6、楊某微信賬戶支付明細(xì)、微信聊天記錄截圖。證實(shí)：楊某使用58單企手持+咸魚微信號(hào)與客戶交易情況，成交金額幾十至幾百不等。
二、被告人供述與辯解，證實(shí)：從2020年至今，我干偽造執(zhí)照這個(gè)事有兩三年了。我之前在蘇州市相城區(qū)中翔商貿(mào)廣場(chǎng)中達(dá)有限公司上班做文員的時(shí)候，我當(dāng)時(shí)在這個(gè)公司里面負(fù)責(zé)招人及面試。因?yàn)檎腥诵枰褂谜衅纲~號(hào)，剛開始是我自己在網(wǎng)上找人家買58同城的賬號(hào)，后來感覺成本太大了，就找別人買營(yíng)業(yè)執(zhí)照，自己拿著買來的營(yíng)業(yè)執(zhí)照在58同城上面認(rèn)證企業(yè)賬號(hào)。后來有身邊的人需要58企業(yè)賬號(hào)，我就找人買營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)58同城的企業(yè)賬號(hào)賣給他們用，一個(gè)賬號(hào)我中間抽成20元至50元不等。去年（2022年）中旬這個(gè)樣子開始把偽造印章這個(gè)事當(dāng)做主業(yè)的。我在微信群里面發(fā)“58企業(yè)認(rèn)證賬號(hào)”，后面就會(huì)有人主動(dòng)聯(lián)系我，對(duì)方會(huì)問我這邊是不是賣單企號(hào)，意思就是58企業(yè)賬號(hào)，我就會(huì)說是，價(jià)格的話會(huì)在60元至120元不等，有的客戶需要做隨機(jī)行業(yè)，有的需要做制定行業(yè)，就按照客戶要求就可以了。通常都是做完之后給錢，我的成本在40元至80元不等。價(jià)格會(huì)在60元至120元不等，是因?yàn)楸热缯f營(yíng)業(yè)執(zhí)照在58同城上面認(rèn)證的時(shí)候?qū)徍瞬煌ㄟ^，就需要換一個(gè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，這些都是需要成本的。2020年至2022年中旬的時(shí)候都是通過微信好友叫“料子”那里購(gòu)買，對(duì)方的微信號(hào)是：“ＭＢ999ＤＺ”，微信昵稱：“ａＡ鑫爸爸”；中間偶爾的時(shí)候也會(huì)問一個(gè)微信好友“葉一刀”買過營(yíng)業(yè)執(zhí)照及公章，對(duì)方的微信號(hào)是：“ｚｘｘ1381”，微信昵稱：“葉一刀”；今年的時(shí)候主要就是從微信好友“小家巧”那邊購(gòu)買營(yíng)業(yè)執(zhí)照及公章，對(duì)方的微信號(hào)是：“ｓｈｅｎｇ556660”，微信昵稱：“小家巧”?！叭~一刀”是在微信群（資源對(duì)接）里面加的，“ａＡ鑫爸爸”是在微信群（58交易擔(dān)保找群主）里面加的，“小家巧”是在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的。在2020年的時(shí)候自己制作過一個(gè)月營(yíng)業(yè)執(zhí)照，還買了營(yíng)業(yè)執(zhí)照生成器（是個(gè)軟件），花了99元在百度貼吧里面買的。營(yíng)業(yè)執(zhí)照的紙張也是我從貼吧里面找人買的，只需要在電腦里面下載一個(gè)軟件，在里面直接輸入營(yíng)業(yè)執(zhí)照的名字就可以了，營(yíng)業(yè)執(zhí)照代碼、法人名字和公司信息都是一鍵生成的。我自己沒有刻過對(duì)應(yīng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的公章，都是找人刻的，需要刻公章的都是找“葉一刀”。58同城企業(yè)認(rèn)證不需要對(duì)應(yīng)公司的公章，做ＢＯＳＳ環(huán)境認(rèn)證的時(shí)候需要公章。ＢＯＳＳ賬號(hào)認(rèn)證的時(shí)候需要上傳營(yíng)業(yè)執(zhí)照。就是客戶會(huì)使用公章制作一個(gè)工作證明，然后加蓋制作好的公章，目的是在招聘軟件上面注冊(cè)人事賬號(hào)用于發(fā)布招聘信息。做好的公章和營(yíng)業(yè)執(zhí)照給客戶郵寄過去，但是不是我郵寄，我直接聯(lián)系做章和執(zhí)照的人，讓他們直接按照客戶的地址信息給郵寄過去。我有四個(gè)微信，一個(gè)微信昵稱為“半生輕狂客”，微信號(hào)“×××33”；一個(gè)微信昵稱為“Ａ追逐”，微信號(hào)“×××93”；一個(gè)微信昵稱“城南風(fēng)”，微信號(hào)“×××16”；還有一個(gè)微信昵稱為“58單企手持＋咸魚”，微信號(hào)為“×××03”。我大概掙了至少有四萬(wàn)多塊錢。去年（2022年）被抓之前我是使用生成器自己來制作營(yíng)業(yè)執(zhí)照，后面我是找別人來干，我只掙取差價(jià)，認(rèn)為這樣就沒有我事了。
我通過他人制作的公章及營(yíng)業(yè)執(zhí)照都是科技公司類型、酒店娛樂類型、醫(yī)療機(jī)構(gòu)類型等等。實(shí)際上沒有這些公司的授權(quán)，這些公司不知道?，F(xiàn)實(shí)中都是真實(shí)存在的公司或者企業(yè)。因?yàn)榫W(wǎng)上能搜到，都是從企查查上面檢索的。58單企認(rèn)證的時(shí)候我只會(huì)聯(lián)系上線制作營(yíng)業(yè)執(zhí)照，別人認(rèn)證的目的是發(fā)布招聘信息，因?yàn)?8單企認(rèn)證通過才可以發(fā)布招聘信息，而58單企的認(rèn)證需要這些營(yíng)業(yè)執(zhí)照。一開始聯(lián)系“ａＡ鑫爸爸”制作營(yíng)業(yè)執(zhí)照，后面聯(lián)系的“小家巧”?？蛻粜枰臅r(shí)候聯(lián)系上線制作公章，有的時(shí)候是在ＢＯＳＳ招聘軟件上面發(fā)布招聘信息，但是ＢＯＳＳ軟件注冊(cè)招聘賬號(hào)的時(shí)候需要營(yíng)業(yè)執(zhí)照、環(huán)境認(rèn)證和在職證明，這個(gè)在職證明就需要加蓋公章才可以。制作公章這一塊都是聯(lián)系“葉一刀”。微信昵稱“清歡”，微信號(hào)為“×××92”的微信好友及一個(gè)微信昵稱“1-5”，微信號(hào)為“×××ＰＰ”的微信好友，是從我這里購(gòu)買營(yíng)業(yè)執(zhí)照及公章的人。這兩個(gè)人買的是什么醫(yī)療類型的公章及營(yíng)業(yè)執(zhí)照。四川一心怡健康管理有限公司財(cái)物專用章、上海之江生物科技股份有限公司財(cái)物專用章、浙江我武生物科技股份有限公司財(cái)物專用章、浙江我武生物科技股份有限公司上海分公司財(cái)物專用章、四川一心怡健康管理有限公司發(fā)票專用章、浙江我武生物科技股份有限公司、四川一心怡健康管理有限公司、浙江我武生物科技股份有限公司上海分公司，上述公司名字有幾個(gè)有印象，是他們找我，然后我聯(lián)系的“葉一刀”制作的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及公章，他們會(huì)把收貨地址發(fā)給我，我再轉(zhuǎn)發(fā)給“葉一刀”，由“葉一刀”郵寄給他們。被扣押的兩部手機(jī)里面，一共四個(gè)微信，微信里面的聊天記錄都在，哪些是在我這里購(gòu)買營(yíng)業(yè)執(zhí)照、哪些是在我這里購(gòu)買營(yíng)業(yè)執(zhí)照及公章的你們可以自己看。在住宅處被搜查的兩臺(tái)“刻章”機(jī)，有一個(gè)是我從上個(gè)上班公司拿過來（中達(dá)科技有限公司），還有一個(gè)是我拼多多上面購(gòu)買的。在住宅處被搜查空白營(yíng)業(yè)執(zhí)照的紙張是我從貼吧買的，未刻章的印模是我從拼多多上面買的。我準(zhǔn)備自己刻章用的，但是我沒有刻章，主要還是因?yàn)闆]有學(xué)會(huì)，太麻煩了。
接觸到偽造印章這件事是因?yàn)橹拔以诠旧习嗟臅r(shí)候自己工作需要注冊(cè)一些營(yíng)業(yè)執(zhí)照來在招聘軟件上面發(fā)布招聘信息，這是我最開始接觸到的。我之前因?yàn)樯嫦觽卧煊≌伦锉还矙C(jī)關(guān)打擊處理過，還要干這件事是因?yàn)橹拔沂亲约焊杀蛔サ?，后面我就不自己干了，都是客戶找我買，我找其他人那邊買，然后給客戶發(fā)過去，我掙取差價(jià)，感覺自己應(yīng)該沒啥事。我認(rèn)罪認(rèn)罰，希望可以得到公安機(jī)關(guān)的寬大處理。
三、安徽龍圖司法鑒定中心皖龍圖司鑒[2023]文書鑒字520、521、522、523、524號(hào)司法鑒定意見書。證實(shí)：（1）檢材“浙江我武生物科技股份有限公司上海分公司財(cái)物專用章”印章印文與樣本上“浙江我武生物科技股份有限公司上海分公司財(cái)物專用章”印文不是同一印章蓋印形成。（2）檢材“上海之江生物科技股份有限公司財(cái)物專用章”印章印文與樣本上“上海之江生物科技股份有限公司財(cái)物專用章”印文不是同一印章蓋印形成。（3）檢材“浙江我武生物科技股份有限公司財(cái)物專用章”印章印文與樣本上“浙江我武生物科技股份有限公司財(cái)物專用章”印文不是出自同一印章。（4）檢材“浙江我武生物科技股份有限公司上海分公司”印章印文與樣本上“浙江我武生物科技股份有限公司上海分公司”印文不是同一印章蓋印形成。（5）檢材“浙江我武生物科技股份有限公司”印章印文與樣本上“浙江我武生物科技股份有限公司”印文不是出自同一印章。
四、搜查筆錄、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單。證實(shí)：2023年8月23日壽縣公安局對(duì)楊某住宅進(jìn)行搜查，扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照（空白）54張、顏料4瓶、激光打印樣稿63張、公章印模（未刻）83個(gè)、公章（未刻）2個(gè)、居民身份證4張、智能光敏印章機(jī)2臺(tái)及數(shù)據(jù)線2根、電腦主機(jī)1臺(tái)、手機(jī)2部。
五、電子數(shù)據(jù)。證實(shí)：壽縣公安局對(duì)楊某手機(jī)提取的微信流水、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、在職證明、委托書等電子數(shù)據(jù)刻錄了光盤。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人楊某大量偽造、買賣由國(guó)家機(jī)關(guān)頒發(fā)的公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照,數(shù)量達(dá)到715張，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯刑法，構(gòu)成偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪。公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪罪名成立，予以支持。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯?jìng)卧旃居≌伦?，?jīng)查，在案證據(jù)無(wú)法證明被告人自己實(shí)施了偽造公司印章行為，僅能證明被告人實(shí)施了買賣蓋有公司印章的在職證明、公函等的行為。根據(jù)刑法第二百八十條第二款規(guī)定偽造公司印章的，構(gòu)成本罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯?jìng)卧旃居≌伦锸聦?shí)不清、證據(jù)不足，不予認(rèn)定。被告人歸案后基本能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，可從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人楊某犯罪的事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害性，結(jié)合其主觀惡性程度，認(rèn)罪悔罪態(tài)度，案經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第一款，第六十一條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第二百九十五條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、被告人楊某犯?jìng)卧?、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；二、對(duì)被告人楊某違法所得人民幣四萬(wàn)元予以追繳；
壽縣人民檢察院抗訴提出：1、壽縣人民法院對(duì)楊某犯?jìng)卧旃居≌伦锊挥枵J(rèn)定，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。2、壽縣人民法院對(duì)楊某偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪判處有期徒刑三年，量刑明顯偏輕。
淮南市人民檢察院出庭檢察員支持上述抗訴意見。
上訴人主張
楊某上訴提出：一審判決對(duì)其量刑過重。上訴人無(wú)違法和犯罪前科；到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，沒有給受害人造成財(cái)產(chǎn)損失。
辯護(hù)人提出：1、楊某不構(gòu)成偽造公司印章罪，印章和印文具有本質(zhì)區(qū)別，本案中，涉案印章是上家刻制，不是楊某刻制，楊某只是使用印文，不是偽造印章。2、楊某買賣的是公司的企業(yè)賬號(hào)，不是營(yíng)業(yè)執(zhí)照，利用偽造的營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)企業(yè)賬號(hào)進(jìn)行售賣，目前無(wú)相應(yīng)的法條和法律規(guī)定，根據(jù)罪刑法定原則，以買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪定罪于法無(wú)據(jù)。3、原判認(rèn)定楊某偽買賣營(yíng)業(yè)執(zhí)照715份存有疑點(diǎn)，原判認(rèn)定是推定。原判認(rèn)定楊某犯罪所得4萬(wàn)元，屬認(rèn)定事實(shí)不清，該數(shù)字包含楊某的工資。原審考慮上述不確定因素，按起點(diǎn)刑量刑具有合理性。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：2020年至2023年8月份，被告人楊某為牟取非法利益，偽造、買賣715張營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及買賣蓋有相關(guān)公司印章的在職證明等，被他人用于在58同城、B0SS直聘等網(wǎng)絡(luò)招聘平臺(tái)上認(rèn)證、注冊(cè)企業(yè)賬號(hào)，部分賬號(hào)被用于發(fā)布虛假招聘信息，非法獲利四萬(wàn)余元。
原判認(rèn)定的該事實(shí)，有經(jīng)一、二審審理查明的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和在職證明復(fù)印件等書證、龔豪俊等人詐騙案相關(guān)材料、被告人楊某的供述、鑒定意見、搜查筆錄、扣押筆錄、檢查提取筆錄、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)，二審中，上訴人楊某對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)沒有異議，本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
針對(duì)抗訴機(jī)關(guān)及出庭檢察員提出的一審法院未認(rèn)定楊某構(gòu)成偽造公司印章罪屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)?shù)目乖V意見及出庭意見，經(jīng)查，抗訴機(jī)關(guān)及出庭檢察員提出的上線人員是根據(jù)楊某的要求來偽造相關(guān)公司印章，楊某是上線人員偽造公司印章的提議者、發(fā)起者，與上線人員系共犯，關(guān)于此節(jié)只有楊某本人的供述，缺乏其他證據(jù)相印證；而且起訴書沒有指控楊某與上線人員形成共犯關(guān)系，抗訴機(jī)關(guān)及出庭檢察員以該理由提出和支持抗訴，超出起訴書指控的范圍，不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定的訴訟程序。另外，抗訴機(jī)關(guān)及出庭檢察員認(rèn)為本案可以類推適用“兩高”《關(guān)于辦理偽造、販賣偽造的高等院校學(xué)歷、學(xué)位證明刑事案件如何適用法律問題的解釋》“明知是偽造高等院校印章制作的學(xué)歷、學(xué)位證明而販賣的，以偽造事業(yè)單位印章罪的共犯論處”的規(guī)定，認(rèn)定楊某與上線人員構(gòu)成共犯，違背“罪刑法定原則”。故抗訴機(jī)關(guān)及出庭檢察員的該點(diǎn)抗訴意見及支持抗訴意見證據(jù)不足，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。
針對(duì)抗訴機(jī)關(guān)及出庭檢察員提出的一審判決對(duì)楊某量刑偏輕的意見，經(jīng)查，楊某偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件715張，屬情節(jié)嚴(yán)重，其法定刑幅度為三年以上十年以下有期徒刑，原判根據(jù)其能如實(shí)供述犯罪事關(guān)、認(rèn)罪態(tài)度好等情節(jié)，在法定刑幅度內(nèi)對(duì)其判處三年有期徒刑，沒有達(dá)到量刑畸輕畸重應(yīng)當(dāng)調(diào)整刑期的程度，故對(duì)抗訴機(jī)關(guān)及出庭檢察員的該點(diǎn)抗訴意見及支持抗訴意見，本院不予采納。
針對(duì)楊某提出的一審判決對(duì)其量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，龔豪俊詐騙案能夠證實(shí)楊某行為已給部分被害人造成的財(cái)產(chǎn)損失，楊某稱其沒有給被害人造成財(cái)產(chǎn)損失，與查明事實(shí)不符。同時(shí)，一審判決在對(duì)楊某量刑時(shí)已充分考慮其如實(shí)供述犯罪事實(shí)的情節(jié)，楊某在本案中無(wú)減輕處罰情節(jié)，一審判決在法定刑幅度內(nèi)對(duì)其判處起點(diǎn)刑三年有期徒刑，符合法律規(guī)定。故楊某的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
針對(duì)辯護(hù)人提出的楊某不構(gòu)成偽造公司印章的辯護(hù)意見，如上述回應(yīng)抗訴意見部分，楊某構(gòu)成偽造公司印章罪證據(jù)不足，對(duì)辯護(hù)人認(rèn)為楊某不構(gòu)成偽造公司印章罪的辯護(hù)意見予以采納，但其提出理由不能成立，本院不予采納。
針對(duì)辯護(hù)人提出的認(rèn)定楊某構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪于法無(wú)據(jù)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，楊某偽造、買賣營(yíng)業(yè)執(zhí)照與售賣企業(yè)賬號(hào)系手段與目的關(guān)系，根據(jù)刑法理論，手段行為與目的行為均構(gòu)成犯罪，以目的行為定罪處罰，目的行為不構(gòu)成犯罪，手段行為構(gòu)成犯罪的，以手段行為定罪處罰，本案中，即便售賣企業(yè)賬號(hào)的目的行為不構(gòu)成犯罪，其手段行為也構(gòu)成偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，故辯護(hù)人的該點(diǎn)辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
針對(duì)辯護(hù)人提出的原判對(duì)楊某的量刑具有合理性的意見，與本案事實(shí)和證據(jù)相符，本院予以采納。
本院認(rèn)為：上訴人楊某為牟取非法利益，偽造、買賣由國(guó)家機(jī)關(guān)頒發(fā)的公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，數(shù)量達(dá)715張，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，應(yīng)依法懲處。楊某歸案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確、量刑適當(dāng)。審判程序合法。抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由及上訴人的上訴理由均不能成立，案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回抗訴、上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)劉永
審判員范志勇
審判員張玉蓉
二〇二四年六月十四日
書記員吳子敏
