吳某玉刑事申訴再審審查刑事通知書
安徽省淮南市中級(jí)人民法院
（2024）皖04刑申15號(hào)
2024年06月24日
案件概述
你因犯貪污罪一案，不服淮南市田家庵區(qū)人民法院（2011）田刑初字第00319號(hào)刑事判決及本院（2012）淮刑終字第00013號(hào)刑事判決，向本院申訴稱：1、田家庵區(qū)財(cái)政局撥款的40000元專項(xiàng)資金系李某從三和鄉(xiāng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)管理服務(wù)站領(lǐng)走，由李某個(gè)人保管，其未經(jīng)手，僅在發(fā)票上簽名入賬，其不構(gòu)成貪污罪。2、其承認(rèn)使用了5000元，系刑訊逼供的結(jié)果，該案系冤案?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)的規(guī)定提起申訴，請求撤銷一、二審判決，依法改判申訴人無罪。
再審法院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)定：你利用在淮南市田家庵區(qū)××鄉(xiāng)××村村委會(huì)主任的職務(wù)便利，在使用專項(xiàng)資金4萬元籌建食品廠時(shí)，與掛職鍛煉的黨支部第一書記李某共同侵吞專項(xiàng)資金17340元，你的行為已構(gòu)成貪污罪。
關(guān)于你提出專項(xiàng)資金由李某個(gè)人保管，你僅在發(fā)票上簽字，不構(gòu)成貪污罪的問題，經(jīng)查，你與李某共同侵吞17340元用于個(gè)人消費(fèi)、歸還銀行欠款和購買手機(jī)等。2007年1月，李某為平賬虛開19000元的發(fā)票，經(jīng)你簽字后，在農(nóng)經(jīng)站沖賬報(bào)銷。2008年3月6日，李某被刑事拘留后，你又指使他人虛假制作情況說明，同年12月案件移送審查起訴后，你又重新虛開19000元票據(jù)和支出證明，你的行為已構(gòu)成貪污犯罪的共同犯罪，應(yīng)對全部犯罪數(shù)額承擔(dān)責(zé)任，故你的此項(xiàng)申訴理由不能成立。
關(guān)于你提出你承認(rèn)使用了5000元，系刑訊逼供的結(jié)果，該案系冤案的問題，經(jīng)查，本案認(rèn)定的事實(shí)，有你及原審被告人李某的供述、證人湯某1、湯某2武、徐某、趙某、劉某、湯某2用、吳某1、吳某2、龐某、吳某3、湯某2龍、何某、谷某的證人證言及申請專項(xiàng)資金的報(bào)告、記賬憑證、退款收據(jù)、任職說明、戶籍證明、虛假發(fā)票、支出證明等書證予以證實(shí)。且上述證據(jù)均經(jīng)舉證、質(zhì)證，并查證屬實(shí)，故你的此項(xiàng)申訴理由不能成立。
再審裁判結(jié)果
綜上，原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，程序合法，量刑適當(dāng)，你的申訴理由均不能成立，申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定的再審條件，對你的申訴請求依法予以駁回。
特此通知。
審判時(shí)間
二〇二四年六月二十四日
