趙某刑事一審刑事判決書
臨泉縣人民法院
（2024）皖1221刑初314號(hào)
2024年06月24日
案件概述
安徽省臨泉縣人民檢察院以臨檢刑訴[2024]274號(hào)起訴書指控被告人趙某某犯交通肇事罪,于2024年4月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭適用普通程序,于2024年5月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。臨泉縣人民檢察院指派檢察員馬利芳出庭支持公訴，被告人趙某某及其辯護(hù)人潘凱華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省臨泉縣人民檢察院指控：2023年10月15日17時(shí)許，被告人趙某1駕駛搭載王某1的電動(dòng)二輪車沿臨泉縣譚棚鎮(zhèn)鄉(xiāng)村道路由西向東行駛，行駛至莊戶村丁字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南劉某1駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，后三輪車失控與由南向北董某2駕駛搭載劉某2、郭某的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，事故致三方車輛受損，劉某1、趙某1、王某1、董某1、劉某2、郭某不同程度受傷，同年10月25日劉某1經(jīng)臨泉縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)安徽金瑞司法鑒定所鑒定：劉某1符合生前因交通事故致顱腦損傷死亡。經(jīng)臨泉縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定：趙某1負(fù)事故的主要責(zé)任。后趙某1對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定不服，申請(qǐng)復(fù)核，阜陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)復(fù)核，決定維持原道路交通事故認(rèn)定。事故發(fā)生后，趙某1明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并宣讀了本案書證、證人證言、被告人的供述與辯解、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄、視頻資料等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為,被告人趙某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。鑒于其主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰，建議法庭對(duì)其以交通肇事罪判處有期徒刑一年。
被告人趙某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議并簽字具結(jié)，且在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人認(rèn)為：1、本案屬于過(guò)失犯罪，事故的發(fā)生具有諸多偶然性因素，被告人的主觀罪過(guò)較輕，其造成的社會(huì)影響及其危害性較小。2、被害人對(duì)該起事故的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕對(duì)被告人的處罰。3、趙某1主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且訴前已具結(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰，依法應(yīng)當(dāng)從寬處理。4、趙某1具有適用緩刑的條件，適用緩刑不會(huì)造成危害社會(huì)的后果，且系初犯、偶犯，庭審悔罪態(tài)度較好，并明確表示要盡力賠償受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，故而，建議法庭對(duì)其在一年以下判處有期徒刑并適用緩刑。
被害人親屬及其委托訴訟代理人書面向法庭提出意見(jiàn)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)事故責(zé)任認(rèn)定有誤，被告人趙某1駕車左轉(zhuǎn)彎后占道行駛是造成本次事故的根本原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。且自案發(fā)至今未對(duì)被害人親屬進(jìn)行賠償，悔罪表現(xiàn)極差，盡管被害人親屬一再降低賠償金額，但其家屬仍然拒絕賠償，趙某1雖具結(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰，目的是為了逃避法律的嚴(yán)懲，對(duì)此，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，建議法庭對(duì)其在一年六個(gè)月以上二年以下判處有期徒刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年10月15日17時(shí)許，被告人趙某1駕駛搭載王某1的二輪電動(dòng)車沿臨泉縣譚棚鎮(zhèn)鄉(xiāng)村道路由西向東行駛，行駛至該鎮(zhèn)莊戶村丁字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南劉某1駕駛的三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，后三輪電動(dòng)車失控與由南向北董某2駕駛搭載劉某2、郭某的三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞。事故致三方車輛受損，劉某1、趙某1、王某1、董某1、劉某2、郭某不同程度受傷，同年10月25日劉某1經(jīng)臨泉縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)安徽金瑞司法鑒定所鑒定：劉某1符合生前因交通事故致顱腦損傷死亡。經(jīng)臨泉縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定：趙某1負(fù)事故的主要責(zé)任。后趙某1對(duì)該起事故責(zé)任認(rèn)定不服，申請(qǐng)復(fù)核，經(jīng)阜陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)復(fù)核，決定維持原道路交通事故認(rèn)定。事故發(fā)生后，趙某1明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，并支付被害人的喪葬費(fèi)45000元。
上述事實(shí)有經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的書證受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過(guò)、戶籍信息表、無(wú)其他犯罪前科證明、臨泉縣公安局交通警察大隊(duì)出具的臨公交（派）認(rèn)字［2023］1458號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、交通事故責(zé)任認(rèn)定書送達(dá)回執(zhí)、阜陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)出具的阜公交復(fù)字結(jié)論［2023］847號(hào)《道路交通事故復(fù)核結(jié)論》、臨泉縣公安局交通管理大隊(duì)出具的情況說(shuō)明三份、劉某1非正常死亡證明、被害人親屬委托訴訟代理人出具的《律師意見(jiàn)書》被害人親屬出具的《受害人意見(jiàn)》、阜陽(yáng)市看守所在押人員羈押表現(xiàn)考核表；證人董某2、劉某3、王某2的證言；被告人趙某1的供述與辯解；安徽金瑞司法鑒定所出具的皖金瑞司鑒［2023］病鑒字第120號(hào)、［2023］痕鑒字第584號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)圖；現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻及執(zhí)法記錄儀視頻光盤等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人趙某1駕駛車輛在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。鑒于其主動(dòng)到案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，訴前已具結(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰，辯護(hù)人提出從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。但其認(rèn)為被害人在本起事故中存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)減輕對(duì)被告人處罰的理由不足，因在本起事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)已作出結(jié)論，該案在量刑時(shí)不再重復(fù)評(píng)價(jià)。被害人親屬及其委托訴訟代理人認(rèn)為被告人趙某1應(yīng)負(fù)該起事故全部責(zé)任的意見(jiàn)無(wú)事實(shí)依據(jù)，臨泉縣公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)本案事實(shí)及雙方存在的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定作出責(zé)任劃分，且經(jīng)阜陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)復(fù)核維持，依法應(yīng)當(dāng)作為本案定罪處罰的依據(jù)。本案自案發(fā)至今，被告人除支付被害人的喪葬費(fèi)之外未與被害人親屬達(dá)成賠償諒解。根據(jù)被害人親屬提出的賠償金額要求及分期賠償方案，經(jīng)本院當(dāng)庭主持調(diào)解，仍不能達(dá)成協(xié)議。社會(huì)矛盾沒(méi)有消除，不宜對(duì)其適用緩刑。趙某1雖已具結(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰，但并未積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，悔罪態(tài)度缺乏誠(chéng)意，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬幅度應(yīng)嚴(yán)格把握。公訴機(jī)關(guān)量刑失當(dāng)，依法應(yīng)予以調(diào)整。本院綜合其犯罪情節(jié)及其社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人趙某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即被告人趙某1的刑期自2024年1月30日起至2025年4月29日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫科臣
審判員于偉
人民陪審員范大勇
二〇二四年六月二十四日
書記員張冰心
