潘某1、陳某2等刑事一審刑事判決書
馬鞍山市博望區(qū)人民法院
（2024）皖0506刑初70號(hào)
2024年06月24日
案件概述
書指控被告人潘某、陳某犯開設(shè)賭場罪，向本院提起公訴。本院于2024年6月12日受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院指派檢察官劉慶霞出庭支持公訴，被告人潘某及其辯護(hù)人徐金陸，被告人陳某及其辯護(hù)人徐文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院指控：2023年5月至6月，陳某1、張某（已判決）等人在馬鞍山市博望區(qū)××鎮(zhèn)XX村XXX自然村XX號(hào)、XX鎮(zhèn)XX村XX自然村XX號(hào)、XX鎮(zhèn)XX村XX自然村XX號(hào)、XX鎮(zhèn)XX生態(tài)園等地開設(shè)賭場，并聯(lián)系被告人潘某1等人坐莊，組織賭客以“百家樂”的形式賭博，按照投注流水的1%以及賭客贏錢數(shù)額的5%抽頭漁利。被告人潘某1負(fù)責(zé)登錄賭博賬號(hào)、接受投注并與賭客對(duì)賭，安排被告人陳某負(fù)責(zé)賠付，賭資累計(jì)40余萬元，潘某1獲利6000元，陳某獲利3000元。
2023年7月12日至8月，朱某（已判決）在馬鞍山市博望區(qū)××鎮(zhèn)XXX酒店XXX房間內(nèi)開設(shè)賭場，聯(lián)系被告人潘某1、張某某（已判決）等人坐莊，組織賭客以“百家樂”的形式賭博,并按照投注流水的1%以及賭客贏錢數(shù)額的5%抽頭漁利。被告人陳某經(jīng)潘某1介紹、安排，到上述賭場坐莊，負(fù)責(zé)登錄賬號(hào)、接受投注等，賭資累計(jì)11萬余元，陳某獲利6500元。
2023年11月6日，被告人潘某1被抓獲到案，2024年1月2日，被告人陳某主動(dòng)投案，二人到案后均如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。被告人潘某1已退出違法所得6000元，被告人陳某已退出違法所得9500元。
針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、戶籍資料、到案經(jīng)過、人員前科查詢記錄、刑事判決書、扣押決定書及清單、微信支付交易明細(xì)證明等相關(guān)書證，證人魏某、朱某、陳某1、陳某2、劉某的證言，被告人潘某1、陳某的供述和辯解，辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人潘某1、陳某明知他人開設(shè)賭場，仍接受邀請到賭場坐莊，提供賭博賬號(hào)、接受投注，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。被告人潘某1、陳某在與陳某1、張某等人共同犯罪中，被告人陳某起次要、輔助作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人潘某1、陳某在與朱某等人共同犯罪中，被告人潘某1起次要、輔助作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人潘某1到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰。被告人陳某主動(dòng)投案,到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人潘某1、陳某認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人潘某1、陳某均已退出全部違法所得，可酌情從輕處罰。綜上，公訴機(jī)關(guān)建議以開設(shè)賭場罪判處被告人潘某1有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；判處被告人陳某有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
被告人潘某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人徐金陸提出的辯護(hù)意見是：1.對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名無異議；2.被告人潘某1系初犯，所涉賭資數(shù)額相對(duì)較小，且具備自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白、退出全部違法所得等從輕處罰的量刑情節(jié)。綜上所述，辯護(hù)人建議法庭充分考量上述事實(shí)和情節(jié)，給被告人潘某1改過自新的機(jī)會(huì)。
針對(duì)辯護(hù)意見，辯護(hù)人徐金陸未提交證據(jù)材料。
被告人陳某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人徐文提出的辯護(hù)意見是：1.對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名無異議；2.被告人陳某系初犯，在共同犯罪中系從犯，有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退出全部違法所得等從輕、減輕處罰的量刑情節(jié)。綜上所述，辯護(hù)人徐文建議法庭對(duì)被告人陳某從輕處罰。
針對(duì)辯護(hù)意見，辯護(hù)人徐文未提交證據(jù)材料。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。另查明，被告人潘某1、陳某分別退出的違法所得人民幣6000元、9500元，均暫扣于公訴機(jī)關(guān)，未隨案移送。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人潘某1、陳某均構(gòu)成開設(shè)賭場罪，且系情節(jié)嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人潘某1、陳某與他人共同故意實(shí)施犯罪，系共同犯罪；其中在與陳某1、張某等人共同犯罪部分，被告人陳某起次要、輔助作用，系從犯；在與朱某等人共同犯罪部分，被告人潘某1起次要、輔助作用，系從犯，均予以減輕處罰。被告人潘某1到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，已退出全部違法所得，依法可以綜合認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白及退贓等量刑情節(jié)從寬處理；被告人陳某主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，已退出全部違法所得，依法可以綜合認(rèn)罪認(rèn)罰、自首及退贓等量刑情節(jié)從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第六十一條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人潘某1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年3月12日起至2027年8月12日止，其中2023年11月6日至同年12月5日被羈押期間已扣除。）
（罰金自本判決生效之日起三日內(nèi)一次繳納。）
二、被告人陳某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
（罰金自本判決生效之日起三日內(nèi)一次繳納。）
三、對(duì)被告人潘某1、陳某退出的暫扣于馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院的違法所得人民幣六千元、九千五百元，依法予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省馬某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陶宏慶
人民陪審員丁定勇
人民陪審員張本強(qiáng)
二〇二四年六月二十四日
法官助理張佳
書記員鮑卉
