伍某刑事一審刑事判決書
桐城市人民法院
（2024）皖0881刑初154號
2024年07月17日
案件概述
桐城市人民檢察院以桐檢刑訴［2024］127號起訴書指控被告人伍某犯盜竊罪，于2024年7月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員周明出庭支持公訴，伍某及其辯護人卞某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2024年2月2日5時許，被告人伍某在桐城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)××購物中心××樓“星空里”臺球室內(nèi)，趁被害人姚某不備，將其放在沙發(fā)上一件白色羽絨服口袋內(nèi)的2100元現(xiàn)金盜走，后將該款用于個人消費及揮霍。
2024年2月5日，被告人伍某到桐城市公安局投案。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人伍某以非法占有為目的，以秘密手段竊取他人財物達(dá)2100元，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。伍某在被判處有期徒刑執(zhí)行完畢后五年之內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。建議對其判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。提請本院依法判處。
被告人伍某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均不持異議，并表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護人提出的辯護意見是：對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實無異議，但伍某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、雖非××人，但存在智力障礙的量刑情節(jié)，建議法庭對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年2月2日5時許，被告人伍某在桐城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)××購物中心××樓“星空里”桌球俱樂部室內(nèi)，趁被害人姚某不備，將其放在沙發(fā)上一件白色羽絨服口袋內(nèi)的2100元現(xiàn)金盜走，后將該款用于個人消費及揮霍。
2024年2月5日，被告人伍某主動到桐城市公安局投案。
另查明，2023年4月24日，經(jīng)安徽綠苑司法鑒定所鑒定，被告人伍某具有完全刑事責(zé)任能力。
以上事實，有受案登記表、立案決定書、基本情況表、戶籍信息、歸案經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢證明、刑事判決書、刑滿釋放人員通知書等書證；安徽綠苑司法鑒定所鑒定書；辨認(rèn)筆錄；證人伍某1、伍某2的證言；被害人姚某的陳述；被告人伍某的供述及視聽資料等證據(jù)予以證實，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人伍某以非法占有為目的，以秘密手段竊取他人財物2100元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。伍某在前罪有期徒刑執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。伍某有犯罪前科，可酌情從重處罰。伍某主動投案且歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。伍某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。對辯護人提出伍某具有智力障礙，應(yīng)從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，在案鑒定報告認(rèn)定伍某患有精神分裂癥，但作案時處于緩解期，其實施犯罪時有明確的動機且具有辨認(rèn)、控制能力，具備完全刑事責(zé)任能力，不符合從輕處罰情節(jié)，故對該辯護意見不予采納，對其提出的與上述情節(jié)相關(guān)的辯護意見予以采納。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜合考慮本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及伍某在羈押期間的表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人伍某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年2月5日起至2024年9月4日止。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、繼續(xù)追繳被告人伍某違法所得人民幣2100元，發(fā)還給被害人姚某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員黎俊秀
二〇二四年七月十七日
法官助理鄧義亭
書記員朱文勝
