何某危險駕駛一審刑事判決書
六安市裕安區(qū)人民法院
（2024）皖1503刑初398號
2024年07月18日
案件概述
指控被告人何家勝犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院受理后，
依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。六安
控辯方主張
市裕安區(qū)人民檢察院指派檢察官徐慶出庭支持公訴，被告人何家
勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
六安市裕安區(qū)人民檢察院指控：2024年2月14日14時許,被告人何家勝酒后駕駛皖ＮＤ2××**號小型轎車,在六安市裕安區(qū)華邦新華城工商銀行門前停車位倒車時,碰到旁邊停車位王某的汽車，導(dǎo)致車輛受損，經(jīng)事故責(zé)任認定,何家勝負事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定,何家勝的血液中乙醇含量為167ｍｇ／100ｍｌ,屬醉酒駕駛機動車。事故發(fā)生后,王某報警，被告人何家勝在現(xiàn)場等候,后雙方達成賠償協(xié)議并取得諒解。
針對上述指控的事實，公訴機關(guān)提交了戶籍信息、查獲經(jīng)過、證人王某、馮某證言、被告人何家勝供述和辯解、鑒定意見、勘查筆錄、視聽資料等證據(jù)證實。公訴機關(guān)認為，被告人何家勝違反交通運輸管理法規(guī),醉酒后在道路上駕駛機動車輛,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定,應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人何家勝明構(gòu)成自首，可以從輕處罰，被告人何家勝認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理,建議判處其拘役一個月十五日,并處罰金,適用緩刑。提請依法判處。
被告人何家勝對指控的事實、罪名沒有異議,自愿認罪認罰。
辯護人陳順的辯護意見：一、被告人犯罪情節(jié)顯著輕微，沒有造成嚴重的損害后果。被告人系飲酒后在停車場內(nèi)挪車，目的是將車輛挪出后交其妻子駕駛，并非在道路上駕駛；至于交通事故也是極其輕微，在挪車過程中與他人車輛發(fā)生刮擦，沒有造成嚴重后果，且對方予以諒解。二、被告人到案后如實供述罪行，認罪認罰，而且是偶犯、初犯。綜上，被告人行為輕微，沒有造成嚴重的損害后果，主觀惡性較輕，對社會危害性小，對醉酒駕駛行為也十分懊悔，請求對被告人免除處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人何家勝違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控罪名成立,依法應(yīng)予懲處。被告人何家勝醉酒后駕駛機動車，造成交通事故且負事故的全部責(zé)任，依法從重處罰。被告人何家勝明知他人報警在現(xiàn)場等候，如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，自愿認罪認罰，賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，依法從輕處罰。辯護人提出的免于刑事處罰的辯護意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。為保障交通運輸?shù)恼Ｖ刃?維護社會公共安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人何家勝犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五天，緩刑三個月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本
院或者直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員程平
二〇二四年七月十八日
法官助理丁明桂
書記員何亞松
