孫某1刑事一審刑事判決書(shū)
渦陽(yáng)縣人民法院
（2024）皖1621刑初372號(hào)
2024年07月18日
案件概述
安徽省渦陽(yáng)縣人民檢察院以渦檢刑訴〔2024〕278號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某世犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，于2024年7月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安徽省渦陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察官馬廣杰出庭支持公訴，被告人孫某世及其辯護(hù)人陳超到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省渦陽(yáng)縣人民檢察院指控：2023年3月份，經(jīng)被告人孫某1介紹，被告人栗巖(已判刑)結(jié)識(shí)被告人趙浩磊(已判刑)，趙浩磊向栗巖介紹使用陌陌賬號(hào)“吸粉引流”項(xiàng)目。栗巖返回渦陽(yáng)后，與被告人范磊(已判刑)相約到江西南昌市安義縣從趙浩磊處進(jìn)一步學(xué)習(xí)“吸粉引流”操作方法，學(xué)成后，二人兌錢(qián)出資購(gòu)買(mǎi)了手機(jī)、電腦等設(shè)備工具，又伙同被告人李碩(已判刑)在渦陽(yáng)縣城尋找地點(diǎn)開(kāi)始實(shí)施“吸粉引流”活動(dòng)，趙浩磊提供相關(guān)技術(shù)支持，孫某1負(fù)責(zé)通過(guò)結(jié)算虛擬幣U幣(USDT幣)給栗巖、范磊、李碩三人結(jié)算報(bào)酬。
2023年4月至7月中旬，栗巖、范磊、李碩，先后在渦陽(yáng)縣城中央公館西2棟2606室李碩的房屋內(nèi)、渦陽(yáng)縣城七彩城18幢2單元3305室、渦陽(yáng)縣城德銘小區(qū)4棟1單元1803室設(shè)立工作室，在網(wǎng)上發(fā)布廣告招聘女客服，使用自購(gòu)的手機(jī)、電腦等設(shè)備和工具，按照趙浩磊所傳授犯罪方法，先使用手機(jī)操作，利用“團(tuán)團(tuán)”等分身軟件對(duì)“陌陌”進(jìn)行分身后，再利用“大象”“狗頭”等軟件系統(tǒng)跳轉(zhuǎn)到分身后的“陌陌”登錄界面，然后使用電腦操作，利用“輝煌”客戶(hù)端接收手機(jī)號(hào)碼及驗(yàn)證碼，制作出非實(shí)名制的“陌陌”賬號(hào)，再用該賬號(hào)登錄“陌陌”，在手機(jī)上設(shè)置好利用網(wǎng)上截取的女性頭像圖片或視頻，偽裝成女性身份后，將手機(jī)交給招聘的女客服人員，等待“陌陌”賬號(hào)上的男性好友打招呼，待有人主動(dòng)打招呼后，再以女性的身份和對(duì)方聊天，聊天中適時(shí)向?qū)Ψ奖磉_(dá)“同城可約”或“可約”的意向，待聊天的對(duì)方男性同意后，再將利用“飛機(jī)”聊天軟件獲取的QQ號(hào)發(fā)給對(duì)方，讓對(duì)方加為QQ好友。至此，栗巖、范磊、李碩的操作結(jié)束，不再過(guò)問(wèn)后續(xù)的操作情況。其上游鏈接，通過(guò)QQ再對(duì)聊天對(duì)象實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。
期間，栗巖、范磊、李碩利用“凌云”計(jì)數(shù)器軟件對(duì)每天添加好友成功的QQ號(hào)進(jìn)行計(jì)數(shù)，按每個(gè)號(hào)4元的價(jià)格給所招聘的女客服進(jìn)行工資結(jié)算。截至案發(fā)，已引流成功添加好友成功的QQ號(hào)共計(jì)5084個(gè)。孫某1通過(guò)U幣換算人民幣的方式給栗巖、李碩、范磊三人共計(jì)四萬(wàn)余元，孫某1從中獲利約1000元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了受案登記表、立案決定書(shū)、被告人戶(hù)籍信息、到案經(jīng)過(guò)、銀行交易明細(xì)等書(shū)證，被告人供述與辯解等證據(jù)。
據(jù)此認(rèn)為，被告人孫某1的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之一、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，應(yīng)以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪追究刑事責(zé)任。因被告人孫某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系從犯，公訴機(jī)關(guān)向本院建議判處孫某1拘役四個(gè)月，并處罰金，可以適用緩刑。
被告人孫某1對(duì)指控的罪名、犯罪事實(shí)及量刑建議沒(méi)有異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人陳超的主要辯護(hù)意見(jiàn)是被告人孫某1具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年3月份，經(jīng)被告人孫某1介紹，栗巖(已判)結(jié)識(shí)趙浩磊(已判)，趙浩磊向栗巖介紹使用陌陌賬號(hào)“吸粉引流”項(xiàng)目。栗巖返回渦陽(yáng)后，與范磊(已判)相約到江西南昌市安義縣從趙浩磊處進(jìn)一步學(xué)習(xí)“吸粉引流”操作方法，學(xué)成后，二人兌錢(qián)出資購(gòu)買(mǎi)了手機(jī)、電腦等設(shè)備工具，又伙同李碩(已判)在渦陽(yáng)縣城尋找地點(diǎn)開(kāi)始實(shí)施“吸粉引流”活動(dòng)，趙浩磊提供相關(guān)技術(shù)支持，孫某1負(fù)責(zé)通過(guò)結(jié)算虛擬幣U幣(USDT幣)給栗巖、范磊、李碩三人結(jié)算報(bào)酬。
2023年4月至7月中旬，栗巖、范磊、李碩先后在渦陽(yáng)縣城中央公館西2棟2606室李碩的房屋內(nèi)、渦陽(yáng)縣城七彩城18幢2單元3305室、渦陽(yáng)縣城德銘小區(qū)4棟1單元1803室設(shè)立工作室，在網(wǎng)上發(fā)布廣告招聘女客服，使用自購(gòu)的手機(jī)、電腦等設(shè)備和工具，按照趙浩磊所傳授犯罪方法，先使用手機(jī)操作，利用“團(tuán)團(tuán)”等分身軟件對(duì)“陌陌”進(jìn)行分身后，再利用“大象”“狗頭”等軟件系統(tǒng)跳轉(zhuǎn)到分身后的“陌陌”登錄界面，然后使用電腦操作，利用“輝煌”客戶(hù)端接收手機(jī)號(hào)碼及驗(yàn)證碼，制作出非實(shí)名制的“陌陌”賬號(hào)，再用該賬號(hào)登錄“陌陌”，在手機(jī)上設(shè)置好利用網(wǎng)上截取的女性頭像圖片或視頻，偽裝成女性身份后，將手機(jī)交給招聘的女客服人員，等待“陌陌”賬號(hào)上的男性好友打招呼，待有人主動(dòng)打招呼后，再以女性的身份和對(duì)方聊天，聊天中適時(shí)向?qū)Ψ奖磉_(dá)“同城可約”或“可約”的意向，待聊天的對(duì)方男性同意后，再將利用“飛機(jī)”聊天軟件獲取的QQ號(hào)發(fā)給對(duì)方，讓對(duì)方加為QQ好友。至此，栗巖、范磊、李碩的操作結(jié)束，不再過(guò)問(wèn)后續(xù)的操作情況。其上游鏈接，通過(guò)QQ再對(duì)聊天對(duì)象實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。
期間，栗巖、范磊、李碩利用“凌云”計(jì)數(shù)器軟件對(duì)每天添加好友成功的QQ號(hào)進(jìn)行計(jì)數(shù)，按每個(gè)號(hào)4元的價(jià)格給所招聘的女客服進(jìn)行工資結(jié)算。截至案發(fā)，已引流成功添加好友成功的QQ號(hào)共計(jì)5084個(gè)。孫某1通過(guò)U幣換算人民幣的方式給栗巖、李碩、范磊三人共計(jì)40000元，孫某1從中獲利1000元。
另查明，庭審后，被告人孫某1已將非法獲利人民幣1000元退繳至我院；被告人孫某1因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2023年10月24日被河南省某人民法院4判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（罰金已繳納）；刑期自2023年10月24日至2024年3月18日止。
上述事實(shí)，被告人孫某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有書(shū)證受案登記表、立案決定書(shū)、戶(hù)籍信息、前科查詢(xún)、到案經(jīng)過(guò)、銀行卡交易流水、刑事判決書(shū)等書(shū)證，被告人孫某1的供述、同案犯栗巖、范磊、李碩等人的供述，勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某1違反國(guó)家法律規(guī)定，非法利用信息網(wǎng)絡(luò)，為實(shí)施違法犯罪活動(dòng)發(fā)布信息并提供結(jié)算幫助，其行為已構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孫某1起次要作用，系從犯。鑒于孫某1具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，已退出非法獲利，系從犯，可依法對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人所提與之相同的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納；公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人孫某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之一、第二十五條、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人孫某1犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納。）
二、對(duì)被告人孫某1的違法所得人民幣一千元予以追繳后（已追繳），上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)李春杰
審判員張澤宇
人民陪審員馮淑巧
二〇二四年七月十八日
書(shū)記員李天元
