胡某刑事一審刑事判決書
合肥市廬陽區(qū)人民法院
（2024）皖0103刑初319號
2024年07月18日
案件概述
安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院以廬陽檢刑訴[2024]297號起訴書指控被告人胡某犯盜竊罪，于2024年7月16日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院指派檢察員郭某某出庭支持公訴，被告人胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院指控，被告人胡某與被害人戴某系同事關(guān)系。2024年5月16日早上，胡某與戴某等幾名同事下班后，一同到位于合肥市廬陽區(qū)××廣場××座××室××宿舍休息。當日15時許，胡某趁戴某熟睡之際，將其放在床邊充電的15ｐｒｏｍａｘ手機（256Ｇ內(nèi)存，鑒定價值7103元）盜走，隨即逃離現(xiàn)場，入住合肥市廬陽區(qū)宿州路的某某酒店。被害人發(fā)現(xiàn)手機被盜后報警，公安機關(guān)于2024年5月17日立案偵查。同日18時許，胡某在合肥市廬陽區(qū)××路某某酒店某某房間被抓獲歸案，民警扣押其所盜手機，后發(fā)還被害人。公訴機關(guān)就指控的事實提交了報案單、立案決定書、受案登記表、歸案經(jīng)過、扣押決定書、扣押筆錄、發(fā)還清單、支付記錄、戶籍材料、辨認現(xiàn)場筆錄及照片、被害人戴某的陳述、被告人胡某的供述與辯解、鑒定意見書等證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認為，被告人胡某以非法占有為目的，采取秘密竊取手段，盜竊他人財物，價值人民幣7103元，數(shù)額較大，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人胡某認罪認罰，可以從寬處理。建議判處被告人胡某拘役四個月，并處罰金，可以適用緩刑。提請本院依法判處。
被告人胡某在審查起訴階段已簽署了《認罪認罰具結(jié)書》，其對起訴書指控的事實及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序?qū)徖?，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，在本案審理期間，被告人胡某向本院預繳罰金人民幣3000元。
一審法院認為
本院認為：被告人胡某以非法占有為目的，竊取他人財物，價值人民幣7103元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應依法予以懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人胡某歸案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成坦白，可從輕處罰；本案贓物已追回并發(fā)還被害人，對被告人胡某可酌情從輕處罰；被告人胡某自愿認罪認罰，依法可從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某犯盜竊罪，判處拘役四個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員劉海燕
二〇二四年七月十八日
書記員楊冉
