李某刑事一審刑事判決書
鳳臺縣人民法院
（2024）皖0421刑初259號
2024年07月17日
案件概述
鳳臺縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]197號起訴書指控被告人李某犯危險駕駛罪,于2024年7月1日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。鳳臺縣人民檢察院指派檢察員花廣敏出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺縣人民檢察院指控：1、2022年5月7日0時44分許,被告人李某酒后駕駛皖ＤＰ××**小型轎車,行駛至淮南市毛集社會發(fā)展綜合實驗區(qū)××道××路交叉口處時,因瑣事與他人發(fā)生爭執(zhí),遂報警。經(jīng)安徽百友司法鑒定中心鑒定,李某的血液乙醇含量為231.24ｍｇ／100ｍｌ,屬于醉酒后駕駛機動車。
2、2023年1月20日5時30分許,被告人李某酒后駕駛粵ＬＬ××**號小型轎車,由北向南行駛至淮南市毛集社會發(fā)展綜合實驗區(qū)毛張路王相村路段時碰撞到路邊的反光柱,致車輛受損。經(jīng)淮南市公安局交通警察支隊毛集大隊認(rèn)定,李某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后李某讓朱某頂替為駕駛員,后民警通過視頻監(jiān)控鎖定李某為事發(fā)時駕駛員并與當(dāng)日9時許將在交警隊的李某查獲,因李某拒不配合取證,后安排毛集區(qū)第一人民醫(yī)院人員來毛集大隊辦案區(qū)抽取其血液。經(jīng)安徽百友司法鑒定中心鑒定,李某的血液乙醇含量為231.54ｍｇ／100ｍｌ,屬于醉酒后駕駛機動車。
3、2024年2月16日1時15分,被告人李某酒后駕駛皖ＤＰ××**號小型轎車,行駛至淮南市毛集社會發(fā)展綜合實驗區(qū)××道毛集派出所門前路段時,碰到行人韓某、周夢涵,致兩人受傷。經(jīng)淮南市公安局交通警察支隊毛集大隊認(rèn)定,李某負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)安徽中和司法鑒定中心鑒定,韓某、周夢涵的傷情分別構(gòu)成輕傷一級。經(jīng)安徽九晟司法鑒定所鑒定,李某的血液乙醇含量為103.34ｍｇ／100ｍｌ,屬于醉酒后駕駛機動車。
公訴機關(guān)指控上述事實，向法庭提交的證據(jù)有：1.戶籍證明、歸案經(jīng)過等書證;2.被害人韓某的陳述;3.證人周某、朱某等人的證言;4.被告人李某的供述與辯解;5.安徽百友司法鑒定中心等司法鑒定意見書;6.現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)。據(jù)此，公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車在道路上行駛，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被告人李某歸案后能如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，第六十七條第三款之規(guī)定，建議對被告人李某判處拘役五個月至六個月，并處罰金。
被告人李某對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車在道路上行駛，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)依法予以懲處。鳳臺縣人民檢察院指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某歸案后能如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，第六十七條第三款，第五十二條,第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某犯危險駕駛罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即年月日起至年月日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫永強
二〇二四年七月十七日
法官助理李夢婷
書記員蘇遷
