陳某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初189號
2024年07月26日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕70號起訴書指控被告人陳某權(quán)犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年5月10日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員高中出庭支持公訴，檢察官助理姜玲玲協(xié)助工作。被告人陳某權(quán)及其辯護人賈代兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2021年12月至2023年4月間,被告人陳某1在舒城縣、六安市裕安區(qū)境內(nèi),多次竊取他人財物。具體事實如下:
1.2021年12月27日,在舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)遠大山河印工地北門東側(cè)路邊,被告人陳某1將被害人王某停放于該處的一輛鈴木牌黑色二輪摩托車盜走,后該車在陳某1使用期間丟失。經(jīng)鑒定,上述被盜摩托車價格為3170元。
2.2023年2月17日,被告人陳某1聯(lián)系從事收購廢品生意的李某2,謊稱受自己姐夫張某委托,將張某放置在六安市裕安區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX組住處旁的一副拖拉機頭出售,得款300元錢。經(jīng)鑒定,上述被盜拖拉機頭價格共計為500元。
3.2023年2月,被告人陳某1聯(lián)系李某2,謊稱受自己朋友委托,分別于20日、24日、25日,將位于六安市裕安區(qū)××鎮(zhèn)××村××組的“某某公司”內(nèi)的兩根槽鋼、一副伸縮推拉門、1.2噸蛇皮袋,分別以400元、900元、1100元的價格出售給李某2。經(jīng)鑒定,上述被盜物品價格共計3492元。
4.2023年4月2日下午,被告人陳某1聯(lián)系經(jīng)營木材生意的孔某明,謊稱位于六安市裕安區(qū)××鎮(zhèn)××村××組楊某家的一處林地系自己所有,并將該處林地上的樹木以2050元的價格售賣給孔某明,后孔某明砍伐后以3000元的價格出售。
案發(fā)后,被告人陳某1經(jīng)公安民警書面?zhèn)鲉镜桨?后如實供述了自己的犯罪行為。
公訴機關(guān)當庭出示的證據(jù)有書證，證人證言，被害人陳述，被告人的供述和辯解，價格認定結(jié)論書等鑒定意見，現(xiàn)場勘驗、辨認等筆錄，微信聊天、轉(zhuǎn)賬記錄等電子數(shù)據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人陳某1以非法占有為目的,多次秘密竊取他人財物,數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人陳某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人陳某1認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。公訴機關(guān)建議對被告人陳某1以盜竊罪判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣五千元。
被告人陳某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均沒有異議，自愿認罪認罰且簽字具結(jié)。其辯護人的辯護意見為：對公訴機關(guān)指控被告人陳某1犯盜竊罪的罪名不持異議，被告人陳某1具有如下從輕、減輕情節(jié)：被告人構(gòu)成坦白，自愿認罪認罰，竊取姐夫家的拖拉機頭，事后獲得了姐姐的諒解。建議法庭對被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2021年12月至2023年4月間,被告人陳某1在舒城縣、六安市裕安區(qū)境內(nèi),多次竊取他人財物。具體事實如下:
1.2021年12月27日,在舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)遠大山河印工地北門東側(cè)路邊,被告人陳某1將被害人王某停放于該處的一輛鈴木牌黑色二輪摩托車盜走,后該車在陳某1使用期間丟失。經(jīng)鑒定,上述被盜摩托車價格為3170元。
2.2023年2月17日,被告人陳某1聯(lián)系從事收購廢品生意的李某2,謊稱受自己姐夫張某委托,將張某放置在六安市裕安區(qū)徐集鎮(zhèn)黃岳村湯橋組住處旁的一副拖拉機頭出售,得款300元錢。2024年6月26日，六安市公安局裕安分局將拖拉機頭返還被害人張某。經(jīng)鑒定,上述被盜拖拉機頭價格共計為500元。
3.2023年2月,被告人陳某1聯(lián)系李某2,謊稱受自己朋友委托,分別于20日、24日、25日,將位于六安市裕安區(qū)××鎮(zhèn)××村××組的“某某公司”內(nèi)的兩根槽鋼、一副伸縮推拉門、1.2噸蛇皮袋,分別以400元、900元、1100元的價格出售給李某2。經(jīng)鑒定,上述被盜物品價格共計3492元。
4.2023年4月2日下午,被告人陳某1聯(lián)系經(jīng)營木材生意的孔某明,謊稱位于六安市裕安區(qū)××鎮(zhèn)××村××組楊某家的一處林地系自己所有,并將該處林地上的樹木以2050元的價格售賣給孔某明,后孔某明砍伐后以3000元的價格出售。
案發(fā)后,被告人陳某1經(jīng)公安民警書面?zhèn)鲉镜桨?后如實供述了自己的犯罪行為。
另查明，被告人陳某1曾因犯盜竊罪,于2022年7月1日被某人民法院4判處有期徒刑八個月,并處罰金人民幣五千元，于2022年9月11日刑滿釋放。
上述事實有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的刑事判決書、到案經(jīng)過、返還清單等書證，證人歐某、李某2、曹某的證言，被害人王某、李某1、楊某等人的陳述，被告人陳某1的供述和辯解，舒城縣價格認證中心、六安市裕安區(qū)價格認證中心出具的價格認定結(jié)論書等鑒定意見，舒城縣公安局、六安市公安局裕安分局制作的現(xiàn)場勘驗、辨認等筆錄，舒城縣公安局、六安市公安局裕安分局調(diào)取的微信聊天、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人陳某1以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某1到案后，如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人陳某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人陳某1多次盜竊，酌情從重處罰。被告人陳某1自愿認罪認罰,可以依法從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當。綜上，根據(jù)被告人陳某1所犯罪行、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及認罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款，第六十四條，第六十五條第一款，第五十二條，五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年三個月，
并處罰金人民幣五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年3月1日起至2025年5月8日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人陳某1退賠被害人王某損失人民幣三千一百七十元；退賠被害人某某公司損失人民幣三千四百九十二元；退賠被害人楊某損失人民幣二千零五十元；追繳被告人陳某1違法所得人民幣三百元，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過
本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上
訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長魏萌
人民陪審員吳國萍
人民陪審員薛先柱
二〇二四年七月二十六日
書記員王曉雪
