馬某刑事一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2024）皖0303刑初229號(hào)
2024年07月29日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2024〕182號(hào)起訴書指控被告人馬某犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件、印章罪，于2024年6月21日向本院提起公訴。本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并組成合議庭，于2024年7月18日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官王厚峰、檢察官助理凌雪出庭支持公訴，被告人馬某及其接蚌埠市蚌山區(qū)法律援助中心指派的辯護(hù)人楊平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2023年12月10日，被告人馬某和其朋友李某（另案處理）二人因缺錢，馬某遂提出用李某名下的房產(chǎn)抵押借一些錢用，并通過朋友給李某介紹借款人。因李某的該房產(chǎn)已抵押過，手中無房產(chǎn)證原件，馬某和李某遂商量偽造一張房產(chǎn)證來辦理抵押，后李某將房產(chǎn)證照片發(fā)給馬某，被告人馬某通過微信聯(lián)系辦假證的人員，以450元價(jià)格偽造一張房產(chǎn)證后交于李某。2023年12月14日上午，李某和借款人在不動(dòng)產(chǎn)交易中心辦理抵押登記時(shí)，被工作人員發(fā)現(xiàn)使用偽造的房產(chǎn)證后案發(fā)。
2023年12月27日，被告人馬某經(jīng)電話通知到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法院提供了受案登記表、立案決定書、接受證據(jù)清單、不動(dòng)產(chǎn)登記信息查詢結(jié)果、存量房買賣合同、扣押決定書、假房產(chǎn)證照片、刑事判決書、行政處罰決定書、情況說明、歸案經(jīng)過等書證，證人李某、陳某、周某、沈某、趙某、郭某的證言，被告人馬某的供述與辯解等證據(jù)材料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馬某偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章罪追究其刑事責(zé)任。被告人馬某犯罪以后主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰或者減輕處罰。
被告人馬某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，并當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：一、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名沒有異議。二、被告人馬某具有自首情節(jié)。三、被告人馬某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)被告人從寬處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年12月10日，被告人馬某和其朋友李某（另案處理）二人因缺錢，馬某遂提出用李某名下的房產(chǎn)抵押借一些錢用，并通過朋友給李某介紹借款人。因李某的該房產(chǎn)已抵押過，手中無房產(chǎn)證原件，馬某和李某遂商量偽造一張房產(chǎn)證來辦理抵押，后李某將房產(chǎn)證照片發(fā)給馬某，被告人馬某通過微信聯(lián)系辦假證的人員，以450元價(jià)格偽造一張房產(chǎn)證后交于李某。2023年12月14日上午，李某和借款人在不動(dòng)產(chǎn)交易中心辦理抵押登記時(shí)，被工作人員發(fā)現(xiàn)使用偽造的房產(chǎn)證后案發(fā)。
2023年12月27日，被告人馬某經(jīng)電話通知到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人馬某在開庭審理過程中亦無異議，并有書證接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、接受證據(jù)清單、蚌埠市不動(dòng)產(chǎn)登記信息查詢結(jié)果、蚌埠市存量房買賣合同、轉(zhuǎn)賬記錄、扣押決定書、扣押清單、刑事判決書、釋放證明書、查詢記錄、行政處罰決定書、情況說明、歸案經(jīng)過、人口信息，假房產(chǎn)證照片、指認(rèn)照片，扣押筆錄，證人李某、陳某、沈某、郭某的證言等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人馬某構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，認(rèn)定被告人馬某具有自首情節(jié)的公訴意見，本院予以支持。被告人馬某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以予以從寬處理。辯護(hù)人提出上述的辯護(hù)意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人馬某犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件、印章罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，上繳國(guó)庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)邵衛(wèi)東
審判員郭德峰
審判員許富寶
二〇二四年七月二十九日
書記員蔡生生
