職務(wù)侵占再審審查刑事駁回申訴通知書
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑申58號(hào)
2024年07月31日
案件概述
你為安徽省太和縣人民檢察院指控原審被告人馬某犯職務(wù)侵占罪一案，對(duì)安徽省太和縣人民法院（2022）皖1222刑初661號(hào)刑事判決和本院（2023）皖12刑終760號(hào)刑事裁定不服，以馬某不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，程序違法為由，向本院提出申訴，請(qǐng)求依法再審本案。
本院經(jīng)審查，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款規(guī)定，公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定，刑法第一百六十三條規(guī)定的非國(guó)家工作人員受賄罪、第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對(duì)應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。具體到本案，經(jīng)查，馬某供述2011年5、6月份開始在友和公司上班，系友和公司的業(yè)務(wù)員，簽訂有勞動(dòng)合同，工資是按提成拿，不固定。該供述與其他證人證言、勞動(dòng)合同、馬某出具給客戶的友和商貿(mào)公司的送貨單等證據(jù)能夠相互印證，足以證明馬某系該公司業(yè)務(wù)員，與公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。馬某多次利用職務(wù)上的便利，將公司財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，主觀上具有非法占有的故意，客觀上實(shí)施了侵占行為，已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，依法應(yīng)予懲處，且應(yīng)當(dāng)從重處罰。原判認(rèn)定馬某犯職務(wù)侵占罪的證據(jù)有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)的相關(guān)書證、證人證言、被告人供述、鑒證報(bào)告、同步錄音錄像等證實(shí)，各證據(jù)之間能夠形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈。綜上，原判認(rèn)定馬某犯職務(wù)侵占罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。
再審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，你對(duì)該案的申訴理由不能成立，申訴不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的重新審判條件，予以駁回。
特此通知。
二〇二四年七月三十一日
附：相關(guān)法律條文
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：
（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的；
（二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;
（四）違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（五）審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
