徐某春刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初296號
2024年08月07日8日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕141號起訴書指控被告人徐某春犯危險駕駛罪，于2024年8月1日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員王友寶出庭支持公訴，被告人徐某春及其辯護(hù)人韓旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指控：2024年1月12日21時30分許，被告人徐某春飲酒后駕駛皖Ｎ8××**號小型轎車，沿舒城縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)緯一路由西向東行駛至中豪水運城小區(qū)門前路段處，被在此稽查酒駕的舒城縣公安局民警查獲，后被帶至舒城縣人民醫(yī)院提取血樣。經(jīng)鑒定，徐某春血樣中乙醇含量為228.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐某春到案后，如實供述了自己的犯罪行為。
公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了戶籍信息、前科證明、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐蔚葧C，證人解某愛的證言，被告人徐某春的供述和辯解，安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，舒城縣公安局制作的現(xiàn)場檢查筆錄等用以證明其指控的犯罪事實。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人徐某春違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某春認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人徐某春以危險駕駛罪判處拘役二個月，并處罰金人民幣3000元。
被告人徐某春對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均沒有異議，認(rèn)罪認(rèn)罰且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，同意適用簡易程序?qū)徖肀景浮?/p>
辯護(hù)人對公訴機關(guān)指控被告人徐某春犯危險駕駛罪的定性沒有異議，提出徐某春有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯、偶犯、主觀惡性小、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好等從輕或者減輕處罰的情節(jié)。請求對被告人徐某春從輕、從寬處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明：被告人徐某春在審理期間預(yù)繳罰金人民幣3000元。
上述事實，有經(jīng)過法庭舉證質(zhì)證，查證屬實的戶籍信息、前科證明、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐蔚葧C，證人解某愛的證言，被告人徐某春的供述和辯解，安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，舒城縣公安局制作的現(xiàn)場檢查筆錄等證據(jù)證實，各證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人徐某春醉酒后駕駛機動車上道路行駛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某春到案后如實供述了犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人徐某春自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人徐某春犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年8月7日起至2024年10月2日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通
過本院或者直接向六安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員余梅
二〇二四年八月七日
書記員盛雅婷
裁判附件
