申某刑事一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初275號(hào)
2024年09月03日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2024﹞252號(hào)起訴書指控被告人申某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2024年8月5日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序,依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員于國(guó)云出庭支持公訴，被告人申某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控:2024年5月20日至22日,被告人申某明知上線楊斌（在逃）通過購(gòu)買手機(jī)的方式為網(wǎng)絡(luò)犯罪轉(zhuǎn)移資金,仍在其高薪引誘下,從河南前往廣東,在廣東多地尋找蘋果手機(jī)直營(yíng)店,后將其身份信息和手機(jī)店位置提供給楊斌,之后按照楊斌提供的二維碼到直營(yíng)店取出以申某名義購(gòu)買的多部蘋果手機(jī),其中包括被害人胡某被詐騙的價(jià)值6999元的手機(jī)一部。
被告人申某系被抓獲歸案,到案后如實(shí)供述自己的罪行。
指控認(rèn)為，被告人申某明知是犯罪所得仍予以轉(zhuǎn)移,應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。被告人申某與他人共同故意犯罪,在共同犯罪中所起作用較小,系從犯;系累犯;到案后如實(shí)供述自己的罪行,系坦白；被告人申某認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議為判處被告人申某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。
被告人申某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年5月20日至22日，被告人申某在每日可得高額好處費(fèi)的引誘下,明知上線楊斌為網(wǎng)絡(luò)犯罪轉(zhuǎn)移資金，仍前往廣東省多地的蘋果手機(jī)直營(yíng)店提取多部蘋果手機(jī)。其中，被告人申某于2024年5月22日提取了被害人胡某被電信詐騙的價(jià)格為6999元的手機(jī)一部。被告人申某非法獲利共計(jì)6000元。
另查明，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)扣押了被告人申某持有HONOR90牌手機(jī)1部。
上述事實(shí)，有受案登記表，戶籍信息，刑事判決書，抓獲經(jīng)過，支付寶交易流水證明，情況說明及回復(fù)，被害人胡某的陳述，被告人申某的供述和辯解，辨認(rèn)筆錄及照片，扣押筆錄、扣押清單及扣押決定書，提取筆錄及照片，視聽資料：光盤2張等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為:被告人申某明知是犯罪所得而予以轉(zhuǎn)移，其行為已構(gòu)成掩飾、掩瞞犯罪所得罪。公訴機(jī)關(guān)的指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人申某與他人共同犯罪，在共同犯罪中所起作用較小，系從犯，予以從輕處罰；其被抓獲歸案后如實(shí)供述，系坦白，予以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理；被告人申某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢之后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人申某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年6月18日起至2024年12月17日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人申某違法所得6000元，繼續(xù)追繳；扣押在案的HONOR90牌手機(jī)1部予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陶林
人民陪審員汪松林
人民陪審員楊艷
二〇二四年九月三日
法官助理竇曉紅
書記員王庭玉
