楊某1刑事一審刑事判決書(shū)
黃山市黃山區(qū)人民法院
（2024）皖1003刑初105號(hào)
2024年09月04日
案件概述
黃山市黃山區(qū)人民檢察院以黃山檢刑訴〔2024〕90號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年8月29日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。黃山市黃山區(qū)人民檢察院指派檢察官曹俊梅出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
黃山市黃山區(qū)人民檢察院指控：2024年7月10日19時(shí)43分許，被告人楊某1飲酒后駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)沿黃山區(qū)某路由南向北行駛，行駛至某路段時(shí)，被黃山市公安局黃山分局執(zhí)勤民警現(xiàn)場(chǎng)查獲。經(jīng)安徽公立司法鑒定所鑒定，被告人楊某1駕駛時(shí)血液中乙醇含量平均值為91.4mg/100ml。
公訴機(jī)關(guān)證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1．被告人楊某1的戶(hù)籍證明、查獲經(jīng)過(guò)、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等書(shū)證；2．被告人楊某1的供述和辯解；3．安徽公立司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某1到案后能如實(shí)供述自己全部罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人楊某1認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處其拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
被告人楊某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名和量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
本院審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人楊某1在道路上無(wú)證醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某1到案后，能夠如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。被告人楊某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人楊某1先期被羈押4日可折抵刑期4日。據(jù)此，根據(jù)被告人楊某1犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年9月4日起至2024年9月29日止。罰金已預(yù)繳。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱蓓
二〇二四年九月四日
書(shū)記員王舒穎
