呂某故意傷害罪二審裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終519號
2024年09月06日
案件概述
安徽省界首市人民法院審理界首市人民檢察院指控原審被告人呂某犯故意傷害罪一案，于2024年6月25日作出（2024）皖1282刑初157號刑事判決。宣判后，安徽省界首市人民檢察院提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阜陽市人民檢察院指派檢察員彭文莉出庭履行職務，原審被告人呂某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定，2024年3月25日14時許，在界首市××村呂某家門口，被告人呂某與被害人段某因撿拾菜葉發(fā)生口角，呂某捅了段某胸口一拳致其受傷。經(jīng)安徽省界首市公安司法鑒定中心鑒定，段某的人體損傷程度評定為輕傷二級。
另查明，2024年6月2日被告人呂某與被害人段某達成賠償協(xié)議，被告人呂某賠償被害人段某各項損失共計49500元，且已實際履行。被害人段某對被告人呂某予以諒解。該院委托界首市司法局對被告人呂某進行社區(qū)影響評估。經(jīng)評估，被告人呂某具備社區(qū)矯正條件。
上述事實有經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證、查證屬實的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息證明、前科查詢證明、現(xiàn)場勘驗筆錄、檢查筆錄、被害人住院病歷、鑒定意見書、調(diào)解協(xié)議書、諒解書、收條、調(diào)查評估意見書，被害人段某的陳述、被告人呂某的供述等證據(jù)證實。
一審法院認為
原判認為，被告人呂某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。被告人呂某對老年人實施傷害，對其從重處罰。被告人呂某到案后，如實供述其犯罪事實，系坦白，且當庭自愿認罪，對其從輕處罰。被告人呂某賠償被害人經(jīng)濟損失，且取得諒解，對其酌情從輕處罰。結(jié)合界首市司法局出具的調(diào)查評估意見，依法可對被告人呂某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決：被告人呂某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
安徽省界首市人民檢察院抗訴提出，原判認定情節(jié)和量刑確有錯誤，呂某的行為系自首，而非坦白，因自首情節(jié)的量刑從輕、減輕幅度應當大于坦白情節(jié)，故原判按照坦白情節(jié)判定的刑期偏重。阜陽市人民檢察院支持抗訴，建議本院對一審判決未認定呂某構(gòu)成自首予以糾正。
原審被告人呂某當庭表示無意見。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實與一審認定一致，且已經(jīng)一、二
審庭審舉證、質(zhì)證，查證屬實的相關證據(jù)證實。二審期間檢察機關、原審被告人呂某1均未提出足以影響本案定罪量刑的新事實和證據(jù)。因此，對一審認定的事實和證據(jù)，本院予以確認。
二審法院認為
對于檢察機關提出呂某1構(gòu)成自首的抗訴意見，經(jīng)查，呂某1經(jīng)電話通知主動到案，到案后如實供述整個犯罪經(jīng)過，具有自首的自動性和主動性，符合自首的相關法律規(guī)定，其行為構(gòu)成自首。檢察機關該節(jié)抗訴意見成立，本院予以支持。
本院認為，呂某1故意傷害他人身體造成被害人段某輕傷二級的后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應予懲處。原判未認定其構(gòu)成自首不當，本院予以糾正。原判雖未認定呂某1構(gòu)成自首，但原判依據(jù)呂某1的犯罪事實、犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度等，對其從輕處罰并宣告緩刑，量刑并無不妥。綜上，原判事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長李志軍
審判員劉媛
審判員王剛
二〇二四年九月六日
書記員王鵬浩
