吳某刑事一審刑事判決書
銅陵市郊區(qū)人民法院
（2024）82號
2024年09月06日
公訴機(jī)關(guān)指控情況
2022年11月份,俞躍六和徐德華（已判決）共同出資購買了一艘三無報(bào)廢船只并改造成采砂船用于盜采江砂，同年12月底,黃智魁、吳越、李海、趙超（已判決）等人與俞躍六等人商量,以交納保證金方式租賃該采砂船盜采江砂,被告人吳某在徐德華、俞躍六安排下,在安裝采砂設(shè)備期間提供幫助,并在盜采江砂時(shí)查看采砂泵運(yùn)輸管道運(yùn)行等工作,約定每日500元工資。
2023年1月1日晚,黃智魁等人與經(jīng)營華倫788號運(yùn)輸船的張超等人（已判決）商議后,分別駕駛采砂船和運(yùn)輸船到銅陵××段××號附近水域盜采江砂共計(jì)3795.55噸,價(jià)值人民幣151822元,后被銅陵市義安區(qū)長江采砂管理中心執(zhí)法人員查獲。
被告人吳某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究其刑事責(zé)任。
在共同犯罪中起次要作用，系從犯，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，建議判處被告人吳某拘役五個(gè)月,緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
被告人及其辯護(hù)人意見
被告人吳某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人提出被告人吳某具有從犯、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、預(yù)繳罰金的從輕情節(jié)，建議對其從輕處罰，采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。
一審法院認(rèn)為
判決理由
被告人吳某在未取得采砂許可證情況下,與他人共同擅自到長江內(nèi)盜采江砂,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成非法采礦罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人吳某起次要作用,系從犯，依法予以從輕處罰。
被告人吳某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白,依法予以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并主動(dòng)繳納罰金保證金,依法從寬處理。
辯護(hù)人關(guān)于被告人吳某具有的法定或酌定從輕量刑情節(jié)的意見，與本院查明的事實(shí)一致，已經(jīng)予以認(rèn)定。
公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。
法律依據(jù)
依照《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第二條第一項(xiàng)、第三條第一款第二項(xiàng)、第四條第一款第一項(xiàng)、第十三條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定。
一審裁判結(jié)果
判決結(jié)果
被告人吳某犯非法采礦罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
罰金限判決生效之日繳納，已繳納罰金保證金二千元。
）
權(quán)利告知
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李金鳳
二〇二四年九月六日
書記員曹丹丹
