唐某1幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初336號
2024年09月09日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴[2024]321號起訴書指控被告人唐某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2024年8月5日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員李建設(shè)出庭支持公訴，被告人唐某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽巢達律師事務(wù)所律師鮑祥為被告人唐某某提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2023年8月底至9月18日,被告人唐某1為獲取非法利益,明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,仍在合肥市、巢湖市××區(qū)停放的汽車后視鏡上張貼可能涉嫌詐騙的招嫖小廣告,非法獲利人民幣12000元。2023年9月15日,詐騙被害人周某在巢湖市信泰小區(qū)門口,通過掃碼車輛后視鏡上的廣告被詐騙共計人民幣276855元。
2023年9月18日,被告人唐某1在合肥市包河區(qū)××鎮(zhèn)花園××道××號欣然居被巢湖市公安局民警抓獲歸案。
公訴機關(guān)為證實上述事實，提供了相關(guān)證據(jù)，認為被告人唐某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,為牟取非法利益,仍為其犯罪提供幫助,違法所得1萬元以上,情節(jié)嚴重,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責任。其自愿認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以從寬處理。其到案后如實供述其罪行,系坦白,應依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定予以處罰。
被告人唐某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、證據(jù)、罪名無異議，并自愿簽署認罪認罰具結(jié)書。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，被告人唐某1于2023年9月19日向公安機關(guān)繳納違法所得3000元。其家人于2023年10月20日退賠詐騙被害人周某人民幣9000元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、人口身份信息查詢、前科查詢記錄等書證、被害人陳述、被告人的供述與辯解、現(xiàn)場檢查、扣押、辨認筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人唐某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,為牟取非法利益,仍為其犯罪提供幫助,違法所得1萬元以上,情節(jié)嚴重,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款之規(guī)定,構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，應予科刑，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某1到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。其自愿認罪認罰，依法可從寬處理。被告人唐某1退出全部違法所得，可酌情從輕處罰，對其中剩余違法所得3000元，由公安機關(guān)發(fā)還詐騙被害人周某。根據(jù)被告人唐某1的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可以適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人唐某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、對犯罪工具白色得力牌條碼標簽打印機1臺、熱敏貼紙7個，由公安機關(guān)依法沒收，上繳國庫；對被告人唐某1退出的剩余違法所得人民幣3000元，由公安機關(guān)發(fā)還詐騙被害人周某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長方江鋒
人民陪審員夏俊松
人民陪審員劉其茹
二〇二四年九月九日
書記員姜永聰
