張某、張某等盜竊罪一審判決書
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初162號
2024年09月30日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）155號起訴書指控被告人張某、張某、王某、胡某、張某2犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年7月2日受理后，依法適用簡易程序進行審理，在審理過程中發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序進行審理，決定轉(zhuǎn)為普通程序公開開庭審理了本案?；幢笔辛疑絽^(qū)人民檢察院指派檢察員周海濱出庭支持公訴，被告人張某、張某、王某、胡某、張某2及辯護人韓永梅、劉強、譚康、朱健釗、施鳳蘭、高閣到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，被告人張某1、張某2、王某3因發(fā)現(xiàn)淮北盛大建設(shè)投資有限公司（以下簡稱盛大公司）泉山隧道石料場院內(nèi)存放著山皮土，遂一起商量盜竊山皮土對外出售，后張某1將此事告知胡某4，胡某4表示同意，四人約定扣除成本后平分贓款。2024年4月2日至4月5日凌晨，張某1、張某2、王某3、胡某4先后四次實施盜竊，具體分工為；由張某1駕駛鏟車將山皮土裝到貨車上，張某2、王某3、張某5負責望風，胡某4負責接收山皮土、結(jié)算運輸費用和后勤保障。2024年4月2日，張某1等人將盜竊的山皮土篩選出石灰?guī)r石料共計195.34噸，銷售給濉溪縣張橋雙贏石料廠，共獲利10930元；2024年4月3日，張某1等人將山皮土共計256.12噸，再次銷售給濉溪縣張橋雙贏石料廠，共獲利14340元。2024年4月5日凌晨4時許，張某1等五人在實施盜竊時被盛大公司保安吳某發(fā)現(xiàn)，王某3給其2000元現(xiàn)金企圖隱瞞此事，后吳某將此事告知保安隊長高某，高某遂報警。2024年4月26日，經(jīng)淮北市價格認證中心認定：被盜山皮土、石料價值共計34693元。
2024年4月5日、4月12日，被告人張某1、胡某4、張某5、張某2、王某3先后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實。2024年4月29日，淮北市公安局烈山分局將扣押的902.1噸山皮土、119.02噸石料發(fā)還給盛大公司；2024年4月30日，張某1等人退賠盛大公司25281.76元。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了書證、證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆、辨認筆錄、提取筆錄、被告人供述等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人張某1、張某2、王某3、胡某4、張紫
怡以非法占有為目的，采用秘密方法多次竊取他人財物價值計34693元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人張某1、張某2、王某3、胡某4在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第三款之規(guī)定，系主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰，被告人張某5在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰；被告人張某1、張某2、王某3、胡某4、張某5自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理；被告人張某1、張某2、王某3、胡某4、張某5自動投案，并如實供述其犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰；積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人張某1有期徒刑一年，并處罰金；判處被告人張某2有期徒刑十一個月，并處罰金；判處被告人王某3有期徒刑十一個月，并處罰金；判處被告人胡某4有期徒刑十一個月，并處罰金；判處被告人張某5有期徒刑七個月，并處罰金；符合緩刑適用條件的均可以適用緩刑。
被告人張某1對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽署認罪認罰具結(jié)書。其辯護人提出的辯護意見是：對指控的事實及罪名沒有異議；被告人系初犯，具有自首、認罪認罰、積極退賠等情節(jié)，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
被告人張某2對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽署認罪認罰具結(jié)書。其辯護人提出的辯護意見是：對指控的事實及罪名沒有異議；被告人無前科，系從犯，具有自首、認罪認罰等情節(jié)，分贓較少，被告人符合緩刑適用條件，建議對其適用緩刑。
被告人王某3對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽署認罪認罰具結(jié)書。其辯護人提出的辯護意見是：對指控的事實及罪名沒有異議，建議對王某3從輕處罰。
被告人胡某4對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽署認罪認罰具結(jié)書。其辯護人提出的辯護意見是：對指控的事實及罪名沒有異議；被告人系初犯，系從犯，具有自首、認罪認罰、積極退賠等情節(jié)，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
被告人張某5對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽署認罪認罰具結(jié)書。其辯護人提出的辯護意見是：對指控的事實及罪名沒有異議；被告人所起作用較小，沒有獲利，具有自首、認罪認罰等情節(jié)，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2024年3月底的一天，被告人張某1發(fā)現(xiàn)淮北市烈山區(qū)泉山隧道北側(cè)盛大公司料場院內(nèi)存放著山皮土，且無人看管，遂將盜竊山皮土的想法告訴張某2，之后張某1、張某2、王某3、胡某4一起商量盜竊山皮土事宜，并約定扣除成本后四人平分贓款。2024年4月2日至4月5日凌晨，張某1、張某2、王某3、胡某4先后四次實施盜竊，具體分工為：由張某1事先聯(lián)系貨車，后駕駛鏟車將山皮土裝到貨車上，并聯(lián)系銷售山皮土，張某2、王某3、張某5負責望風，胡某4負責接收山皮土、結(jié)算運輸費用和后勤保障。2024年4月2日，張某1等五被告人將盜竊的山皮土篩選出石料共計195.34噸，銷售給濉溪縣張橋雙贏石料廠，獲利10930元；2024年4月3日，張某1等五被告人將盜竊的山皮土篩選出石料共計256.12噸，再次銷售給濉溪縣張橋雙贏石料廠，獲利14340元。2024年4月5日凌晨4時許，張某1等五被告人在實施盜竊時被盛大公司保安吳某發(fā)現(xiàn)，王某3給其2000元現(xiàn)金企圖隱瞞此事，后吳某將此事告知保安隊長高某，高某遂報警。2024年4月26日，經(jīng)淮北市價格認證中心認定；被盜山皮土（902.1噸）、石料（570.48噸）價值共計34693元。
2024年4月5日、被告人張某1、胡某4、張某5主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其主要犯罪事實；2024年4月12日，張某2、王某3主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其主要犯罪事實。2024年4月29日，淮北市公安局烈山分局將扣押的902.1噸山皮土、119.02噸石料發(fā)還給盛大公司；2024年4月30日，張某1等人退賠盛大公司25281.76元。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的接處警情況登記表、戶籍證明、前科情況核查表、到案經(jīng)過、退賠記錄、扣押決定書、扣押筆錄、過磅單、微信聊天記錄、認罪認罰具結(jié)書等書證；證人高某、吳某、朱某、王某等人證言；淮北市價格認證中心價格認定結(jié)論書；淮北市公安局烈山分局現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄、稱重筆錄、提取筆錄；被告人張某1、張某2、王某3、胡某4、張某5供述等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人張某1伙同張某2、王某3、胡某4、張某5以非法占有為目的，采用秘密方法多次竊取他人財物價值計34693元，數(shù)額較大，均構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立。
對張某2、胡某4辯護人關(guān)于二被告人系從犯的辯護意見，經(jīng)查，在案證據(jù)證實張某1率先提出犯意，后張某1與張某2、王某3、胡某4共謀實施盜竊，約定均分贓款，相互之間分工合作，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰，故對該辯護意見不予采納，但張某2、王某3、胡某4在共同犯罪中所起作用較張某1相對較輕，量刑時予以考慮。張某5在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法對其從輕處罰。張某1、張某2、王某3、胡某4、張某5主動投案并如實供述其主要犯罪事實，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。被告人已賠償被害單位損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)張某1、張某2、王某3、胡某4、張某5的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬二千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已預(yù)繳。）
二、被告人張某2犯盜竊罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已預(yù)繳。）
三、被告人王某3犯盜竊罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已預(yù)繳。）
四、被告人胡某4犯盜竊罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已預(yù)繳。）
五、被告人張某5犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已預(yù)繳。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王旭
審判員孫倩倩
人民陪審員王露露
二〇二四年九月三十日
書記員孫浩
