江某、張某1等刑事二審刑事判決書
安徽省高級人民法院
（2024）皖刑終125號
2024年10月08日
案件概述
安徽省亳州市中級人民法院審理亳州市人民檢察院指控原審被告人張某犯故意殺人罪暨原審附帶民事訴訟原告人張某2、江某、張某1提起附帶民事訴訟一案，于2024年7月5日作出（2023）皖16刑初2號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人張某2、江某、張某1對判決不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、詢問上訴人、訊問原審被告人，聽取法定代理人意見，認(rèn)為案件事實清楚，決定不開庭審理本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
亳州市中級人民法院判決認(rèn)定：被告人張某與被害人張某3均系渦陽縣村民，二人曾因農(nóng)作物收割事宜發(fā)生糾紛。案發(fā)前，被告人張某因其種植的花生被破壞一事，騎電動車在村內(nèi)攜帶錄音喇叭進(jìn)行謾罵。被害人張某3見狀，亦騎電車在村內(nèi)進(jìn)行謾罵。2023年9月16日13時許，張某3在張某家附近謾罵時，張某攜帶鐵锨及事先放于其身后的水果刀出門，同時張某3從其電車上下來并走向張某，二人在××路上相互辱罵并相互廝打。期間，張某持鐵锨擊打張某3頭部及身上，張某3用手奪該鐵锨，爭奪過程中，張某拿出其事先攜帶的水果刀朝張某3胸腹部捅刺，張某3手持鐵锨反抗并將張某推倒在地，張某倒地期間仍使用水果刀對張某3進(jìn)行捅刺，后張某3起身離開，張某手持水果刀追趕未果后返回，張某3受傷倒地不起。經(jīng)120急救工作人員確認(rèn)，張某3當(dāng)場死亡，經(jīng)鑒定張某3系他人用銳器作用于腹部導(dǎo)致下腔靜脈破裂大出血死亡。案發(fā)后，張某主動到公安機關(guān)投案。
上述事實，有經(jīng)法庭調(diào)查程序查證屬實的下列證據(jù)證實：
1.受案登記表、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過等證實：2023年9月16日13時51分許，渦陽縣公安局刑事偵查大隊接110指揮中心指令，在××鎮(zhèn)××村西頭張某3被張某毆打，偵查人員隨即趕至現(xiàn)場處置，張某3后經(jīng)搶救無效死亡。當(dāng)日14時許，張某至龍山派出所投案。
2.渦陽縣公安局提供的現(xiàn)場勘驗筆錄、扣押筆錄、現(xiàn)場圖及相關(guān)照片證實：2023年9月16日，偵查人員對案發(fā)中心現(xiàn)場渦陽縣張某6家與張某12中間水泥路西頭南北水泥路上以及張某5家門前西北側(cè)菜園子、對張某家、張某種植花生的耕地進(jìn)行勘驗，并依法提取扣押了鐵锨、白色塑料把水果刀等物證以及相關(guān)生物檢材。
3.檢查筆錄、提取痕跡、物證登記表及照片證實：（1）2023年9月16日16時22分許，在渦陽縣公安局龍山派出所，偵查人員自見證人的見證下對張某進(jìn)行人身檢查，張某上身穿灰白橫條紋短袖Ｔ恤一件，下身穿深灰色長褲一件；檢查過程發(fā)現(xiàn)張某左鎖骨處皮、左上胸皮膚挫擦傷、右上胸部皮膚挫，左手拇指根部以及右手虎口處皮膚有創(chuàng)口。偵查人員依法提取了張某所穿衣服以及相關(guān)生物檢材。（2）2023年9月16日，偵查人員提取了張某2的血樣。
4.亳州市公安司法鑒定中心出具的（亳）公（法物）（2023）913號鑒定意見證實：（1）送檢的白色塑料把水果刀刀柄處擦拭、勘查中提取的洗臉盆內(nèi)壁上見1處點狀紅色可疑斑跡中檢出的ＤＮＡ，與張某的血樣在Ｄ3Ｓ1358等23個基因座基因型相同，其似然率為3.72×1030。（2）送檢的張某上衣可疑斑跡擦拭物、張某3左右手指甲、尸體腳西北方向地面上見1處點狀紅色可疑斑跡、在倒塌的磚塊上見紅色可疑斑跡、白色塑料把水果刀刀刃擦拭、鐵锨頭擦拭、尸體下方地面上見25厘米×17厘米范圍內(nèi)見1處紅色可疑斑跡中檢出的ＤＮＡ，與張某3的血樣在Ｄ3Ｓ1358等23個基因座基因型相同，其似然率為2.97×1031。（3）張某2是張某3的生物學(xué)母親，親權(quán)指數(shù)為1.24×1030。
5.渦陽縣公安司法鑒定中心出具的（渦）公（司）鑒（尸）字（2023）19號鑒定意見及照片證實：死者面部呈失血貌，雙側(cè)眼瞼蒼白，雙手指甲蒼白，左胸中部皮膚創(chuàng)口1.6厘米，深達(dá)皮下，左胸下方皮膚創(chuàng)口4.0厘米，深達(dá)胸腔，左腹部皮膚創(chuàng)口5.2厘米，深達(dá)腹部，腹腔見大量積血及血凝塊，探查見大網(wǎng)膜破裂、腹部下腔靜脈破裂，脾臟皺縮。致傷工具符合具有一定質(zhì)量、一定長度、質(zhì)地堅硬的單刃銳器。經(jīng)鑒定，死者張某3系他人用銳器作用于腹部導(dǎo)致下腔靜脈破裂大出血死亡。
6.安徽龍鑫司法鑒定所出具的皖龍鑫司鑒（2023）毒鑒字第2372號司法鑒定意見書證實：張某3的心臟血液中檢驗出乙醇，含量為132.9ｍｇ／100ｍｌ。
7.戶籍證明證實：張某、張某3的身份情況。
8.監(jiān)控視頻及視頻偵查報告證實：2023年9月16日12時42分26秒，張某手持一把疑似刀狀物出現(xiàn)在監(jiān)控畫面，并來到視頻遠(yuǎn)側(cè)的水缸旁；12時42分41秒，張某持該刀狀物坐在水缸旁，背對水缸，身體、手臂時?；蝿?；12時59分19秒，張某手持疑似刀狀物轉(zhuǎn)身面向水缸坐著；12時59分50秒，手持疑似刀狀物與水缸缸沿處摩擦；13時03分08秒，張某清洗疑似刀狀物；13時03分20秒，張某離開水缸旁；13時43分47秒，張某從墻邊拿起一把鐵锨離開監(jiān)控畫面；13時45分16秒，張某手持一把疑似刀狀物回到監(jiān)控畫面；13時48分50秒，張某用黃色水盆接水清洗，身旁有一名婦女及一名白衣年輕男子；13時53分05秒，白衣年輕男子手持疑似刀狀物，由遠(yuǎn)及近離開監(jiān)控畫面。
9.調(diào)解協(xié)議證實：2023年10月20日，張某家人與張某3的家人約定，張某家人支付張某3家人喪葬費30000元，除喪葬費之外的民事賠償通過訴訟途徑解決。
10.證人張某4的證言證實：2023年9月16日13時許，其四大伯張某3被張某用刀捅死了，當(dāng)時是其報警。事發(fā)當(dāng)天13時47分，其母親給其打電話說四大伯張某3被人打了。其趕到現(xiàn)場看到張某3在莊西頭的南北路上躺著，其查看發(fā)現(xiàn)腸子都流到體外，他當(dāng)時已經(jīng)沒有呼吸了。其聽說張某3是被張某打的，其撥打了報警和急救電話。急救醫(yī)生說張某3已經(jīng)去世。其到現(xiàn)場后還看到張某從他家出來，他侄子把他送到派出所。2022年張某3收麥不小心多收了張某家的兩壟麥子，張某3拿著麥和錢去張某家，張某也都沒要。當(dāng)時他兩個人想打架但被人拉開。事發(fā)前兩天，張某家的花生被偷了，他在村里罵空。
11.證人沈某的證言證實：其系張某的妻子。事發(fā)當(dāng)天，張某用刀把張某3捅死了。當(dāng)天中午，其和張某吃飯時張某3在其家南邊的十字路口罵:“誰敗壞我，死誰一家子?！睆埬痴f張某3又想找事。其勸他說張某3又沒罵其家。13時許，其到村里找鄰居聊天，張某3騎著三輪車在離其家20米的水泥路上罵誰敗壞他。接著其看見張某拿著一把鐵锨從家里出來和他吵起來。其急忙趕過去，途中看到張某拿鐵锨打張某3，張某3奪鐵锨，后來他把鐵锨奪掉。其沒注意張某從哪里掏出來一把刀朝張某胸前猛刺，具體捅了幾刀其沒注意。張某3逃跑，張某追了幾步便不追了，接著張某3倒在地上。其回到家后，張某說要其自首。其孫子把捅人的刀放在堂屋的紅色木質(zhì)的椅子上。接著侄子張某5帶著他去投案。作案用的刀是幾年前張某在集市上購買的。事發(fā)前兩天，其家的花生被人偷了，其生氣便用大喇叭錄音在村里罵。事發(fā)當(dāng)天，張某3便到其家附近罵誰敗壞他。
12.證人張某5的證言證實：2023年9月16日13時許，其表哥王某1打電話說其叔張某和人打架來。其到家門口看到張某3倒在水泥路上，其查看發(fā)現(xiàn)張某3頭上有血。其趕緊讓鄰居打急救和報警電話。接著其到張某家，他在院子里站著，他當(dāng)時比較緊張說事情是他干的。其帶著他到派出所投案。其問張某怎么打的張某3，他說用刀捅的，其讓他把刀帶著交給公安機關(guān)但是他沒帶。其回到村后發(fā)現(xiàn)張某3已經(jīng)死亡。張某和張某3兩家的地挨邊，因為耕地的事情雙方有矛盾。2023年收麥的時候，張某3收了張某家的一部分小麥，當(dāng)時張某3不承認(rèn)，為此兩人發(fā)生撕扯但沒鄰居拉開，后來其和他們到地里查看發(fā)現(xiàn)張某3的確收了張某家一部分小麥，張某3承認(rèn)收錯了便要賠給張某，張某后來也沒有要。但當(dāng)晚兩人又吵起來，其和張某4把二人勸開。事發(fā)前幾天，張某家的花生被人偷了，張某懷疑是有村民故意的便在村里罵空，他一直罵了兩三天。其也勸他別擾民。
13.證人王某2的證言證實：事發(fā)當(dāng)天13時許，其聽到村里有吵罵聲，出去看到張某和張某3在村里南北水泥路上打架，二人在奪一把鐵锨，后來鐵锨掉在地上。張某3把張某推倒在地上，過了一會張某3起來朝其這邊跑，張某在后面追。其看到二人朝其過來便跑回去。五分鐘后，其再次出來看到張某3躺在地上，頭下面有血。張某3親人過來后發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)死亡。張某從他家出來后說著去自首。不久民警趕到現(xiàn)場。
14.證人張某6的證言證實：事發(fā)當(dāng)天，張某3和張某打架，張某3死了。其聽說2023年收麥的時候，張某3多收了張某地里的小麥，當(dāng)時兩家就有矛盾。事發(fā)前幾天，張某和他妻子騎著電動車拿個喇叭在村里罵誰偷了他家地里的花生，連續(xù)罵了幾天也沒有人答應(yīng)。其家的地和張某家種植花生的地挨邊，其也發(fā)現(xiàn)張某家的花生少了，但其不知道誰挖的。張某3家的地不和張某家種植花生地挨邊。
15.證人張某7的證言證實：事發(fā)后，其看到張某3躺在村里南北水泥路上，當(dāng)時已經(jīng)死亡。事發(fā)前幾天，張某在村里用喇叭罵誰偷了他家的花生。其還說2023年收麥的時候，張某3收了張某家的一部分小麥，二人因為這件事發(fā)生矛盾。
16.證人張某8的證言證實：2023年9月16日13時許，其看到張某3躺在村里南北水泥路上，醫(yī)生到后確認(rèn)他已經(jīng)死亡。2022年秋天，因為兩家的土地挨著，張某割了張某3家的豆子。2023年收麥時，張某3割了張某家的麥子。事發(fā)四五天前，張某發(fā)現(xiàn)自家種的花生少了，張某騎著車子在村里罵誰偷了他家的花生。
17.證人張某9的證言證實：2023年9月16日13時許，其在村里看到張某3在其家門口，接著他倒在路上。民警到現(xiàn)場后張某3還躺在地上，當(dāng)時他已經(jīng)死亡。事發(fā)前兩天，張某拿個喇叭在村里罵誰偷了他家的花生。
18.證人萬某的證言證實：2023年9月16日13時許，其看到張某3騎著三輪車和張某吵架。張某3騎著車子朝張某的方向沖，然后張某3從車子上下來朝張某走去。張某用鐵锨朝張某3頭上砸，張某3便奪鐵锨，張某從身上掏出來一把刀朝張某3腹部捅，接著張某3把張某按倒在地上，接著張某3起來朝南跑，張某拿著刀追但追了不遠(yuǎn)就不追了。張某3又跑了幾步便倒在地上。其上前查看發(fā)現(xiàn)張某3腹部有個傷口，腸子流到體外，他頭部下面也有血。
19.證人張某10的證言證實：2023年9月16日13時許，其聽到村里有人吵鬧出去看到爺爺張某和張某3在水泥路上打架。張某用鐵锨打張某3，張某3奪鐵锨，后來鐵锨掉在地上，接著張某掏出一把刀捅張某3。然后張某3把張某按倒在地。打架之后，張某拿著刀回到家用水洗了手和刀。其把都房子堂屋紅色木頭椅子上，張某去自首了。張某3欺負(fù)其家，其家的花生被人偷了，張某在村里罵誰偷了，張某3聽見也在村里罵。
20.證人王某1的證言證實：其系張某的外甥。2023年9月16日下午，其舅媽打電話說張某用刀捅了人。其讓張某去自首。然后其給張某5打電話讓他帶著張某去自首。其聽說張某家的花生被人偷了，他夫妻二人在村里罵，張某3不讓罵便打起來了。
21.證人張某11的證言證實：2023年9月16日13時許，其接到“120”指令稱到××鎮(zhèn)××村××路××村有人受傷。其趕到現(xiàn)場后見一約五十歲的男子躺在地上，其檢查后確認(rèn)該男子死亡。男子腹部有一條很直的傷口，腸子流到體外，頭后部也有血。
22.被告人張某供述證實：事發(fā)三天前，其種在村西頭河壩上的花生被偷。因為此事其很生氣便用喇叭錄好謾罵的聲音，每天帶著喇叭在村里播放。事發(fā)當(dāng)天13時許，其在村里謾罵誰偷了其家的花生，張某3騎著三輪車也在村里罵空，當(dāng)時其和他離的有四五十米遠(yuǎn)。雙方罵了一會，張某3騎著藍(lán)色三輪車朝其過來，他從電瓶車上下來便朝其走來。其以為他想奪其手里的鐵锨便先下手，用鐵锨朝他頭上拍了一下，他奪其鐵锨，奪了一會把鐵锨奪走。其把別在腰帶上的刀拿出來便用刀捅，其捅了兩三下沒捅住，后來有一刀捅在他的腹部。之后他把其推倒在地騎在其身上。他用一塊磚頭朝其胸口砸，他從其身上起來就跑了。其起來后拿著刀追還想再捅他但沒有追上。其看張某3跑了一段路就倒在地上。鐵锨和刀都是其從家里拿的。其之所以拿刀是防備著用來打架的，張某3比其年輕其擔(dān)心打不過他。張某3想要其的命，其也得要他的命。事發(fā)當(dāng)天吃午飯前，其在水池上面磨了該把刀然后別在腰帶上。2022年收豆子的時候，其找了收割機不小心收了張某3家的一壟地，其找了張某3還和他說好了。2023年收麥子的時候，他故意讓收割機多收了其家的兩壟麥子，他一開始不承認(rèn)后來才承認(rèn)。因為這個事當(dāng)天晚上他酒后到其家要打其，但被人攔住。
一審法院認(rèn)為
亳州市中級人民法院認(rèn)為，被告人張某故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。張某系自首，可從輕處罰。事發(fā)后，當(dāng)事人雙方已就喪葬費進(jìn)行了約定及支付，對附帶民事訴訟原告方要求判處喪葬費的請求不予支持，附帶民事訴訟原告人關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費等訴訟請求于法無據(jù)，不予支持。張某不能正確處理鄰里糾紛，故意殺害被害人，依法應(yīng)予懲處。但鑒于本案系民間矛盾引發(fā)，且張某具有自首情節(jié)，不宜對張某適用某刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第六十七條一款、第五十七條第一款，第三十六條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條第一款的規(guī)定，判決：一、被告人張某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；二、駁回附帶民事訴訟原告人張某2、江某、張某1的訴訟請求。三、對扣押在案的作案工具鐵锨一把、水果刀一把予以沒收。
上訴人主張
張某2、江某、張某1上訴提出：1.一審判決對其所提被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金等訴訟請求不予支持是錯誤的；2.被告人方在案發(fā)后與其就喪葬費達(dá)成調(diào)解并已支付，但調(diào)解數(shù)額低于法定標(biāo)準(zhǔn)，一審判決未支持其訴訟請求是錯誤的。其法定代理人提出了相同的意見。
二審法院查明
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定原審被告人張某故意殺人的犯罪事實已被一審列舉的證據(jù)證實，所列證據(jù)均在一審?fù)彆r經(jīng)法庭調(diào)查程序查證屬實。二審期間，上訴人及其法定代理人未提出新的證據(jù)，本院對一審判決認(rèn)定的事實和證據(jù)予以確認(rèn)。上訴人張某2、江某、張某1系被害人張某3的近親屬，張某犯罪行為給張某2、江某、張某1造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。
關(guān)于上訴人及法定代理人所提一審判決未判令張某賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡賠償金等經(jīng)濟損失系錯誤的上訴理由和意見，經(jīng)查：2023年10月20日，被告人親屬與被害人近親屬就喪葬費等民事賠償處理事項達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人親屬根據(jù)協(xié)議向被害人方支付了喪葬費3萬元。一審期間，被害人近親屬又提起附帶民事訴訟，請求判令張某賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡賠償金等各項損失共計156萬元。上訴人及代理人所提被撫養(yǎng)人生活費、死亡賠償金等訴訟請求于法無據(jù)，一審判決不予支持符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)，上訴人及代理人該項意見不能成立，本院不予采納。當(dāng)事人雙方雖就喪葬費進(jìn)行了約定并已實際支付，但協(xié)議確定的喪葬費數(shù)額與法定賠償數(shù)額明顯差距過大，且無證據(jù)證實被害人近親屬自愿放棄了差額部分?jǐn)?shù)額。一審判決對喪葬費差額部分不予支持確屬不當(dāng)，上訴人及代理人該項意見成立，本院予以采納。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審被告人張某故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。張某作案后自動投案，并如實供述了主要犯罪事實，系自首，可從輕處罰。一審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。但一審判決對喪葬費的裁判不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國刑法》第三十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條第一款、第二百三十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百九十二條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷安徽省亳州市中級人民法院（2024）皖16刑初2號刑事附帶民事判決第二項，即二、駁回附帶民事訴訟原告人張某2、江某、張某1的訴訟請求。
二、被上訴人（原審被告人）張某賠償上訴人張某2、江某、張某1經(jīng)濟損失喪葬費人民幣五萬零九百九十九元五角（已支付三萬元）。
三、駁回上訴人張某2、江某、張某1的其他訴訟請求。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長吳小東
審判員曹懿
審判員謝彪
二〇二四年十月八日
法官助理王清雨
書記員朱田利
