陳某危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書
宿州市埇橋區(qū)人民法院
（2024）皖1302刑初1066號
2024年10月28日
案件概述
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴（2024）959號起訴書指控被告人陳某犯危險(xiǎn)駕駛罪于2024年10月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察員劉媛麗出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年9月5日23時10分許，被告人陳某酒后駕駛牌號為皖Ｌ9××**普通二輪摩托車行駛至宿州市埇橋區(qū)××道××路交叉口南側(cè)附近時，宿州市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)民警示意其停車接受檢查，陳某并未停車，繼續(xù)加速沿拂曉大道向北行駛，后行駛至拂曉大道與會水路交叉口時，民警再次示意其停車接受檢查，陳某仍未停車，繼續(xù)沿江水路向西行駛至拂曉大道與淮河路交叉口西200米附近時被民警抓獲，民警隨后將其帶至皖北煤電集團(tuán)總醫(yī)院抽取靜脈血備檢。經(jīng)安徽公信司法鑒定所鑒定，陳某靜脈血液中乙醇含量為97.5毫克／100毫升。
被告人陳某于2024年9月12日經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知到案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，且五年內(nèi)曾因危險(xiǎn)駕駛行為被相對不起訴，均應(yīng)從重處理。被告人陳某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，依法可從輕處罰。被告人陳某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人陳某拘役一個月，罰金人民幣三千元。
公訴機(jī)關(guān)提交了宿州市公安局交警支隊(duì)出具的酒精呼氣測試檢驗(yàn)單、血樣提取筆錄、駕駛?cè)思皺C(jī)動車信息查詢單、現(xiàn)場檢測報(bào)告書等書證；證人丁某的證言；被告人陳某的供述和辯解;安徽公信司法鑒定所出具的司法鑒定意見書;宿州市公安局交警支隊(duì)提取的視聽資料；宿州市公安局交警支隊(duì)出具的案發(fā)及查獲經(jīng)過、戶籍證明、違法犯罪記錄查詢證明、不起訴決定書、行政處罰決定書等其他證明材料。
被告人陳某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人陳某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯危險(xiǎn)駕駛罪罪名成立。被告人陳某逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，且五年內(nèi)曾因危險(xiǎn)駕駛行為被相對不起訴，均應(yīng)從重處理。被告人陳某認(rèn)罪認(rèn)罰、且具有坦白的情節(jié)，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十一條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陳某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個月，罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王恒民
二〇二四年十月二十八日
書記員楊安娜
